Joueur de concession

j'ai penssé a une idée qui pourrait améliorer la ligue.

l'idée c'est de pouvoir donner un contrat de 6 ans a un joueur que l'ont pourrait qualifier de joueur franchise.

les pré-requis serait simple :
Le joueur doit avoir 80-81 de ov (la regle s'aplique aux vedette. ya pas grand joueur de soutien qui signe pour 6 ans dans NHL)
Le joueur doit avoir signé au minimum 2 contrat avec l'equipe qui veut l'engager pour 6 ans (la regle s'aplique a partir du 3e contrat)
Le DG doit offrir le maximum du salaire que le joueur peut gagner selon le bareme

autre point
quand ta un joueur franchise, tu peux pas apliquer pour en avoir un autre


plusieurs DGs n'aime pas voir leur vedette tomber UFA souvent car c'est un roulement de dé qui negocie la duré du contrat pour eux.
donc j'ai penssé que cette regle avec pourrait evité de voir des crosby ou ovchkin pogné 3 anné en ligne des contrat de 1 ans.



bonne idée ou pas ?

Avec le système présentement y'a aucune utilitée ton 'joueur franchise' parce que t'es aussi bien de tenter la chance d'avoir une moins bonne saison pour ton joueur pour le signer moins cher cette année là.

Vive les barêmes tellement pas de sens .

Tu as déjà vu un club perdre son joueur de concession au UFA?

Lidstrom et new-jersey

je ne vois aucune utilité... désolé!

vancouver a écrit:

Lidstrom et new-jersey

En effet

je vois pas vriament l'utilité en effet...t'as juste a le signer au max et ca fini la, le lancer de dé peut juste venir t'aider si ya une moins bonne saison

et Edmonton, je veux pas partir de guerre, mais t'as eu la chance de monter un systeme comme tu le voulais cet hiver et ya rien eu de concret, on sait tous que tu te leves la nuit pour détester le systeme en place....alors je crois que tu pourrais ralentir un peu sur les messages négatifs a chaque fois qu'un sujet efflore les UFA

Moi je ne suis pas contre l'idée de changer le système ufa dans les années à venir mais arrêter de détruire le système en place svp.

Edmonton je m'attendais à ce que tu exposes ton projet l'hiver passé mais ça pas adonné, j'ai bien aimé l'idée de Floride et je vais étudier ça c'est sur.

Pour le reste je suis vraiment daccord avec les propos de PO qui a très bien résumé la situation des agents libres dans cette ligue.

J'avais fait une coquille d'un système de UFA avec mon ancien ordi. J'avais demandé de l'aide à certains DG volontaires et je n'ai pas eu de nouvelle.

J'ai donc réalisé que cette ligue ne voulait pas de système de UFA. Alors je ne l'ai pas fini. Pour compléter le système ça prendrait des heures et des heures, je ne le ferais jamais si c'est pas certain que l'on utilise. j'ai pas de temps à perdre quand même.

J'espère que vous ne vouliez pas une plate-forme viable pour prendre une décision. Je l'avais très bien expliqué vous irez voir dans l'historique.

De toute façon mon fichier Excell je ne l'ai plus, donc si vous voulez d'un vrai système vous me ferez signe je recomencerai au complet.

J'aurais cependant une proposition... Au pire pkoi on fait ça comme on fait ? Jveu dire, ça sert à rien, y va avoir 10 joueurs qui vont changer de camp et c'est seulement les nouveau DG.

Je propose qu'on signe les joueurs au top du barême lorsqu'ils sont UFA, thats it.

Voici comment fonctionne les UFA dans la NHL;

1- Les équipes identifies leur besoin et leurs joueurs qu'ils veulent signer.
2- Le joueurs, souvent avant le premier juillet, reçoit des offres, si les joueurs sont intéressés à demeurer avec l'équipe;
3-Des joueurs signent avant le premier juillet (Plekanec, Aucoin,Marleau, Recchi)
4- D'autres joueurs désirent tester leur valeur ( souvent avec l'influence de leur agent) et ils vont attendre l'ouverture des marchés
5-Certains vont signer plus haut que leur valeur réelle, d'autres vont se ramasser sans job..( on va attendre les camps d'entraînements pour évaluer les besoins).
C'est difficile d'établir les facteurs qui vont qu'un joueur va demeurer ou non avec l'équipe.

Ce qui peut-être fait dans la DB:

1- Les équipes peuvent évaluer leur besoin.
2- Les équipes pourraient soumettre une offre à des joueurs avant le premier juillet ( maximum 3 par exemple) selon un barème d'OV;
3- On évalue le % de signature ( avec des valeurs relatives, telles: ancienneté avec le club, équipe gagnante, temps de glace).
4-Quelques joueurs vont signer avant la date; par exemple, le capitaine d'un club risque fort probablement de signer ou encore un joueur de 2e trio avec une équipe gagnante. Si un joueur a un taux de plus de 60 % et que l'offre est dans le barème, il peut signer.

Sinon, le joueur devient disponible. Comment savoir vers quel club le joueur va signer;

Tu reprends les mêmes valeurs: Équipe gagnante, place dans l'équipe,rôle, temps de glace, salaire. C'est ce qui se passe dans la NHL.

Ensuite, les DG font des offres aux joueurs.


C'est sorti ça comme ça! Je ne sais pas ce que vous en pensez! Un dimanche soir, avec quelques bières dans le corps

vous dite qu PO resume bien la situation
bien voici le debut de son message :

Citation :

C'est aussi surtout que ne l'on peut pas décider du nombre d'années de contrat que l'on donne. Ben beau avoir des UFAs mais avoir un tout nouveau club à chaque année parce qu'on est tjrs pogné avec des contrats de 1 an, ca gosse.
Et surtout perdre un bon joueur parce que j'ai offert 100,000$ de moins qu'un gars qui fait 3 échanges dans l'année et qui vient sur le forum 1x aux 2 jours, ca me ferait énormément chier.

si vous dite qu'il resume bien les chose, c'est que vous partager ca frustration.

moi je vous trouve une facon d'enreyer ce problème.