Encore les UFA!

J’aimerais proposer une solution alternative pour déterminer les meilleures offres pour d’éventuels UFA, si on apporte quelques modifications au système actuel qui nous permet de signer tous nos joueurs sans problèmes. On devrait utiliser les Current Funds pour des bonis de signatures. On pourrait garder une charte pour contrôler le salaire annuel versé au joueur, et le facteur déterminant serait le boni de signature, qui est illimité. Le boni serait enlevé directement de vos Current Funds.

Par exemple, trois DG font des offres pour un joueur X.

DG A offre 5M par année/4 ans + Boni de 15 millions
DG B offre 5M par année/4 ans + Boni de 25 millions
DG C offre 5m par année/4 ans + Boni de 35 millions

C’est le DG C qui remporte.

Ça serait aussi bien car on donnerait une utilité à nos finances, qui sont plutôt invisibles dans le jeu en ce moment. Ça l’emmène une dimension supplémentaire ; on doit ramasser de l’argent pour espérer pouvoir faire compétition avec les autres équipes quand vient le temps de signer des UFA. C’est une façon qui me semble équitable de créer un marché pour les agents libres. Les DG balanceront les millions, certains vont descendre, d’autres monter, et veut veut pas un jour chaque équipe aura sa chance de signer un joueur qu’elle convoite.
J’oublie peut-être des détails mais bon parlons-en !

Le finance, c'est très random. Et si on prend les finances, les teams riches vont avoir le dessus sur le teams pauvres. On est ausis ben de pas toucher au finance.

Cest pas plus random que le simulateur qui simule un match, en général les bonnes équipes font plus salle comble et génèrent plus d'argent; le compte de la masse salariale peut être une variable; bref ça se fait surveiller ses finances dans ces ligues là, dans d'autres ligues on faisait ça, et quand tu as de la misère à être rentable tu essaies de limiter les pertes et tu feras de l'argent quand l'équipe commencera à accumuler des joueurs.

J'serais curieux de voir comment les finances ont évoluées en un an, de l'été dernier à cet été.

On pourrait se mettre a 100-150 chaque puisqu'on n'utilisait pas les finances.

c'est une bonne idée, mais on a déjà essayé des trucs avec l'argent au début de la ligue. Pis c'était toujours les bonne équipes qui avaient du cash. Et C'était genre les 3-4 grosses équipes avaient 200 Millions et les autres genre 20M. Donc, ton idée favoriserait trop les grosses équipes.

Surtout que tu as seulement 7M en plus Philly

les finance c'est de la grosse shnout....