Le CH 2013-2014

Lefebvre à ce que je me rappelle a signé comme joueur autonome avec MTL. Il avait été invité au camp d'entraînement, pour ensuite faire un essai avec les Bulldogs. Ces derniers lui ont accordés un contrat 2-ways selon moi alors là, oui, ca compte mais ce n'est pas un contrat de recrue.

Tk, pour l'histoire de Galchenyuk, je ne suis pas certain à 100% mais bref, si il écoule présentement sa 1ere année de contrat de recrue, ca a juste aucun sens de l'avoir signé tout de suite après le draft.

Lorsque je regarde sur nhlnumbers.com, Galchenyuk commence son contrat lors de la saison 12/13 donc logiquement l'an prochain.

J'imagine que si il fait le club cette saison pour PLUS de 10 games, alors son contrat s'enclanchera cette année.

Autrement, ca sera l'an prochain ptete NHL ou non mais ca, je ne suis vraiment pas sûr.

J'arrête d'argumenter!

merci P-O pour ces recherches, je n'avais pas eu le temps de la faire..

Tyler Seguin a joué à 18 ans dans la NHL;Il a connu une saison de seulement 22 points à sa première année. Par contre, dès sa deuxième année, 67 pts. Pour ma part, je vais faire confiance à Marc Bergevin et Michel Therrien.

c'est pas Therrien ou Bergevin le problème...

ce sont les médias qui vont être en érectio tout au long du camp parce que Galchenyuk fera 4 points à chaque rencontre inter-équipe et qu'il fera une pause sur un but dans un filet désert pendant un match hors-concours... Souvenez-vous de Latendresse il y a quelques années, il n'aurait jamais dû être à Montréal à 19 ans...

Parlant des médias, avez-vous entendu parlé de Collberg AVANT la ½ finale du dernier CMJ? Eh bien non, aucun médias montréalais, voir même québécois, ne parlait de ce joueur qui a été, selon plusieurs observateurs, un vol de la part du CH au dernier draft. Ils en avaient tous que pour Galchenyuk...

Mais bon, c'est ça Montréal, quand ils sont stické sur un gars, que ce soit positif ou négatif, ils ne le lâchent pas... voilà pourquoi, en plus de toutes les autres raisons (en plus de ce qu'il va gobber sur le plafond salariale), que je veux que Galchenyuk reste à Sarnia...

Pour ce qui est de ce que Beaulieu a dit, ça veut rien dire pantoute... Tous les coachs/DG's au junior auraient dit un truc de ce genre... Il veut créer de la demande, Galchenyuk est le gars avec le plus de valeur dans la OHL présentement, en disant qu'il ne partira pas, il laisse croire aux autres que ça va prendre une maudite grosse offre pourqu'il quitte. Même chose dans la LHJMQ, Huberdeau et Danault sont les gars le splus convoités, leur DG respectif aurait rien de bon à crier sur tous les toits qu'ils sont disponibles...

Avec le retour de la NHL; Huberdeau devrait demeurer en Floride.

Pour les médias; Ça ne changera rien dans la décision de garder Galchenuyk ou non à Montréal. Je ne crois pas que Therrien soit influencé par les médias. Si le jeune peut aider l'équipe à gagner, il va rester à Montréal, sinon, il va retourner à Sarnia. De plus, il ne sera pas échangé, il va finir l'année là, car son club sera en séries et il est le Capitaine!

Ça change quoi que le club soit en série et qu'il soit le capitaine?

Si Beaulieu est intelligent, et qu'il sait que son club n'a aucune chance en série, il peut l'échanger et avoir de l'excellent stock en retour sur quoi il pourra bâtir dès la saison prochaine plutôt que de perdre Galchenyuk pour absolument rien te de se retrouver les mains vides et croupir dnas le sbas fonds pour encore 2-3 ans...

Si tu regardes Sarnia, ils sont 4e au classement général en OHL. Pour qu'il puisse être presque assuré d'aller à la coupe Mémorial, c'est à London. Les autres clubs sont tous égaux pour les séries. C'est p-t même Beaulieu qui va bouger pour renforcer son club.

J'ai hâte de voir l'apport des nouvelles signatures; Amstrong, Bouillon et Prust. Un trio Moen-White-Prust comme 4e trio, c'est fort intéressant.

En passant, Eller a bien fait en Finlande. Je pense qu'on va être surpris de lui cette année; Physiquement il semble avoir pris du poids. À 6'2, 200 lbs, ça risque d'être intéressant.

Dans le cas de Collberg, LaPresse en parle depuis avant son repêchage.

C'est sûr qu'à RDS ou dans le journal de Montréal, ca vole pas haut lorsqu'on parle de prospects !

Plusieurs veulent racheter le contrat de Kaberle et de Bourque. Ça n’arrivera pas. Le premier est un défenseur d’expérience, qui a bien fait à Montréal avec 22 pts en 43 matchs. Le deuxième, en cas de blessures, peut jouer sur un 2e trio et Bourque est un bon ailier sur le 3e trio.

Voici l’alignement conservateur pour l’édition 2013 du CH (les changements vont arriver cet été);

Pacioretty-Desharnais-Cole
Eller-Plekanec-Gionta
Bourque-Gomez-Amstrong
Moen-White-Prust
Leblanc

Subban-Gorges
Emelin-Markov
Kaberle-Bouillon
Diaz (en PP et en alternative avec Bouillon)

RDS: Je vais toujours me souvenir d'une discussion sur Halak. On parlait d'un échange à Philadelphie vs JVR. Michel Bergeron et Stéphane Langdeau; c'est qui ça James Van Riemsdyk? On veut Claude Giroux..! Ça ne vole pas haut..!

DG Leafs a écrit:

L'année de son contrat est perdue peu importe s'il joue NHL ou non!

pour clore notre petit débat, j'ai trouvé ca ;

Citation :

Galchenyuk pourrait profiter d’une période d’évaluation de cinq matchs. Après la sixième rencontre, il écoulerait la première saison de son contrat de recrue.

donc vu que c'est une moitié de saison c'est 5 matchs d'essai au lieu de 9

Conclusion : Galchenyuk fait le club et son année comptera!

Jte le souhaite nonis, sinon ça va te coûter bcp de pic 6... Lol

Moi jte le souhaite pas !!!!

Les rachats de contrat seront effectif juste à la fin de la saison faq pour tout se beau monde là il vont jouer cette saison .

Moi personnellement je suis convaincu qu'il va finir sa saison à Sarnia , vu sa blessure de l'an passé , jme fou pas mal de ma gageure jveus juste qu'on le développe corectement.

De 2 les risques de blessure sont beaucoup plus grande dans la lnh pis ça il ne peut se le permettre.

On le verra assurément pour 5 match par contre pis à mon avis pas contre des clubs qui fesse comme boston et philadelphie .

Le contrat de Gomez sera racheté cet été et il demeure chez lui. Distraction de moins dans le vestiaire.

Une place de plus dans li line up !!!!

Moi je verrais bien un Gallager à sa place !!!

Tu ne fou pas Gallagher sur un 4e trio... perte de temps pour lui, laisse le sur le 1er à Hamilton à la place...

Avec la place laissé par Gomez, il se peut bien que Galchenuyk soit sur le 2e trio. Plusieurs top 5 ont joué dans la NHL à 18 ans;

2011; Gabriel Landeskog, 2e au total, gagnant du Calder en 2011-2012;
2010; Tyler Seguin, 2e au total, a joué à 18 ans;
2009; Matt Duchene, 3e au total, a joué à 18 ans;
2008; Zach Bogosian, 3e au total, a joué 47 matchs à Atltanta;
2006; Jordan Staal (2e au total) et Phil Kessel (5e) ont joué à 18 ans!

Quelle bonne nouvelle ! Ciao le Gomer !

Ca va ptete laisser de la place à un Dumont sur un 4e trio par exemple.

J'ai l'impression que c'est Eller qui va gagner du gallon avec tout ca.

Eller; deux options; 2e trio avec Plekanec et Gionta ou 3e centre.

Dumont, 13e attaquant?

Avec la blessure à Nokelainen, j'ai l'impression que Dumont va rester avec le CH. Lors du retour de ce dernier, il redescendra probablement quitte à remonter pour de bon l'an prochain comme 4e centre !

Avec la nouvelle identité du CH (axe francophone bien réel) je ne pense même pas que Nokelainen soit de retour avec le CH. À moins qu'il est un contrat NHL.

J'aimerais bien comme alignement;
Pacioretty-Desharnais-Cole
Galchenuyk-Plekanec-Gionta
Bourque-Eller-Amstrong
Moen-White-Prust/ Dumont

Subban-Gorges
Markov-Emelin
Bouillon-Kaberle
Diaz ou Weber et Commodore comme premier défenseur rappelé.!

Le problème c'est que Nokelainen a bien un contrat de 1 an avec le CH.

J'aime bien ton alignement. J'aimerais qu'on fasse éventuellement de la place à Diaz en se départissant de Kaberle.