waivers

buffallo a reclamer andy green au waivers

boston peux tu remettre buffalo au bas de la liste stp

fuck

j'était 15e et ces le 14e qui la drafté  

Fred, dit merci a Jeff qui a pas voulu me le trader pour ne pas faire de profit sur un gars qu'il a signé comme UFA  
Un beau geste de ca part que je tien a souligné

Merciii Jeff!!!  

Je n'aurai pas le choix de faire un move rapide, car en ce moment je pète la masse solide!!!  

c'est justement parce que je pete ma masse que je l'ai waivé

comme je l'ai ramassé aux UFA et que j'en avais vraiment besoin, j'ai pas voulu l'échanger apres 20 games pour faire du profit. Il ne eprforme pas avec moi et était rendu mon 7eme def, avoir voulu le trader j,aurais pu aller chercher quelques picks pour, mais j'ai préféré le donner aux waivers

Chad Larose drafté des waiver par L.A

Steve, tu metra L.A dernier sur la liste des waiver

calmos phoenix les waiver on ma dit que cetait 48h donc a la sim de cette apres midi ce sera terminer et ce nest pas LA en tete.....

Détroit a écrit:

et ce nest pas LA en tete.....

Ouhhhhh!!! Que de suspense!!!    

Détroit a écrit:

calmos phoenix les waiver on ma dit que cetait 48h donc a la sim de cette apres midi ce sera terminer et ce nest pas LA en tete.....

mais pourquois L.A est rendu dans le team de L.A dans ce cas  

pcq ya pas demander par mp mais par le sim

ah ok

jva toute arranger sa tantot ;-)

J'comprends qu'un Chad Larose gratos, c'est un peu comme une tablée avec des sandwichs pas d'croûte... d'la bouffe gratis, c'est toujours winner!!!  

Mais jusqu'à quel point ça vaut de perdre son rang de waivers pour lui?

Il n'y a pas si longtemps, c'était un joueur primordial au hurricanes

cest colorado qui gagne chad larose

excellent  

Ahh ok... Et ou voit-on l'ordre de selection pour les waivers?

Ok merci!

En passant, je viens de réclamer Jérome Samson aux Waivers par le STHS et il est dans mon line-up car personne d'autre ne l'a réclamé, il faudrait donc me remettre au bas de la liste.

Aussi, en début d'année, j'ai Tanner Pearson qui a joué 4 matchs, mais je l'ai mis dans le farm et ne l'ai plus remonté.

Je me demandais pourquoi il a déjà commencé son contrat de rookie, alors que c'est comme si je le retournais dans le junior. Il n'a que 19 ans. Je comprendrais s'il avait joué 10 matchs mais c'est pas le cas. Donc je veux pas gaspiller une année de contrat alors que ses cotes sont très basses (rookie).

Est-ce normal que ce soit ainsi? ou ne devrait-on pas annuler cette première année de contrat?

non..il est a 0 de contrat tant qu'il reste dans les mineures. S'il joue dans ton pro, tu burn une année de contrat

on a augmenté la limite de 20 à 21 ans pour justement ne pas être pénalisé par les décisions des vrais clubs. Mais si tu as pris la décision de le faire jouer pro, il doit avoir un contrat. On a pas la regle du 9 matchs dans la DB

Dallas a écrit:

...doit avoir un contrat. On a pas la regle du 9 matchs dans la DB

On devrait! J'vois pas pourquoi cette règle ne pourrait pas s'appliquer. Mais y'a peut-être d'autres enjeux dans cette décision que je connais pas. Est-ce le cas?

parce que nous gerons des stats, pas des joueurs

Dans la NHL, ils ont un coussin de 9 games pour voir si un joeur est capable de eprcer l'alignement

dans la DB, tu connais les stats de tes gars. Ils changeront pas pendant la saison, t'as aucun test a faire. Si tu juges que ton joueur junionr a les stats assez fortes pour jouer pro, fais le et brule son contrat. Si non, ben garde le dans ton farm et tu perd pas d'année de contrat

On a créé cette regle la pour empecher que les DG dans la DB perdent des années de contrat a cause des décisions prises dans la NHL.

C'est cool, je comprend! Merci pour les réponses!

On apprend de nos erreurs..   

Ça Faipl!

Reste quon devrait lui laisser une chance avec Pearson. Le gars le savait pas et pour la difference que Pearson a pu faire dans les matchs quil a joué...