Sondage pour ligne illégale

Suite au débat qu'on a eu dans l'autre topic, Il faudrait statuer avant que la saison commence.

Donc répondez au sondage

ca reviens a quoi exactement la 2em et 4 em idée ?

dg columbus a écrit:

ca reviens a quoi exactement la 2em et 4 em idée ?

La 2e idée c'est comme l'an passé. À chaque fois que tu as des lignes illégales tu as une avertissement. À la 4e Avertissement tu commence à avoir des sanctions:
Équipes gagnantes:
1ere sanction (4e Avertissements) ; 1 match de suspention au meilleur joueur
2e sanction (5e Avertissements) ; 3 matchs de suspention au meilleur joueur
3e sanction (6e Avertissements) ; 5 matchs de suspention au meilleur joueur

Équipes perdantes:
[Je ne le trouve pas pour le moment je te reviens avec ca]

Voici le topic de la saison passé sur le sujet: http://lhsdb.forumactif.com/t13568p105-a-quand-des-sanctions

Aller lire les pages 13-14-15, ca rappel des petits souvenir. C'est interessant aussi de voir le nombre d'avertissement...



La 4e idée, c'est que la règle de ne pas faire jouer le même joueur sur 2 trios existe, mais il n'y a pas de sanction dans le cas où la règle n'est pas respecté. Bref on se fit à la bonne foi de chacun de DGs... Y'a pas d'argent en jeu, on est tout responsable, donc pourquoi mettre des sanctions...

Voici une apercu des avertissements l'an passé rendu au 20 Janvier (donc environs la moitié de la saison):

En attente de sanction:
Calgary pour la 5e Avertissement
Colombus pour la 4e, 5e et 6e Avertissements
Dallas pour la 4e et 5e Avertissements
Edmonton pour la 4e Avertissement
NYI pour la 4e, 5e et 6e Avertissements
Phoenix pour la 4e Avertissement
Pittsburgh pour la 4e Avertissement
Vancouver pour la 4e Avertissement
Winnipeg pour la 4e Avertissement

Total:
Anaheim 1 Avertissement
Buffalo 1 Avertissement
Calgary 4 Avertissements (Getzlaf / 1 Match / Day 65)
Caroline 1 Avertissement
Chicago 1 Avertissement
Colombus 4 Avertissements
Dallas 1 Avertissement
Edmonton 1 Avertissement
Floride 3 Avertissements
Los Angeles 3 Avertissements
Nashville 3 Avertissements
Montreal 2 Avertissements
Philadelphie 1 Avertissement
Phoenix 3 Avertissements
Pittsburgh 2 Avertissements
San Jose 3 Avertissements
Tampa Bay 1 Avertissement
Toronto 3 Avertissements
Washington 5 Avertissements (Zetterberg / 1 + 3 matchs / Day 64)
Winnipeg 2 Avertissements


Suivi d'une affirmation de Steve:

Boston a écrit:

J'ai longuement pense à ça et vu les circonstances du simulateur on va recommencer les sanctions à 0.

A partir d aujourd'hui cependant il va falloir regarder ça attentivement

Pour l'an prochain, je vais revenir dans les prochaines semaines avec le règlement qui sera utilisé pour la prochaine saison

Au lieu de faire un long debat qui n'avancera pas bcp.

Je vais utiliser mon jugement et prendre une décision cas par cas.

Je ne serai pas tolérant par contre.

Quand je vais juger que le dg possede une équipe pour gagner, ce sera un mstch de suspension automatique au meilleur joueur de l'équipe. Ensuite 3,5 etc.

Pour les équipes en reconstruction, je vais commencer avec les JP et ensuite les picks.

Je vais les faire tirer parmi ceux qui n'auront pas eu d'avertissement de l'année.

Ca va être comme ca donc le débat est terminé.

Merci

nice job, garde en tete que le sim est capricieux et pour le reste, punis les contrevenants

j'aime ca

si on était sur FB, j'aurais cliquer sur "J'aime"

Good call!

Merci Steve pour décisio rapide et efficace !

Parfait ça !!

Bien d'accord!

Wow un tirage pour récompenser la bonne conduite!!!!

Quelle bonne idee !!

enfin une bonne vieille dictature pas de niaisage

Parfais Steve !!

je reviens pus la dessus mais jveux la ramener une dernières foi...

Perde un pick ( pour une équipe déja en difficulté) VERSUS Ne pas faire jouer son meilleur joueur une game...

ca s'équivaut ?

C'est la meilleure solution et de toute façon, si un dg fait ses lignes bien rien de tout ca arrivera