Talk about CASH !!!!

Moi aussi je suis daccord avec la proposition de Monsieur le président ! Bonne idée !!

c drole...j'hésite sur cette question contrairement a tous ceux qui ont déja répondu, mais je dirais que ce serait qwuand meme une bonne idée...

par contre une seule personne devrait décider si le joueur mérite vraiment une diminution de salaire et cette personne devrait toujours êtrte la meme...

moi aussi je serais d'accord..mais je sais pas si la décision devrais reposer sur une seule personne...p-e que le comité pourais s'en charger (une chose de plus! )

Moi je dit : l'art de se compliquer la vie!

bah...c sur que c'est compliqué(ou p-e pas dans le fond je sais pas) mais ça permetterais a beaucoup de team de retrancher 3-4 millions de leur masse, ce qui ferais que plus de monde aurais du lousse, donc plus de trade, donc plus d'action dans la ligue!

st-louis a bien parlé pi surtou que a cause de la monté des salaire ya de plus en plus déquipe proche du 50 M$

chui en vaveur pour sa moi , VIVE L'ACTION

Pas vraiment en accord avec l'arbortage (bonne idée, trop compliqué), si je comprend bien je donne 10 M$ a un team, il a une masse de 60 M$.

Exact ou pas !$!, chui fourrer !!!!

Non c'est pas ça....la masse est et va rester 50 million...ce qu'on parle c'est mettons que t'a un joueur qui coute super cher pour ce qui vaut, tu va avoir la possibilité de baisser son salaire..ton Damphousse a 6 millions par exemple..t'aurais le droit de faire ça une fois par saison seulement

Oilers a écrit:

Pas vraiment en accord avec l'arbortage (bonne idée, trop compliqué), si je comprend bien je donne 10 M$ a un team, il a une masse de 60 M$.

Exact ou pas !$!, chui fourrer !!!!

nononon

si mettons tu trades Damphousse a Dallas, un DG super brillant et surtout tres modeste. TU lui échanges Damphousse contre Craig Bérubé. Mais aussi tu lui paye une aprtie d eson salaire faramineux. ALors tu donnes 5 millions dans les poches de l'Équipe, son profit ne sera pu par exemple de 74 millions mais de 79...mais le salaire de Damphousse, lui, compte a 100% dans le calcul de la mass esalariale!

c bien expliqué!

Ça s'en vient compliqué votre affaire.

Bientôt faudra compter le taux d'Inflation

AAAHHHHHHHH OK chcomprend dsl aik mes questions mais chui elplus nouveau dans ligue. Une autre question s'impose : Faudrait faire de aik le profit !?!

Exemple: augmenter la masse (solution: la baisser)

Cé plate le profit sert à rien......

le profit sert peu, mais c'est important d'en faire!

présentement dans la ligue, 70% de séquipes sont en déficit....et l'an prochain on va commencer a prendre des mesures pour enrayer ca...

donc le profit n'es tpas trop improtant, mais le déficit est a éviter!

et non on pourrait pas *acheter* de la masse salariale, parce uqe les grosses équipes qui ofnt des profits vont pouvoir avoir d emeilleurs joueurs, plus de profit et encore plus de masse...c'est un cercle vicieuxet en passant Edmonton, avant de penser a faire dequoi avec ton profit, encore faudrait-il que t'en fasse!! apres 2 ans, tu as un bilan de 49 471 889$ ....ca dlair gros comme ca, mais au début de la ligue on a preté 50 millions a chaque équipe...alors t'es dans le trou de 520 000$!!!!

ouais edmenton, sa fait 2 ans quon essaye de trouver une utilité à l'argent, mais on en a jamais trouvé lol!

Prez a écrit:

ca dlair gros comme ca, mais au début de la ligue on a preté 50 millions a chaque équipe...alors t'es dans le trou de 520 000$!!!!

Ouais et avec les intérêts qui courent sur le 50 millions tu dois en plus une soixante de millions !! Donc tu es a peu près 60 520 000$ dans le trou

le clubs est deja sur le bors dla faillitte lol

NYI va pouvoir dire que ses réaliste comme dans NHL , les oilers dans l'trou

Cé pas dma faute , anyway je parlais pas pour moi, je parlais pour la ligue au sujet des profits.

Encore une question, si j'ai exemple 49, XM de profit, ca veut dire que je peux pas dépasser 49,XM, donc je peux pas rejouindre le plafond, cé ca cé pas clair....

Pkoi le prix des billets et la capacité changent. OOPPss avec les profit on devrait pouvoir s'acheter un arena exemple 100M$ pour avoir une plus grosse capacité.......

Sa se peux tu que j'aille seulement 43M$ a dépenser en salaire.

Pour ceux qui pense que mon club es achier ben vous avez raison, mais patience.........

la plupart des nouveau DG on eu des club de merde a leur ariver , detroit , S-J , oilers et meme les duck etais pas si fort que ca

mais quand ji pensse les oilers on jamais eu de dg qui simpliquait beaucoup ou sinon jme souvien po de lui

pour répondre a ta question Edmonton tu peux ajouter 500 sieges a ton arena pour la somme de 1 million de dollar

par contr epour tes autre squesitons rematifs au déficit et tout et tout, va falloir qu'on jette les bases du systeme de regulation...pcq ya de séquipes qui sont 50-60 millions dans le trou présentement

(et en passant Edmonton t'es pas autant dans le trou que Colorado le prétend, t'es seulement quelques centaines d emille dans l;e rouge )

Donc, si je comprend bien dans ligue être un peu dans le trou cé être riche

on peut voir ca comme ca!

alors est-ce que ça va marcher l'affaire de pouvoir baisser le salaire d'un joueur??

je suis totalement contre une baisse de salaire...