Waiver

Il lui a offert un contrat de 10 millions quand il était UFA 35+, c'était une tactique pour être au dessus du plancher salariale de 20 millions. Mais maintenant il est prit avec donc non aucun rachat pour Thornton.

Tout simplement parce que Colorado lui a consenti le maximum (soit 10M) aux UFA35+, dans le but d'atteindre le plancher salarial sans devoir aller chercher des joueurs surpayés inutiles via trade.

Évidemment, 1 ou 2 ans plus tard, ça finit par lui péter dans la face!

Buffalo a écrit:

Évidemment, 1 ou 2 ans plus tard, ça finit par lui péter dans la face!

Rien lui pete dans face il peut le libérer sans pénalité!

On se relax , sa me pète pas dans face du tout j'ai même pas 30 millions de masse avec lui dans mon équipe .

Là statuer , j'ai tu Ledroit ou pas ???

Vous avez pas lu mon message ou quoi??

Nashville n'a jamais releassé de joueur, c'est jamais arrivé, on ne peut pas lâcher de contrats!

OK

pkoi Ottawa dit quon peu alors...

DG_ottawa a écrit:

Malheureusement je pense que Phoenix dit vrai... (C'est rien de personnel contre toi Rick, mais je trouve ca completement ridicule...)

Il est mélangé je crois

On ne peut pas !

Tant mieu si on ne peut pas!

Les rachat de contrat fesait partie du premier livre de règlement il y a 13ans.
Après vérification, les rachat de contrat a été utilisée juste une fois il y a 9 ou 8 ans (Toronto était pas dans ligue, donc normal qui sen souviens pu.

Nashville avait pas racheté personne finalement car jova et ruutu avait été réclamer et que eminger a été céder a son Farm après les waiver, puisque celui ci coûtait 1m, donc ne comptait pu sur la masse.

Mon joueur va être réclamer au waiver, donc j'essaie pas de me trouver un échappatoire.
Tout comme vous je trouve ça ridicule le rachat de contrat.
Mais la règle a jamais été retiré du livre des règlements.
Cela fesait partie des zone grises.

Si tel est le cas c'est l'heure de la retirer!

S'il devait y avoir des rachats, il devrait y avoir des pénalités sur le payroll comme dans la NHL.

DG Leafs a écrit:

Si tel est le cas c'est l'heure de la retirer!

S'il devait y avoir des rachats, il devrait y avoir des pénalités sur le payroll comme dans la NHL.

Totalement d'accord, mais si on la retire ses effectifs juste dans 1 ans

https://web.archive.org/web/20080216000616/http://www.lhsdb.com/Reglements.html

Allez voir la clause E-3

On a jamais effacer ce règlement la, donc Colorado a le droit de racheté son joueur.

Du gros n'importe quoi ça!!!

Ça dit aussi que les UFA sont à 29 ans, franchement ce document la vaut rien si tu veux mon avis!!

Tu disais que on avait jamais eu le droit, je te prouve que oui.
Les agents libre on subit beaucoup de modification de règle mais pas les rachats.

Ses toi qui me disait qu'il faut appliquer le règlement qu'il nous plaise ou non.
Et bien jte renvoie ta propre phrase

Dans ce vieux topic on suggère l'abolition des rachats et tu dis toi même que y'en a jamais eu!

http://lhsdb.forumactif.com/t3190-rachat-de-contrat

DG Leafs a écrit:

Dans ce vieux topic on suggère l'abolition des rachats et tu dis toi même que y'en a jamais eu!

http://lhsdb.forumactif.com/t3190-rachat-de-contrat

Tantôt je te disais que le dernier rachat remonte a 8-9ans.
Le topic que tu me montre date de 9ans.
Je crois que la saison d'après on en avait eu un.

Mais rien a été statuer sur ce topic la.
Ça prouve qu'on a ce règlement la sur les rachats.

Et ça prouve que je trouve ça ridicule car je le disais ya 9ans. Mais reste que la règle existe et est bien la.

Passer ça au vote pour l'interdire a partir de l'an prochain.

Donc on dit toujours depuis 5-6 ans qu'on est toujours pogné avec les contrats, et la tu nous dis qu'on a tort parce que t'as creusé une vieille règle bidon et qu'on devrait permettre le rachat de Thornton??

Moi je perds pu un instant à débattre de ça, je vais laisser les autres parler et je suis même pas inquiet que y'aura pas de rachat de contart avec Thornton, ni avec ton Schultz ni avec personne.

DG Leafs a écrit:

Donc on dit toujours depuis 5-6 ans qu'on est toujours pogné avec les contrats, et la tu nous dis qu'on a tort parce que t'as creusé une vieille règle bidon et qu'on devrait permettre le rachat de Thornton??

Moi je perds pu un instant à débattre de ça, je vais laisser les autres parler et je suis même pas inquiet que y'aura pas de rachat de contart avec Thornton, ni avec ton Schultz ni avec personne.

Depuis 5-6 ans lol
Ben voyon donc ça fait 9 ans qu'on a pas parlé de ça, donc je sais pas ses ou que ta entendu ça.

Je pense que tu veux prendre seulement ce que tu veut.
La règle est la, on peut pas sauter par déçu franchement.