Tu te cherches un gardien pour cette saison ou l'an prochain

Holtby
Allen
Andersen

Pour Holtby, ça me prend un autre gardien qui est bon cette saison + compensations

Allen/Andersen: Qualité pour qualité. Je recherche un défenseur un attaquant pouvant m'aider et ayant un impact

Personne n'est venu me poser de question?

Étonné!

ANdrew Hammond

ouff jai hate de voir la compensation

J'ai hâte que Dave Cameron comprenne que Andrew Hammond est meilleur que Craig Anderson, les stats le démontre clairement.

Anderson a une moyenne de but alloué de 3,11, un taux d'efficacité de 0,907 en 11 départs.
Hammond a une moyenne de but aloué de 2,42, un taux d'efficacité de 0,930 en 4 départs.

Hammond n'a pas encore connu la défaite en temps réglementaire. Sur le but de Edler, il aurait peut-être pu faire l'arrêt hier, mais il a gardé son équipe dans le match. Sans sa performance, les Sens auraient perdu hier.

Anderson a accordé 7 buts contre Nashville, 5 buts contre Détroit. 2 matchs sur 11 où il a accordé qu'un seul but..!

Personnellement, je ne pense pas que Andrew Hammond est un no.1. Ses chiffres sont pas pire mais pour le regarder goaler de temps em temps, il est vrmt tout croche.

San Jose a écrit:

Personnellement, je ne pense pas que Andrew Hammond est un no.1. Ses chiffres sont pas pire mais pour le regarder goaler de temps em temps, il est vrmt tout croche.

J'ai toujours pensé la même chose de Halak et pourtant il roule sa bosse pas si pire dans la NHL!

Il est tellement petit et léger Halak, j'ai de la difficulté à comprendre ces succès. Mais en fait, on a déjà notre réponse, il ne peut pas garder les buts 60 parties par année sinon il se blesse ou devient moins efficace.

San Jose a écrit:

Personnellement, je ne pense pas que Andrew Hammond est un no.1. Ses chiffres sont pas pire mais pour le regarder goaler de temps em temps, il est vrmt tout croche.

Tim Thomas a été tout croche toute sa carrière

Tu as tjrs deux types de gardien dans la vie;

Les gardiens de positionnement; Brodeur, Price, Rinne, Luongo, Schneider, Smith, Bishop. Ce sont des gardiens qui se déplacent toujours parfaitement, qui contrôlent bien leur rebonds.

Les gardiens de réflexe; Théodore, Thomas et Hasek par le passé et les Fleury, Lundqvist, Quick, Halak et Hammond. Leur position n'est pas parfaite devant le filet, mais leurs réflexes sont meilleurs, ils sont rapides et ils foncent.

Les gardiens de positionnement seront moins spectaculaires, mais plus constant. Les gardiens de réflexes, ils peuvent être dans leur bulle et rien ne les arrête (Halak en 2010), mais s'ils connaissent un mauvais soir, c'est plus dangereux.

Tim Thomas cetait spectaculaire mais tu savais quil allait faire l'arret.

Halak, cetait des reflexes mais tu voyais qu'il la voyait la rondelle donc ses arrets etaient legits, un peu comme Thomas mais moins showoff.

Hammond, je le trouve chancelant et a la limite chanceux sur plusieurs arrets.

Ca fini par te rattraper ca.

Je ne donnerais jamais le filet a Hammond comme no.1 sans avoir un solide no.2 en arriere de lui ! Il est correct dans le role actuel. Une partie ici et là.

Pour hammond perso j'ai eu ma réponse en série l'an dernier.

Hammond est ordinaire selon moi aussi...couvre très mal son filet et ses arrêts semblent toujours être dû plus à la chance que la technique.