| Encore la meme question | |
|
|
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: Encore la meme question Dim 21 Aoû - 17:58 | |
| Ca fait probablement 3 fois que je la pose mais jamais personne me me dit quoi que ce soit de cohérent comme réponce
J'ai un joueur( Curtis Joseph 70 0V) qui a cumulé des statistiques de:
16 victoire(30 eme dans la ligue) 2,39 GAA (24 ème) 9.09 %d'arret(30 eme)
Dans toutes ces statistiques il dépasse un gars comme Dunham(75 ov)
Contrairement a ce que tout le modne dit, il a meme pas connu une mauvaise saison, il a été bon, mais il a été blessé....Est ce qu'une blessure doit diminuer la valuer d'un gardien?? Si oui, alors pk Mikka Kiprussof(blessé aussi 20 match) est aussi haut (84 ov)???
Pis en plus, si on regarde les statistiques en séries....
GAA: 1,39...la meilleur % de save: 939...le meilleur
Bien meilleur que Turco, Osgood, Brodeur, Belfour, Legace...etc..
Je sais pas si vous commencez a comprendre a quel point il a pu y avoir une erreure dans la codification de ce joueur
Hasek, qui a meme pas joué en séries(avec Detroit), a une cote plus haute que Joseph!!
En plus, pour terminer...si je regarde a travers d'autres ligue que je connais et qui ne font pas affaire avec zubial....les cotes des gardiens sont pas mal semblable...sauf Joseph. Ailleur, il est classé autour de 78, 79, 80...car il a connu une bonne saison malgré son age
Bref, je demande officiellement a la ligue de modifier la cote du gardien Curtis Joseph, qui est, selon moi, malheureusement éronné.
j'espere avoir une réponce, motivé si possible, au plus vite car il est UFA!!! |
|
| |
Washington Teemu Selanne
Nombre de messages : 6543 Age : 37 Localisation : Varennes Date d'inscription : 12/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Dim 21 Aoû - 18:59 | |
| pi moi mon connolly yé a 54 d'ov , ya eu 25 pts en 80 matchs pi mon rikku hahl yé plus fort ak son 60 d'ov meme si ya eu 1pts en 28 matchs tant qua moi la ligue peut pas faire grand chose pour sa et meme si ton goaleur ya juste 70 d'ov dit toi que ta LE meilleur Backup din net check les STATS pas juste l'ov mais watch le reste de ses cotes, son vraiment pas mauvaises! si ya ajustation a faire elles serront faite lan prochain
P.S. meme a 54 d'ov mon connlly va faire la job jen suis certain. l'an passé détroit son wilm ou whright je c pu lequel yarretait pu de produire a l'attaque jvois pas pk ton gardien qui a 70 d'ov ne serrait pas capable de blocker un tir | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Encore la meme question Dim 21 Aoû - 20:23 | |
| vue que steve (le porte parole du comité) n'a que l'ordi a la jobe...je pren linitiative en tant que membre du comité pour te dire que l'overall de Curtis Joseph va malheureusement rester comme il est!......etant donner que personne ne te répondais je tenais a se que tu arrete d'attendre et aussi vue que les ufa comance sesoir a minuit..jai cru bon de tinformer!
Si on change l'overall de Joseph c comme un injustice enver les autre DG plusieur dg se trouve dan ta situation avec des gardien #1 de 70 71,72,73!! et apres les gardien on va devoir regarder des defenseur des attaquants...sa finira pu.. allor nous avons décider de ne pas comencer a changer les overall.......que se soit 70 ou 73.....sa change po grand chose plusieur dg von devoir travailler avec ce probleme....désoler au dg qui on a subire cette baise d'overall mais la décision est iréversible!
Merci et désoler encore une fois!
Pierre-Luc Ahier DG des Ducks et membre du comité! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Encore la meme question Dim 21 Aoû - 23:14 | |
| Mais pourtant ce n'est pas que je soit pas satisfait, c bel et bien que TOUTE LA LIGUE, et je crois le dire sans réellement me tromper, croit que Joseph est beaucoup trop bas.....
Il me semble que quand il y a des erreures on se doit de les réparer...Et la, c une erreure,
Je ne sais pas ce qu'il vous faut pour comprendre que ce gardien la...ya pas 70 de valeur, pis peu importe le reste de ses cotes.
Dans un certain topic, quelqu'un a citer le gars de zubial qui disait avoir fait les cotes selon les statistiques....la meilleur moyenne en série, meilleur pourcentage d'arret en séries, plus de 50% de victoire en saison, 30eme dans les victoire, malgré qu'il ait été blessé presque toute l'année...est ce que ca ca ne serait pas des vrais statistiques qui font que la cote pourrait être fausse???
En passant, le seul qui est proche de ma situation, c Philadelphie, qui a vu ses deux gardiens descendre. A part ca, personne a eu un gardien numéro un, qui a goaler comme numéro un et qui a eu des statistiques de numéro un se faire descendre a ce point la...
Je m'excuse d'incister, mais c une situation exceptionnelle et je crois avoir démontrer assez de fait pour que vous changiez votre décision. En passant, j'attend encore une réponce réel du pourquoi vous refuser, parce que la réponce on a peur de ce créé de l'ouvrage n'en est pas veraiment une... |
|
| |
Vegas Mario Lemieux
Nombre de messages : 12901 Age : 38 Date d'inscription : 08/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Dim 21 Aoû - 23:34 | |
| le comité a voté a 100% contre la modification de n'importe quel overall
et en relatio navec Cujo, voici la réponse que j,avais fait sur le forum du comité :
personnellement moi aussi je garderais le statut quo l'an passé c'est parce que des gars comme Kiprusoff, Legace et Raycroft méritaient plus a cause que Zubial se basait sur 2-3 ans pour faire leur évaluation....mais avec la saison que Cujo a eu l'an passé, il mérite son 70...
et si on touche a son overall, je vois déja le nombre incalculable de email que jva recevoir : mon Vokoun mérite plus que 76, mon McCarthy mérite plus que 64, blablabla
on se fie sur les cotes de Zubial, on prend le scotes d eZubial
et l'an passé j'avais dit que ce que je faisias c'était pas régulier, mais bien ponctuel. Je n'ai pas créé de précédents, je l'ai fait 1 fois en disant que c'était la derniere. Point.
On prend les cotes de Zubial, on se base a 100% sur le scotes de Zubial. le sujet a été tranché, tu peux continuer a argumenter si tu veux, mais ca changera rien. Cujo restera a 70 d'overall...console toi en te disant que tu vas économiser 7 millions avec son salaire! | |
|
| |
phoenix Connor McDavid
Nombre de messages : 17833 Localisation : montreal Date d'inscription : 13/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Lun 22 Aoû - 1:36 | |
| zubial , l'avait deja dit et la redit plus qu'une fois . LE OV D'UN GOALER NES PAS TRES IMPORTAN IL FAUT REGARDER LES AUTRE STATS . et le pourquois ses a cause du ST car les gros gardien en ont beaucoup et sela augmente leur OV et a 55 de ST avec son 5 ft 11 190 lbs Joseph est corectement évaluer ensuite il y a la DU , comme CUJO etais blessé a 44 , bien son OV en pren un coup encore mais quand tu regarde le reste il a des cote de goaler qui a 73 -74 OV et je trouve ca corect, il va pas etre plus lent car il a des chansse de se blessé puis tu va economiser pour ta masse | |
|
| |
Détroit Steve Yzerman
Nombre de messages : 8101 Age : 36 Localisation : Montréal Date d'inscription : 13/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Lun 22 Aoû - 9:42 | |
| Voici la réponse que Zubial a répondu a un membre de sa ligue concernant l'ov de76 de vokoun que trouvait bas un dg Zubial Moderator Join Date: Jul 2004 Posts: 598 ------------------------------------------------------------------------ Quote: Originally Posted by Florida J'ai fait le saut avec Vokoun 76 : pas grave, il ne m'appartient pas Ca l'air qu'on le répètera jamais assez : Le OV a ZÉRO importance si ce n'est la perception d'un DG face au joueur. a part le EN-DU , la plupart des symbole SP-SK-PC ne veulent rien dire. En gros les 3 cotes les + importantes pour un gardien sont #1 SP-SK-PC Lorsque vous chercher un GARDIEN à échanger ou à acquérir , ces 3 cotes sont LES + IMPORTANTES. #2 IT Bon oui ca veut dire intensité mais oublier le mot. C'est la prochaine cotes à regarder #3 EX-LD Oui cé important si vous voyez que vous avez un gardien qui choke en séries ou en fin de saison. Regarder pour ce genre de cotes ''peut'' vous aider. (Je dis peut car rien n'est coulé dans le béton en simulé) faque les ov des goal sa sert a RIEN! pis voici le lien si tu me croit po. http://www.elitehockeyleague.com/forum/showthread.php?t=827__________________ | |
|
| |
Boston Connor McDavid
Nombre de messages : 19391 Localisation : Gatineau Date d'inscription : 16/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Lun 22 Aoû - 12:20 | |
| Merci d'avoir pris le relais Anaheim durant mon absence ! | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Encore la meme question Lun 22 Aoû - 12:49 | |
| C drole Dallas....tu le dit toi meme....
tu te permet de faire des changement sur les cotes des gardien l'an passé... parce que zubial avait fait les cotes sur deux ans et que quelques gardiens n'étais pas suffisament haut, COMME IL LE FAIT TOUJOURS.
Par contre, quand on parles d'une année EXCEPTIONNELLE ou il doit se fier sur seulement une saison...tu ne touche a rien...Pourtant...l'un des meilleurs gardiens des séries(pour les match qu'il a joué) et une saison respectable MALGRÉ UNE GROSSE BLESSURE et tu ne crois pas que ce doit changer....
Mais si on parles des saisons de Legace, Raycroft et Kiprussof de l'an passé, la tu est pret a changer des cotes meme si ces ov était réelle face aux deux dernieres saisons connues?!?!?!?
Je commence a vous trouvez drole vraiment... |
|
| |
Vegas Mario Lemieux
Nombre de messages : 12901 Age : 38 Date d'inscription : 08/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Lun 22 Aoû - 12:54 | |
| REgarde Chicago, jtaveille de te répondre : talk to my hand
ton cas a été discuté, rediscuté, encore discuté et TOUJOURS discuté. L'an passé c'était exceptionnel car on faisait le saut avec les stats de Zubial. Cette année, on continue avec les stats de Zubial. That's it. L'an passé fallait des revisions, cette année yen aura pas. That's it.
Point FINAL | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Encore la meme question Lun 22 Aoû - 13:33 | |
| Bon apres une discussion avec le prez...je vais accepter la non rectifiication mais a une condition....Je veux pas que personne touche a mon joseph!!! Sinon je vous étrangle lol... |
|
| |
Vegas Mario Lemieux
Nombre de messages : 12901 Age : 38 Date d'inscription : 08/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Lun 22 Aoû - 13:43 | |
| avec sa durabilité, ca sra pas trop dur le blesser!!! | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Encore la meme question Lun 22 Aoû - 14:04 | |
| Regarde aussi Thibeault avec Phoenix qui a considérablement baisser... a cause quil a été blessé a sa dernière saison! Et pourtant le dg de Phoenix a accepté son sort comme il le devait. |
|
| |
phoenix Connor McDavid
Nombre de messages : 17833 Localisation : montreal Date d'inscription : 13/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Mar 23 Aoû - 1:59 | |
| ouin ... mais avec son 25 de DU thibault a perdu au moin 1 ou 2 de OV . et son 46 de ST
mais ses pas grave car jai confiance en thibault pour reusir lexploit de philadelphie l'an passé avec son salo | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Encore la meme question Mar 23 Aoû - 10:18 | |
| Va faloir que tu utilise Markannen plus souvent que l'année passé. |
|
| |
Kriss' flyers96 Teemu Selanne
Nombre de messages : 6910 Age : 36 Localisation : Laval Date d'inscription : 11/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Mar 23 Aoû - 15:55 | |
| Philly va répéter lexploit cette année, mais aik un gardien de 71 | |
|
| |
DevilsNJ Connor McDavid
Nombre de messages : 15042 Age : 41 Localisation : Québec Date d'inscription : 13/08/2004
| Sujet: Re: Encore la meme question Mar 23 Aoû - 17:51 | |
| Salut! Moi je suis content, Aebisher a joué une saison complète et il est rendu avec 95 de DU!! Par contre, Delmore est passé de 74 à 64 d'ov...! Si je regarde ses stats, il est meilleur que Rivet à 71 ou 72 d'ov! J'ai écrit au prez, il trouve cela louche, mais que veux-tu, il faut accepter les changements de Zubial! ( J'ai eu lindros à 81..je croyais qu'il aurait 78) VOila! | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Encore la meme question | |
| |
|
| |
| Encore la meme question | |
|