Nouvelle cote (complet)

Je constate que des joueurs qui seraient sensés être supprimés sont toujours là. Dans mon cas, il y a par exemple Brian Campbell (retraite) ou Teddy Purcell (KHL).

Ca va te faire 2 joueurs de farm suplémentaire

autant en avoir plus que moins

Primeur: Ils seront signés au minimum... alors vous savez quoi faire pour me les voler!!!

Campbell est pas a re signé

Calisse... j'ai pris son 1 pour un 0

Mais sérieusement, c'est de l'ostie de marde... chu allé signer Campbell l'an dernier sachant qu'il s'était retiré... s'il faut que je m'acquitte de son 3M cette année pour un gars qui ne devrait pas être là, c'est n'importe quoi!

Ouais j'avoue que c'est pas à Fred de payer pour cet erreur là du créateur de cotes

non non oublie ça, je vais le mettre au salaire minimum.

T'as pas à payer pour ca

Est-ce qu'il y a une pénalité si on veut simplement libérer un joueur encore sous contrat?

Tu ne peux pas!

Tu dois le trader!

Les rachats de salaire comme les retenues de salaire c'est pas gérable dans une ligue sim

Je peux le mettre dans les mineurs? Le cas est P-A Parenteau qui a un OV de 55 avec un salaire de 2,5M$. Je peux le mettre dans les mineurs et payer 10% du surplus de 1M$, ce qui reviendrait à 150 000$ sur ma masse, c'est ça?

Non en faite il faut payer tout excédant de 1M$. Donc à 2.5M, tu le payes 1.5 dans les mineures

Le gars n'a pas joué dans la LNH l'an passé, il ne devrait pas être considéré comme retraité? Je m'essaie parce que c'est majeur 1,5M$...)
C'est pour ça qu'il a des cotes de recrues littéralement d'ailleurs!

S'il n'a pas joué c'est sûr que c'est pas à toi de payer pour ça, comme pour Buffalo

Effectivement, ses le meme cas que Buffalo.

Par contre va falloir fixer une regle qui dit que le gars pourrais etre créé meme si il n'a pas jouer NHL. Comme l'or des premiere année de la ligue. A l'époque le monde devais vivre avec ce genre de situation.

Je crois qu’on devrait avoir seulement le droit de les libérer vu qu’ils ont pas joué, mais pas de changer leur salaires. Ils iront aux UFA ou aux joueurs poches c’est tout. Ils pourraient servir a d’autre monde.

Kriss' flyers96 a écrit:

Je crois qu’on devrait avoir seulement le droit de les libérer vu qu’ils ont pas joué, mais pas de changer leur salaires. Ils iront aux UFA ou aux joueurs poches c’est tout. Ils pourraient servir a d’autre monde.

Il y a quelques années les cotes étaient établis sur deux ans, si je ne m'abuse. Se peut-il que l'on soit retourné à ce fonctionnement?

D'un côté, personne ne le savait alors je crois que de pouvoir "domper" le joueur en question, ou 1 seul joueur par équipe, si jamais on en a plus qu'un dans cette situation, peut être une bonne solution.

Moi pour ma part, je n'ai que Victor Stalberg qui était en Europe et qui est encore créé... Ce n'est pas lui qui me gruge du salaire trop trop!

Dans ce genre de cas, les gars peuvent libérer les joueurs.

Le dg n’a pas à vivre avec un gars créé sans raison.

J’accorde le droit de le libérer.

C'est cool que les nouvelles cotes soient sorties!

Ça aide à préparer la prochaine saison.

si le joueur a pas joué du tout je suis d'accord...mais s'il a joué 1 game dans une ligue poche en nouvelle-zélande, faudrait le garder créé quand meme...my 2 cents

Habituellement c'est seulement si le joueur a joué NHL ou AHL qu'il est créé. Parenteau n'appartenait à aucune équipe affiliée à la NHL, il a joué 3 games dans la KHL et c'est tout... Sinon si on suit ta logique, un gars comme Ladislav Nagy qui à joué qui à joué 8 saisons dans la NHL devrait être encore créé même si ça fait 10 ans qu'il joue en europe.

Comme Phil dit, je pense que seul les joueurs affiliés à une équipe de la NHL devraient compter.. meme la, ECHL stun stretch