Côtes officielles 2020-2021

Salut les boys!

Les côtes officielles pour la saison 2020-2021 sont maintenant prêtes.

Encore sur 2 ans comme on voulait.

Je vous laisse le lien ici pour voir vos joueurs et je vais les entrer dans le sim ce soir ou demain.

Ce sera plus facile pour trader et avoir une idée de combien coûteront vos joueurs.

Amusez-vous!

https://showtimehockey.ca/API/NHL/164GP/2019-20/Ratings.php?fbclid=IwAR0fRlVVMe8KtDfSX5IxUyEY_ys7vRfTjYYqQWccIzFXBXVncp3b7LoaUMw

Pas de Bryan Little

Ouais vraiment chien pour toi Chando!

jte feel, ca a faite parreil avec Hanzal lan passé.. aller le c chercher apres la saison pour que finalement y soit pas créé...

DGhurricanes a écrit:

Pas de Bryan Little

Je te l'avais dit!

merci

Salut!

Voici les fameux overalls de Kriss (OVK) qui vont surment être renommé lol: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Xz0VntSsGu09j_aKyd4XjHmvf0Tfw4dcFZbt8Wv6Yd4/edit?usp=sharing

Renommé parce que Thomas (New Jersey) a mis les mains à la pâte cette année.
Je lui ai tout transféré mon savoir et il est arrivé à tout faire ça par lui même, good job!
Je l'ai quand même supervisé et j'ai été témoin des ajustements, d'ailleurs on a des tableaux explicatifs.

La tâche était un peu moins ardue cette saison, car on a gardé le même fournisseur de cotes, alors c'était très semblable.

Si il n'y a aucune objections dans la prochaine journée, ce seront les cotes officielles qui seront utilisé pour la période des agents libres!

Donc, have fun et merci Thomas encore!

Beau travail les gars!!!

Wow ca cest efficace

Brévo

Messemble que les ov sont haut un peu. Je comprend pourquoi tout le monde est accoté dans le plafond..

181 défenseurs à 69 ov et+ donc qui couteraient 2.5 millions et + si UFA. 181 c'est pas mal 6 defs par équipe, ça fait cher payé des defs de troisième paire à 2.5-3.5 millions

Ça n'aide pas non plus que le créateur des cotes n'aime pas trop les jeunes.

Devon Toews: 28 pts en 68 matchs, joue 20.31 minutes par games, 70 ov
Brent Seabrook: 4 pts en 32 games, joue 18 minutes par game, 75 ov

Je sais que ça c'est juste une année, mais même si on regarde la saison d'avant, la différence n'est pas justifiable.

Anyway, tout ça pour dire que ça fait deux ans qu'on a ces cotes, ça fait deux ans que je me dit : ah j'ai des jeunes pas cher qui vont faire la même job que les vétérans. Mais non, parce que les rookies ou même les deuxième années ont des cotes mauvaises donc je me retrouve a faire jouer les vétérans qui coutent cher.

Pour ça je m'ennuie des anciennes cotes, ou du moins les cotes sur un an.

Voilà j'ai fini de chialer

bonne job bravo

sa me tentais de mettre des objections juste pour fucke la patente hihihi mais je m abstient super travail encore

good job !!

je vous lève mon chapeau!!!

St-Louis a écrit:

Messemble que les ov sont haut un peu. Je comprend pourquoi tout le monde est accoté dans le plafond..

181 défenseurs à 69 ov et+ donc qui couteraient 2.5 millions et + si UFA. 181 c'est pas mal 6 defs par équipe, ça fait cher payé des defs de troisième paire à 2.5-3.5 millions

Ça n'aide pas non plus que le créateur des cotes n'aime pas trop les jeunes.

Devon Toews: 28 pts en 68 matchs, joue 20.31 minutes par games, 70 ov
Brent Seabrook: 4 pts en 32 games, joue 18 minutes par game, 75 ov

Je sais que ça c'est juste une année, mais même si on regarde la saison d'avant, la différence n'est pas justifiable.

Anyway, tout ça pour dire que ça fait deux ans qu'on a ces cotes, ça fait deux ans que je me dit : ah j'ai des jeunes pas cher qui vont faire la même job que les vétérans. Mais non, parce que les rookies ou même les deuxième années ont des cotes mauvaises donc je me retrouve a faire jouer les vétérans qui coutent cher.

Pour ça je m'ennuie des anciennes cotes, ou du moins les cotes sur un an.

Voilà j'ai fini de chialer

Comme j'ai déjà suggéré, et je le re suggère, comme ce n'est pas le même fournisseur nous devrions "reset" les barèmes pcq il y a toujours des côtes plus fortes d'autres non mais en jouant avec les barèmes un peu On va arriver à qqc de pas pire .... peut être pas parfait mais sûrement mieu

Kriss fait toujours un exercice de régularisation pour les OV.

Ça fait 16 ans que la ligue existe, ça fait des années qu'on a des discussions sur les cotes. Il n'a pas de système parfait.

Je trouve cela plus "réaliste" d'avoir des cotes sur 2 ans. Sur une seule année, un gars se blesse et ses cotes sont ordinaires. Ou encore, prend Tarasenko dans notre club.

Si un ce base sur une année; l'an passé, 10 pts en 10 matchs. Est-ce que les cotes seraient remis sur une année, dont 1 pts en moyenne par match? (82 pts en 82 matchs). C'est un peu surréaliste!

Sur deux ans, c'est plus "logique".

Je sais pas si on a accès à ces fichiers mais ce serait intéressant de voir l'évolution de la moyenne des masses au cours des années.

St-Louis a écrit:

Je sais pas si on a accès à ces fichiers mais ce serait intéressant de voir l'évolution de la moyenne des masses au cours des années.

tellement difficile à suivre, prend l'exemple de Steve qui change de club environ 4 fois dans la même saison...

Ouais mais salaires restent les mêmes alors la moyenne de la ligue reste pareil

oui y'a toutes les anciennes pages depuis genre 10 ans lol ... si tu veux faire la moyenne.

Sinon jai la moyenne des cotes avec écart types pour plusieurs années.

Avec ce fournisseur, le gros défaut c'est les cotes des défenseurs. Ça fait 2 ans qu'on fait ce qu'on peut pour ajuster ça, mais c'est trop disparate.
C'est pas un problème de jeunes vs vieux, c'est que les defs offensifs ont des cotes/OV de marde et les defs défensifs au robustes ont des grosses cotes.
On a diminué l'impact de la défense sur l'overall et on a mis plus de valeur au passing.

Les def offensif ont vraiment pas de def, ça fait mal.

C'est le gros défaut que je peux voir.

Sinon je suis super heureux d'avoir des cotes sur 2 ans.

Les gardiens sont tous dominant (grosse stats) ça compense ... mais la df et checking ça te fait monter de catégorie pour un def

Washington a écrit:

Les gardiens sont tous dominant (grosse stats) ça compense ... mais la df et checking ça te fait monter de catégorie pour un def

Les goalers 1B ou 2A ont environ la même endurance et durabilité que les gardiens élite.

Koskinen
Halak
etc..

Richard a pas tort de dire que ce genre de gardien peut vraiment dépanner

Entièrement d'accord