Changements de positions à l'année?

Nashville vient d'obtenir un joueur et m'a demandé un changement de position, NYR même chose il y a quelques jours.

Le règlement est que le jour 1 de la saison, je ne fais plus de changements de positions.

Est-ce que vous préférez que les changements de positions soient possible toute l'année avec preuve à l'appui ou on laisse ça comme ça?

J'aimerais que chaque dg vote et on ira de l'avant avec la démocratie.

Perso je m'en fout un peu mais je ne veux pas causer de préjudice.

Logiquement chaque DG au départ devrait vérifié TOUT ses joueurs pour avoir le.plus de position possible.

Si ça na pas été fait je ne vois pas pourquoi le dg qui viens d'acquérir un joueur sachant qu'il peut être lw ne pourrais pas avoir cette position...

Je dirais jusqu’à la date limite de transaction Steve!

Très bonne idée Steve

contre

La grande majorité des joueurs ont déjà plusieurs positions!

Quand ils ont plusieurs positions c'est pcq le dg qui les a fait ses recherche au début de l'année

Ceux qui ne les font pas mêlé disent pas donc Steve ne les entre pas dans le sim

Ce n'est pas inventé une position mais bien ajouter ce qui était déjà supposer être la au début de la saison

J'ai voté pour, mais j'ai une réticence...

Sur les sites comme CapFriendly, les positions peuvent être mises à jour pendant la saison, en cas de changement dans la NHL. Ces changements ne devraient entrer en vigueur que l'année suivante.

Mais comme dans le cas présent, y'a aucun hockey, c'est quelqu'un qui a pas fait ses devoirs au début de la saison!

j'ai voté contre et j'ai plusieurs argument pour faire valoir mes points, mais comme le sondage est 11 a 2, je perderai pas mon temps a m'astiner pour ca.

Mais bon, ma quand meme dire que je trouve que ses niveler par le bas. Plutot que forcer les DGs a etre actif, on permet a des DG de pas faire le travail d'entre saison (changement de position) et de pouvoir trader leur joueur (avec un possible changement de position) sans avoir de pénalité dans les negociation.

Tant qua moi ce devrais être une options normal pour chacun de nos joueurs , donc je vote oui tout de suite .

Tsé rich en début de saison jetais même pas capable de faire mes lignes parce que j'avais pas assez d'aillier droit , après recherche j'avais  presque tout mes joueurs qui jouais aillier droit .

Pourquoi je pourrais pas inclure cette options après transactions si l'autre dg avant moi à pas pris 2 min pour faire ça ?

DgColorado a écrit:

Pourquoi je pourrais pas inclure cette options après transactions si l'autre dg avant moi à pas pris 2 min pour faire ça ?

Je vais etre tres méchant dans mes propos... mais tan qua moi si le DG a pas 2 minutes dans une periode de 30 240 minutes (3 semaines) , ses clairement car ye pas a son affaire et il devrais etre dehor de la ligue

En plus je comprend pas trop cette requette puisque rien empeche de faire jouer un gars avec uniquement la position centre a l,aile

j'en jase présentement avec un DG sur FB et voici ma reflexion qui ma fait rire moi meme, donc je vous la partage.

Citation :

ce qui me fait chier, c'est que plutot qu'encourager les bon DGs, on nivelle par le bas pour aider les pas vite vite qui ralentisse le groupe.
yon essayer ca dans les ecole et on vois le resultat...

Je pense que tu as mal compris la requête ...
C’est pas pour aider un Dg qui a pas fait sa job ...

C’est pour ne pas punir le gars qui reçoit le joueur pcq l’autre avait pas fait sa job à la base ...

Kriss' flyers96 a écrit:

Je pense que tu as mal compris la requête ...
C’est pas pour aider un Dg qui a pas fait sa job ...

C’est pour ne pas punir le gars qui reçoit le joueur pcq l’autre avait pas fait sa job à la base ...

Voilà

Kriss' flyers96 a écrit:

Je pense que tu as mal compris la requête ...
C’est pas pour aider un Dg qui a pas fait sa job ...

C’est pour ne pas punir le gars qui reçoit le joueur pcq l’autre avait pas fait sa job à la base ...

Je pense que ses toi qui a mal compris.

Si le gars a mal fait ca job, il peut negocier au plein prix sont joueur car l'aquerant va pouvoir profiter du changement de position.
Si le joueur ne peut pas changer de position, le DG perd des acheteur potentiel. Donc moins d'acheteur potentiel = moin d'interet = un prix plus faible si on ce fit a l'offre et la demande = le DG qui a pas fait ca job est pénaliser.


Mais bon, si je pense 4 coup en avance... ca doit etre pour ca que je suis le seul a pouvoir découvrir tout les zone grise lol

moi perso, je suis ni pour ni contre. Cette année j'ai regardé les positions des joueurs que j'avais et je ne sentais pas l'obligation de faire une demande de changement de position pour aucun de mes joueurs. J'ai présentement Bozak qui joue à l'aile, est-ce que ça a vraiment un impact sur sa production? Je ne crois pas.

Bref, je n'ai pas d'arguments sur le sujet.

Ce qu'on va faire c'est qu'il y aura une date limite pour les changements de positions (premier jour de la saison) car c'est la responsabilité du dg de les faire.

Par contre, lorsqu'il y a une échange et que le dg qui reçoit le joueur aimerait avoir un changement de positions avec une preuve à l'appui (comme dans le cas présent) bien je ferai le changement.

C'est un entre-deux.

Je vais donc faire ton changement Nashville.

Donc en gros, si le joueur reste dans son club original, ne pourra pas le changer de position mais s'il est échangé à une autre équipe, le nouveau dg pourra en faire la demande.

Je vais l'ajouter aux règlements.

Je vais donc faire ton changement Nashville.

Donc en gros, si le joueur reste dans son club original, ne pourra pas le changer de position mais s'il est échangé à une autre équipe, le nouveau dg pourra en faire la demande.

Je vais l'ajouter aux règlements.[/quote]

Merci Steve

Boston a écrit:

Ce qu'on va faire c'est qu'il y aura une date limite pour les changements de positions (premier jour de la saison) car c'est la responsabilité du dg de les faire.

Par contre, lorsqu'il y a une échange et que le dg qui reçoit le joueur aimerait avoir un changement de positions avec une preuve à l'appui (comme dans le cas présent) bien je ferai le changement.

C'est un entre-deux.

Je vais donc faire ton changement Nashville.

Donc en gros, si le joueur reste dans son club original, ne pourra pas le changer de position mais s'il est échangé à une autre équipe, le nouveau dg pourra en faire la demande.

Je vais l'ajouter aux règlements.

Sa responsabilise les DG et ne pénalise pas un DG dans le cas d'un trade... Un bel entre-deux. Good call Steve

dans le cas présent, permettrait tu a Floride aussi de faire ses changements? l'ancien Floride a rien fait

Vegas a écrit:

dans le cas présent, permettrait tu a Floride aussi de faire ses changements? l'ancien Floride a rien fait

Oui

Merci Steeve


J'ai une semaine chargé mais je faire au plus vite

Si tu m'appelles "Steeve", je ne pourrai pas le permettre malheureusement mais si tu m'appelles Steve, je vais te faire ça avec un grand plaisir!

Dg Floride a écrit:

Merci Steeve

Tu es parfait Floride!