rfa question

Le DG qui donne les picks décide lesquels il donne, tant que ce soit conforme à la formule des années.

Dans l'éventualité où un DG doit plusieurs picks à plusieurs DG (c'était arrivé une année à Phoenix) il y aura un tirage au sort à savoir quels picks de quels clubs ira à l'un ou l'autre DG. C'est pour prévenir le favoritisme; envoyer les picks de clubs plus faibles à un tel plutôt qu'un autre, ou les picks plus forts à un tel plutôt qu'un autre.

À savoir comment décider si tu laisses aller un joueur sans savoir c'est les choix de quel club, j'en conviens qu'il y a une légère zone grise, mais si c'est un 1st et un 2nd, c'est un 1st et un 2nd, c'est ça qui est ça, peu importe le club!

phoenix a écrit:

Commencer a parler et debatre des regles 48h avant la fermeture des agents libre lollll
Toujours la meme affaire dans DB lol
Calisse que je suis content de pas moccuper des agent libre cette année lollll

Tellement!!

On a débattu des RFA un mois de temps l'année passée, et là, une controverse de règles survient 24h avant la fin des offres...!!

Je ne vois pas de controverse, le gars s’informe pour être certain. C’est plus ce que je vois lol

Tu t'informe de quoi s'il n'a pas ses choix au juste et qu'il faut qu'il les trouves?

Et c'est qui des 2 dg qui dois attendre après ses choix et qui ne sais pas pentoute ce qu'il reçois.

Boston a écrit:

Je ne vois pas de controverse, le gars s’informe pour être certain. C’est plus ce que je vois lol

Il s'informait au début oui mais là il conteste des règles et propose des amendements! Pas qu'il a pas le droit, c'est juste que c'est pas le temps pentoute à 24h de la fin des offres aux agents libres!!

DG Leafs a écrit:

Le DG qui donne les picks décide lesquels il donne, tant que ce soit conforme à la formule des années.

Dans l'éventualité où un DG doit plusieurs picks à plusieurs DG (c'était arrivé une année à Phoenix) il y aura un tirage au sort à savoir quels picks de quels clubs ira à l'un ou l'autre DG. C'est pour prévenir le favoritisme; envoyer les picks de clubs plus faibles à un tel plutôt qu'un autre, ou les picks plus forts à un tel plutôt qu'un autre.

À savoir comment décider si tu laisses aller un joueur sans savoir c'est les choix de quel club, j'en conviens qu'il y a une légère zone grise, mais si c'est un 1st et un 2nd, c'est un 1st et un 2nd, c'est ça qui est ça, peu importe le club!

Ya jamais eu de tirage lolll
Jai decider quel club aurais quel choix


Pis anyway tout ca pour au final voir que colorado aura meme pas doffre a ses rfa.

Les DGs qui font des offre rfa sont moi(no pick), nyr (no pick), vegas(veux pas revivre ce quil a vecu en payan trop cher certain joueur) et anaheim (qui a fait une offre pour ce venger de nyr)

Cette année je predit un gros 0 offre rfa a part peut etre 1 ou 2 offre venant de Seattle.

Je predit aussi 0 offre au joueur de colorado

Non mais des règles c'est fais pour être clair point et c'est un point où on ne peu savoir rien , si jamais sa arrive .

Bref assumer sa marche pas

DgColorado a écrit:

Tu t'informer de quoi s'il n'a pas ses choix au juste et qu'il faut qu'il les trouve ?

Personnellement, j'ai toujours détesté cette règle, d'autant plus qu'on a un gel de trades, mais Vegas et Phoenix m'ont convaincu de la nécessité d'avoir une marge de manoeuvre pour faire des offres, comme on ne peut pas se retourner puisque le processus se déroule d'un seul coup.

J'ai toujours lu que le DG doit trouver les picks le plus tôt possible; ce processus devrait être clarifié, effectivement, mais sans blagues Mokin, c'est rien contre toi, mais c'est insensé de statuer là dessus à ce point ci dans le processus. Il faut faire avec, ça a toujours été ainsi! Il y a zone grise, mais même si on pouvait le régler, ce sera pour l'année prochaine, trop tard pour cette année!

On va le régler ce point ,peu etre pas à soir mais oui c'est à régler.  

Pis rien n'empêche d'en parler .

Toi tu reçois une offre à un de tes rfa pis tu sais pas c'est quoi ta compensation ,tu fais quoi pour décider ?

Dans nhl c'est clair et nette

Rich je sais qu'il i y avait pas eu de tirage, mais c'est suite au fait que tu avais délibérément choisi de céder ton meilleur 1st à Dallas (alors que les autres le voyaient miroiter pour leur propre RFA que tu signais) et les moins bons picks aux autres qu'on avait dit qu'à l'avenir, si un DG doit donner plusieurs picks à des clubs différents, il y aura tirage pour savoir quel pick va où, pour éviter le favoritisme. Tu choisis l'ensemble des picks que tu donnes, mais tu ne décides pas quel pick va où!

On s'en va dans le bon sens

DgColorado a écrit:

On va le régler ce point ,peu etre pas à soir mais oui c'est à régler.  

Pis rien n'empêche d'en parler .

Toi tu reçois une offre à un de tes rfa pis tu sais pas c'est quoi ta compensation ,tu fais quoi pour décider ?

Dans nhl c'est clair et nette

Je sais, je partage tes sentiments, mais dans la NHL, quand Bergevin a vu son offre pour Point refusé, il a quand même pu se retourner sur Aho. C'est impossible ici.

Est-ce qu'on pourrait faire les RFA en 3-4-5 rondes d'abord, et ensuite faire les UFA, et en dernier lieu les 35+? Je ne sais pas si ça serait du trouble pour Kriss...

DG Leafs a écrit:

Rich je sais qu'il i y avait pas eu de tirage, mais c'est suite au fait que tu avais délibérément choisi de céder ton meilleur 1st à Dallas (alors que les autres le voyaient miroiter pour leur propre RFA que tu signais) et les moins bons picks aux autres qu'on avait dit qu'à l'avenir, si un DG doit donner plusieurs picks à des clubs différents, il y aura tirage pour savoir quel pick va où, pour éviter le favoritisme. Tu choisis l'ensemble des picks que tu donnes, mais tu ne décides pas quel pick va où!

Javais donner le meilleur a dallas car stl et nj avais comploter contre moi...

DG Leafs a écrit:

DgColorado a écrit:

On va le régler ce point ,peu etre pas à soir mais oui c'est à régler.  

Pis rien n'empêche d'en parler .

Toi tu reçois une offre à un de tes rfa pis tu sais pas c'est quoi ta compensation ,tu fais quoi pour décider ?

Dans nhl c'est clair et nette

Je sais, je partage tes sentiments, mais dans la NHL, quand Bergevin a vu son offre pour Point refusé, il a quand même pu se retourner sur Aho. C'est impossible ici.

Est-ce qu'on pourrait faire les RFA en 3-4-5 rondes d'abord, et ensuite faire les UFA, et en dernier lieu les 35+? Je ne sais pas si ça serait du trouble pour Kriss...

Si tu limite a 1 pick 1 offre... pas le choix de faire des rondes

Ouais Rich ça rallongerait le processus, mais ce serait efficace, ça nous plairait, sauf que c'est gênant si ça donne encore plus de job à Kriss, qui fait déjà un travail colossal avec son site!

mais logiquement si l'équipe qui ta fait une offre sur un de tes RFA, qu'elle a 2 pick 1 (Vegas et NJ par exemple) et qu'elle doit t'en céder un... on s'entend qu'elle va te donner le moins bon.

Détroit a écrit:

mais logiquement si l'équipe qui ta fait une offre sur un de tes RFA, qu'elle a 2 pick 1 (Vegas et NJ par exemple) et qu'elle doit t'en céder un... on s'entend qu'elle va te donner le moins bon.

Ouais, c'est sur, mais si cette équipe doit deux 1st à deux équipes (un à chaque équipe) il y aura un tirage pour déterminer quel pick va où, pour éviter le favoritisme.

phoenix a écrit:

Cette année je predit un gros 0 offre rfa a part peut etre 1 ou 2 offre venant de Seattle.

Moi qui lis ce thread après avoir fait mes offres rfa :

mais au moment de prendre sa décision de laisser aller le joueur ou pas, l'équipe ne s'aura pas qu'il y a offre multiple accepté, donc va considéré le choix le plus faible et si finalement elle a plus c'est du bonus!

Détroit a écrit:

mais au moment de prendre sa décision de laisser aller le joueur ou pas, l'équipe ne s'aura pas qu'il y a offre multiple accepté, donc va considéré le choix le plus faible et si finalement elle a plus c'est du bonus!

Ouais... en tout cas vivement le DG dans la section Suggestions qui se lance dans le chantier d'écrire les règlements!

Le dg devrais avoir le droit en cas d'offre multiple de décider s'il accepte l'offre ou garde son gars dans le cas où le dg n'a pas tout les choix , c'est mon avis .

DgColorado a écrit:

Le dg devrais avoir le droit en cas d'offre multiple de décider s'il accepte l'offre ou garde son gars , c'est mon avis .

Tu m'as dis t'allais te coucher en privé, recommences pas!

Ce qui cloche dans ca ... est vraiment que lors de la prise de décision on doit connaitre le pick de quel équipe et celui ci ne peut pas changer ...

Genre je dois un pick 1 a une équipe mais je trouve apres ca un pick 1 DAL ... c'est pas la même chose qu'un pick 1 MTL mettons

Seb a répondu à tes questions Mok.

On discutera des rfa après ceux de cette année.

Tu peux même créer un message et en débattre quand on aura terminé ceux de cette année.

On avait fait un comité y'a deux ans pour améliorer les Agents libres, il y a plusieurs choses à améliorer et des belles idées étaient sorties.

Ça l'a un peu tombé à l'eau par manque de temps des membres, mais toutes ces zones grises avaient été discutées.

On repartira ces discussions après cette année.