mtl s'ameliore pour les séries mtl/phx

sen va a MTL : Sami Vatanen
Vs
sen va a PHX : Pick 4 yr 17 philly + Brandon Manning + Thomas Hickey

comme l'Avait si bien dit mon mentor Marc Bergevin;
"On n'a jamais trop de "bon" défenseurs"

Vatanen vient ajouter de la profondeur pour ma fin de saison.

Oui ça risque de scrapper ma chimie mais je viens de perdre coup sur coup Sharangovich et Borowiecki, donc fuck la chimie!

Hickey et Manning ne me servait plus à rien, un choix de 4 demeure un prospect assez suspect.

Vatanen n'a que 30 ans, pourrait bien revenir NHL un jour on ne sait jamais.

Il sera en uniforme à Boston mercredi, match important!

77df et 75 passing, d'apres moi il va jouer de grosse minutes a montreal

Un club en reconstruction qui donne un pick 4 pour un joueur fini qui joue en europe.... Je comprends que c'est cool que tu t'enlignes pour les séries à la surprise de tous, mais désoler mon vieux je comprends vraiment pas ce move...

colisse lolllllllll ou ses que le monde sen vont quand un pick 4 est préférable a gagner lolllllll

DG Hawks a écrit:

Un club en reconstruction qui donne un pick 4 pour un joueur fini qui joue en europe.... Je comprends que c'est cool que tu t'enlignes pour les séries à la surprise de tous, mais désoler mon vieux je comprends vraiment pas ce move...

Si t'es jaloux de MTL j'ai plein de bons vieux joueurs qui peuvent t'aider aussi incluant le tenace Tuukka Rask

DG Hawks a écrit:

Un club en reconstruction qui donne un pick 4 pour un joueur fini qui joue en europe.... Je comprends que c'est cool que tu t'enlignes pour les séries à la surprise de tous, mais désoler mon vieux je comprends vraiment pas ce move...

tu sais Joanick, j'ai cette réflection à chaque fois que je vois le terme "reconstruction" à côté de mon équipe.

Je réfléchis et je me dis, elle s'arrête où cette reconstruction? Où est la ligne entre se dire que j'accumule des choix tous azimuts ou bien je me départis de quelques petits choix ici et là sans trop d'importance et je décide d'avancer avec ce que j'ai?

Présentement, je sais que j'ai une saison bien au-delà des attentes, mais est-ce que je suis équipé (en terme de pick) pour me dire en "reconstruction"? (j'aimerais que tu répondes à cette question) et si ta réponse est oui, dit moi qui je devrais sacrifier pour aller chercher mon 1st pick, que Kev ne m'échangera pas de toute façon.

Un moment donné, il faut que vous vous enleviez le terme reconstruction quand vous parlez de mon club.

Je possède une belle banque de jeune qui produise passablement bien à leur niveaux respectifs, ils vont continuer de progresser, mon équipe suit un cheminement qui va me mener à un très bon draft year 19 (année où je possède pas mal mes choix en importance, et bien d'autres.)

J'ai, dans la dernière semaine, refuser une excellente offre de Phoenix pour Shesterkin, si j'avais voulu reconstruire j'aurais accepter cette offre.

Jai aussi refuser une offre qui m'aurait permis de faire un profit énorme sur Sharangovich, même chose, si j'avais voulu reconstruire, j'aurais accepter cette offre.

Le fait est que je veux passer à un autre niveau et Vatanen peut m'aider là où Manning, Hickey et un choix de 4e tour ne peuvent le faire.

Mais merci de vous soucier de ma reconstruction!

phoenix a écrit:

colisse lolllllllll ou ses que le monde sen vont quand un pick 4 est préférable a gagner lolllllll

Ritch, je pense pas que Mtl soit à un Vatanen de gagner une coupe.... Come on

Habs a écrit:

DG Hawks a écrit:

Un club en reconstruction qui donne un pick 4 pour un joueur fini qui joue en europe.... Je comprends que c'est cool que tu t'enlignes pour les séries à la surprise de tous, mais désoler mon vieux je comprends vraiment pas ce move...

tu sais Joanick, j'ai cette réflection à chaque fois que je vois le terme "reconstruction" à côté de mon équipe.

Je réfléchis et je me dis, elle s'arrête où cette reconstruction? Où est la ligne entre se dire que j'accumule des choix tous azimuts ou bien je me départis de quelques petits choix ici et là sans trop d'importance et je décide d'avancer avec ce que j'ai?

Présentement, je sais que j'ai une saison bien au-delà des attentes, mais est-ce que je suis équipé (en terme de pick) pour me dire en "reconstruction"? (j'aimerais que tu répondes à cette question) et si ta réponse est oui, dit moi qui je devrais sacrifier pour aller chercher mon 1st pick, que Kev ne m'échangera pas de toute façon.

Un moment donné, il faut que vous vous enleviez le terme reconstruction quand vous parlez de mon club.

Je possède une belle banque de jeune qui produise passablement bien à leur niveaux respectifs, ils vont continuer de progresser, mon équipe suit un cheminement qui va me mener à un très bon draft year 19 (année où je possède pas mal mes choix en importance, et bien d'autres.)

J'ai, dans la dernière semaine, refuser une excellente offre de Phoenix pour Shesterkin, si j'avais voulu reconstruire j'aurais accepter cette offre.

Jai aussi refuser une offre qui m'aurait permis de faire un profit énorme sur Sharangovich, même chose, si j'avais voulu reconstruire, j'aurais accepter cette offre.

Le fait est que je veux passer à un autre niveau et Vatanen peut m'aider là où Manning, Hickey et un choix de 4e tour ne peuvent le faire.

Mais merci de vous soucier de ma reconstruction!

Je comprends Simon, mais pendant la période des signatures, tu aurais sûrement pu mettre la main sur un joueur NHL actif et pas trop vieux qui aurait pu t'aider pour quelques saisons...

Mais, anyway, l'important c'est que tu aimes ton club et t'amuses... loin de moi l'idée de te donner de la mer** Sans rancune

En retour de du p'tit change comme ça, pourquoi pas? On sait jamais avec le simulateur!

C'est pas comme si MTL cédait un actif d'impact (1st, 2nd, solide jeune/prospect) pour un joueur de location.

Tes au courant que tu écris un roman pour ..... un pick4....?


Criss avoir su que les pick4 valaient plus que mes 1st jen aurais demander au moins un par échange que j'ai fais

Tetais ou quand j'ai échanger mes pick4 pour me dire de ne pas faire ça ??? Hahhah

Washington a écrit:

Tes au courant que tu écris un roman pour ..... un pick4....?


Criss avoir su que les pick4 valaient plus que mes 1st jen aurais demander au moins un par échange que j'ai fais

C'est correct, je vais en revenir....

En forme?

Pet le feu merci de demander hahhaha

Washington a écrit:

Pet le feu merci de demander hahhaha

Tu veux dire tousse le feu !?

Jsuis sur le bord de commencer à fumer lol

DG Hawks a écrit:

Habs a écrit:

DG Hawks a écrit:

Un club en reconstruction qui donne un pick 4 pour un joueur fini qui joue en europe.... Je comprends que c'est cool que tu t'enlignes pour les séries à la surprise de tous, mais désoler mon vieux je comprends vraiment pas ce move...

tu sais Joanick, j'ai cette réflection à chaque fois que je vois le terme "reconstruction" à côté de mon équipe.

Je réfléchis et je me dis, elle s'arrête où cette reconstruction? Où est la ligne entre se dire que j'accumule des choix tous azimuts ou bien je me départis de quelques petits choix ici et là sans trop d'importance et je décide d'avancer avec ce que j'ai?

Présentement, je sais que j'ai une saison bien au-delà des attentes, mais est-ce que je suis équipé (en terme de pick) pour me dire en "reconstruction"? (j'aimerais que tu répondes à cette question) et si ta réponse est oui, dit moi qui je devrais sacrifier pour aller chercher mon 1st pick, que Kev ne m'échangera pas de toute façon.

Un moment donné, il faut que vous vous enleviez le terme reconstruction quand vous parlez de mon club.

Je possède une belle banque de jeune qui produise passablement bien à leur niveaux respectifs, ils vont continuer de progresser, mon équipe suit un cheminement qui va me mener à un très bon draft year 19 (année où je possède pas mal mes choix en importance, et bien d'autres.)

J'ai, dans la dernière semaine, refuser une excellente offre de Phoenix pour Shesterkin, si j'avais voulu reconstruire j'aurais accepter cette offre.

Jai aussi refuser une offre qui m'aurait permis de faire un profit énorme sur Sharangovich, même chose, si j'avais voulu reconstruire, j'aurais accepter cette offre.

Le fait est que je veux passer à un autre niveau et Vatanen peut m'aider là où Manning, Hickey et un choix de 4e tour ne peuvent le faire.

Mais merci de vous soucier de ma reconstruction!

Je comprends Simon, mais pendant la période des signatures, tu aurais sûrement pu mettre la main sur un joueur NHL actif et pas trop vieux qui aurait pu t'aider pour quelques saisons...

Mais, anyway, l'important c'est que tu aimes ton club et t'amuses... loin de moi l'idée de te donner de la mer** Sans rancune

C'est pas faute de ne pas avoir essayé mon Jo... les ufa ce n'est pas pour moi, je n'ai pas la main heureuse.