Green fait ses valises

Vers Pittsburgh:
Mike Green + pick 3 Clb yr 17

Vers Montréal:
pick 3 Pits yr 19

Avant de me pitcher des roches, je vais vous expliquer mon raisonnement sur ce trade dans la prochaine heure.

Explique nous ça!

Normalement il aurait fallut lire Pick 2 year 19 vs Pick 3 year 17 haha

De notre côté, nous sommes heureux d'avancer de deux ans.

Green ira directement au ballotage.

Boston a écrit:

Explique nous ça!

Normalement il aurait fallut lire Pick 2 year 19 vs Pick 3 year 17 haha

pas que je n'ai pas essayer, personne n'est venu me voir... mais bon, je vous sort mon exposé

Quand Max bouge super vite, c’est qu’il flaire la bonne affaire lol

Green n'aurait pas du être créé cette saison, il m'a déjà donné une saison de plus que ce qui devait être au départ, déjà là c'est un bonus.

L'arrivée de Vatanen, qui a de meilleurs cotes que Green et qui produit déjà plus que lui dans mon équipe depuis son arrivée, m'aura permis de l'envoyer.

Ce qui me laissait quelques pistes de solutions

1 - le ballotage:
Ça m'aurait amené quoi exactement? Son salaire de 500 000$ était intéressant pour quelqu'un qui aurait voulu remplir un chandail, sinon il allait terminer sa vie utile dans mon farm pour le perdre pour rien en retour. Donc pas utile pour un éventuel reset...

2- l'échanger seul:
L'état du marché dans la DB ne m'aurait même pas permis de mettre la main sur un choix de 6 dans 15 ans si je l'avais mis disponible tout seul comme un creton.

3- donner un nananne:
C'était la solution la plus viable pour moi. Oui la logique aurait été d'Aller chercher un choix plus haut, mais ça n'a pas fonctionné. Encore là, le marché DB n'est aucunement favorable, la majorité des DG's aurait refuser le choix de 3 yr 17 pour un choix de 2 yr 19 sous prétexte de perdre au maximum 60 rang, en oubliant que vous avancez de deux ans.

J'ai donc décidé de retenir la solution #3 et maintenant, pourquoi donner Green et reculer de deux ans un choix?

Un seul choix, celui de Colombus, dans ma banque pour cet été, quand j'ai été chercher ce choix, Colombus était dans un position avantageuse en début de ronde, mais maintenant le choix se situe dans le deuxième tiers de la ronde. La qualité risque de diminuer beaucoup. De plus, j'ai plusieurs joueurs qui feront leur arrivé pro dans les deux prochaines saisons, ce qui me permet de sauter ce draft, tant qu'à sélectionner un joueur pour le fun de sélectionner un joueur.

Je vise un bon draft yr 19 et je possède déjà plusieurs sélection pour cette année là, donc quitte à repêcher un gars cet été, j'ajoutes un choix à ce draft là.

À court terme, je perd absolument rien. À moyen terme je suis à peine désavantagé et à long terme je peux devenir gagnant, c'est sous cet angle que j'ai décidé d'y aller.

C'est fou être obligé de faire une dissertation à propos d'un trade impliquant un retraité et deux choix qu'on ne sait pas s'ils deviendront des joueurs NHL dans les 10 prochaines années, mais telle est la voie de la DB!

Boston a écrit:

Quand Max bouge super vite, c’est qu’il flaire la bonne affaire lol

L'oiseau qui ne vol pas sort vite de son igloo quand il aperçoit du poisson frais ...

Je comprend amplement la décision de mtl.
Ayant moi meme un3 colection de yr18, lui en a une de yr 19

Le.problème simon c'est que si tu avais ballotté green et attendu pendant le draft pour dealer ton pic 3( les pics valent tjrs plus cher en plein draft) tu aurais eu bcp plus qu'un 3rd 2 ans plus tard pour.... fac c'est pas tant de la super gestion sur le long terme quand on y pense !!! 

Et tu aurais ptete tomber en amour avec un ptit québécois pendant le draft....   

Moi c’est l’inverse, je préfère m’avancer en année que de reculer mais chacun ça gestion d’équipe!