Les recrues

Juraj Slafkovsky vient de signer son contrat de 4 ans à 900 000$ avec Ottawa

Shane Wright (en attente de la décision du dg Boivin)

Jiri Kulich (en attente de la décision du dg Boivin)

Simon Nemec restera dans la ligue américaine (le dg Boucher a dit qu'il ne lui offrirait pas son contrat recrue cette saison)

David Jiricek restera dans la ligue américaine (le dg Perron a dit qu'il ne lui offrirait pas son contrat recrue cette saison)

Brad Lambert restera dans la ligue américaine (le dg Chando a dit qu'il ne lui offrirait pas son contrat recrue cette saison)

Joakim Kemell restera dans la ligue américaine (le dg Lagacé a dit qu'il ne lui offrirait pas son contrat recrue cette saison)


Si un dg change d'idée en cours d'année, un contrat recrue sera à ce moment attribué à ces joueurs.

Les joueurs de Phoenix à zéro également.

est-ce que tu entres les contrats recrues de seulement les joueurs du draft présent?

Mes recrues sont encore à 0$...

Ça sera pas pour cette saison, mais il faudra revoir, ou clarifier le réglement je crois. À mon sens cette règle existait pour les joueurs qui jouent 8-9 matchs en fin de saison suite à l'élimination de leur équipe junior / NCAA, pas pour des joueurs qui ont gradué pro et qui ont disputé une année complète dans la AHL. Désolé mais des joueurs comme Jiricek, Kulich et Nemec devraient avoir un contrat. Mon opinion!

c'est pas à clarifier, ca doit etre appliqué en fait

c'est effectivement pour les joueurs juniors qui retournent dans le junior qui ont eu un essai de 9 matchs et moins. Si un joueur joue toute la saison dans le AHL, il est considéré avoir joué pro et on contrat devrait etre appliqué

Ouais Jeff a raison.

Je vais l’ajouter aux règlements pour que ce soit noir sur blanc.

On a toujours fonctionné comme ça. Maintenant que Jeff en parle, j’ai toujours fait ça.

Simon: Buffalo va me dresser la liste des autres contrats recrues à entrer.

Boston a écrit:

On a toujours fonctionné comme ça.

Non on a jamais fonctionné comme ca.
Jai rien contre l'implantation de la regle, mais vomme tout les nouvelles règles, elle devrais entrer en mesure l'an prochain.

Moi jaurais pas pris kulivh si jaurai su que je perdais 1 ans de contrat, jaurais Snug a la place car j'hésitais beaucoup entre les 2 et cette règles aurais fait pencher la balance sur Snug

phoenix a écrit:

Boston a écrit:

On a toujours fonctionné comme ça.

Non on a jamais fonctionné comme ca.
Jai rien contre l'implantation de la regle, mais vomme tout les nouvelles règles, elle devrais entrer en mesure l'an prochain.

Moi jaurais pas pris kulivh si jaurai su que je perdais 1 ans de contrat, jaurais Snug a la place car j'hésitais beaucoup entre les 2 et cette règles aurais fait pencher la balance sur Snug

Phoenix a raison

c'est pas une nouvelle regle, c'est la meme regle depuis 20 ans

Je pense que je vais écrire tout ce que je fais dans un petit fichier car à chaque année ya tellement de règles que c'est facile se perdre.

C'est déjà toff avoir des jeunes qui performe avec des contrats le fun , on laisse ça comme ça.

Je viens de regarder et la saison dernière j'avais offert le choix aux dgs concernant leurs recrues.

J'ai donc fait la bonne chose.

On y va comme ça

La règle ne concerne que les jeunes de 19 ans ayant des cotes un peu malgré eux car ils ont goûté à la AHL.

Il n'y a rien de déraisonnable à ce que leur 4 ans commence l'année suivante.

Référé vous a la section règlement F- contrat d'entré section 5 c'est très bien expliquer la

Je sais que c'est écrit ainsi, et c'est pourquoi je crois qu'on devrait clarifier, c'est le gros bon sens que des joueurs pro aient un contrat pro, l'exception devrait être pour les petits stints dans le pro à 19 ans, pas pour des gars de saison complète!

Effectivement, en fait, il faudrait clarifier si "pro" inclus AHL également.

Comme Slafkovsky a un contrat car il a joué 39 parties nhl

J'écrirais plutôt un règlement comme quoi il y a exemption de contrat pour ceux qui ont seulement un essai professionnel / une percée en début ou fin de saison au niveau professionnel. Pas pour les pros qui y disputent un saison complète, même s'ils ont 19 ans.

Je ne suis pas 100% certain de la décision qui a été prise, mais comme nos cotes demande que le joueur aient joué 10 games PRO pour être créé, on ne devrait plus avoir à gerer les contrats a 0$, puisque les gars qui joue 9 matchs avant d'être retourné dans les mineurs n'auront pas de cotes.

Ouais mais le point était plus pour des gars exemple Simon Nemec qui a passé la saison AHL mais il a en bas de 20 ans donc Floride ne lui donner pas de contrat.

Toronto dit que ca devrait être contrat automatique.

Boston a écrit:

Ouais mais le point était plus pour des gars exemple Simon Nemec qui a passé la saison AHL mais il a en bas de 20 ans donc Floride ne lui donner pas de contrat.

Toronto dit que ca devrait être contrat automatique.

Je suis d'accord avec Sébastien, nhl Nemec et Jiricek ont brûlés la première année de leur contrat en jouant ahl toute la saison.

Un joueur de 19 qui retourne dans la chl après 9 games dans la nhl, il n'a pas brûlé sa première année de contrat. A la base la règle du contrat a 0$ était pour éviter qu'on perdre une année de contrat pour un joueur qui a joué sa saison dans le junior