Boston - Edmonton

Vers Edmonton:

pick 2 NJ year 19 + pick 2 Chicago year 19+ Chad Ruhwedel + Derek Grant + considérations futures

Vers Boston:

Shayne Gostibehere + William Karlsson+ Pick 6 year 21 Edmonton


On voulait un quart arrière et le prix était très raisonnable pour Gostibehere qui performe très bien nhl encore cette année.

William Karlsson connait toute une saison nhl, il coutait cher DB mais il a toujours hyper bien performé, il est super complet et c'est le genre de joueur qui est aimé par le simulateur. Il est le premier centre de Vegas et il a trouvé sa niche, encore plusieurs belles saisons devant lui.

Le paye donc deux pick 2 de cette année et pick 1 très lointain. Ça me va comme prix.

Je suis hyper content de mes acquisitions.

Je prends beaucoup de salaire donc vous vous imaginez qu'il y aura d'autres mouvements lol.

Merci à Jo pour les négos!!

C'est tu légal de transiger des picks 1 à 6 ans d'écart? Je pensais que 5 ans a toujours été la limite

On a jamais statué sur ça il me semble. Tant que c'est écrit entre les deux dgs.

Je ne vois pas de problème à ça.

Mais si je me trompe dites le moi et on va arranger ça plus tard.

Par contre, je ne vois aucun problème à ça s'il y a entente entre les deux dgs

Effectivement c'est bizarre un peu... On a déjà vu en été alors que les picks sont sur le point d'être créés mais dès maintenant, c'est une première...

Tel que mentionné par Steve c'est pas statué mais je crois ce serait une bonne idée à l'avenir.

Oui on l'avait statué....tu peux trader ce que tu possedes ( pas créé, pas possedé)

Les seules exceptions sont les droits de joueurs en Europe ( tu les possedes mais dans un dossier obscur de Buffalo) ou les picks JP ( Comme on s'est créé une draft à part, ya paa de traces)

Je ne me souviens pas de ça Jeff mais j'ai aucun problème à ajouter ça. Ca ferait bien du sens.

Je ne voyais aucun problème mais j'avoue que si c'est pas encadré ca pourrait devenir un problème.

On peut l'ajouter dans les règlements sans problème

Alors.... on permet year 24 cette année et on ajoute aux règlements à l'avenir? Ou vous révisez votre trade??

Bien je n'avais aucune idée sinon je ne l'aurais pas fait

Jeff dit qu'on avait déjà statué là dessus mais toi et moi on ne se souviens pas de ça. Je crois Jeff cependant mais rien n'était inscrit dans les règlements.

Par contre, ça fait vraiment du sens d'encadrer ça.

Je dirais donc qu'on permet year 24 cette année et ensuite le règlement que le choix doit être créé pour l'échanger. Aussi simple que ça.

Au pire on écrit considérations futurs

je crois avoir déjà vu ça passé qu'on ne peut que transiger les choix que nous avons et qui sont créés...

Boston a du bon crédit

Avec visa ça va

J’endosse un junky. C’est risqué.

J'ai de la misère à dire qu'on permet les picks 24 cette année. Ça crée un précédent, et c'est pas fair par rapport aux trades qu'on aurait pu approcher différement par le passé.

Pour moi il faudrait purement annuler ce trade.

Nous savons qu'il s'agit d'une ligue simulée, mais le départ de Karlsson reste émotif. Il a tellement été solide depuis que nous l'avons acquis. 1 pt par match saison après saison et il a transporté l'équipe vers notre 1ère coupe en méritant lui-même le Conn Smyth. Il a fait des jaloux tout au long de sa prolifique carrière à Edmonton. Nous sommes très heureux qu'il poursuivre sa carrière dans la dynastie de Boston. Je suis partisan des Bruins jusqu'à la fin cette année!

Sibolle choix 1 dans 6 ans … un moment donner faut mettre une limite.
Boston n’a pas de choix 1 - 2 et 3 dans les 5 prochaine année … c’est immense !

Je considère aussi qu'on ne peut trader des choix qui ne sont pas créer.

Il faudrait que Boston trouve un pick 1 en terme de considération future!

Bon ça marche, on va effacer le pick 1 dans l'échange et ce sera considérations futures.

On ne peut utiliser un pick qui n'a pas été créé.

Je vais vous suivre là-dessus.

On s'entend aussi qu'on peut jouer sur les mots mais pour respecter le règlement ce sera ça.

En autant que les deux dgs s'entendent et sont heureux avec ça.

Je change donc le pick 1 pour considérations futures. Fin de la discussion.

Donc si je trouve un pick 1 dans les prochains mois, je donnerai ce pick 1 là à Edmonton et si je ne trouve pas de pick 1, je lui donnerai mon pick 1 year 24 quand ce dernier sera créé.

Ça fait du sens de ne pas utiliser un pick non créé. Dans cette situation, on l'avait déjà nommé la compensation futures donc on va vivre avec.

On va ajouter dans les règlements qu'on ne peut pas utiliser un pick non créé.

Voilà!

C’est correct pour Steve car je sais qu’il quittera pas la db mais si plusieurs Dg sont rendu à échanger leur choix pas créé en considération future , le risque de scrapper la concession et de quitter la db fera boule de neige et perte de contrôle total.

Je croit pas un Dg voudra s’embarquer dans une reconstruction de 15 ans.

Mon opinion

Tu as raison.

C'est pour cette raison qu'on va y aller comme ça et que le règlement sera ajouté sous peu.

Content que ce soit arrivé pour éclaircir ça et que ce soit écrit noir sur blanc.

Steve j'ai des pic 1 si tu veux trader Tkachuk

Merci Kev! Ça fait 21 ans que j'ai pas de pick 1, le but est de me rendre à 30 ans!

Quand même audacieux comme objectif !!!

Tu es chanceux que ça fonctionne tjrs avec cette vision.