Agent libre

Bonjour,

J'ai fait un test pour voir comment fonctionne les UFA et les RFA sur le site;

J'ai fait une offre à Yashin ( il va être suprimé de toute manière). C'est un deal line de 48 heures pour accepter l'offre.

J'ai plusieurs questions?

Est-ce qu'on utilise ce système?

Est-ce qu'on attend les nouvelles cotes?

Qui décide si l'offre est raisonnable?

Pour les UFA, on se fit au même système qu'avant avec la moyenne si l'offre est inférieur?

Je trouve ça bien que le gars à 48 heures pour accepter, mais qui dit OUI !!!

merci

ben j'en ai parlé à Steve un peu, j'aime bien le système, et il n'y a pas de bareme, donc si kkun veut payer 12millions un joueur, il peut, mais c son probleme

mais la ya t-il plus de chance de perdre ses UFA qu'auparavant ou quoi???

si on fait ça, exemple que kkun voudrait offrir 12 million a un joueur, ben l'argent doit avoir une valeur, car faut que ce 12milli0on soit rentable a lequipe, que lequipe perfome, quil y est plus de monde et tout. Donc la seul solution est que l'argent aille uen valeur

Je n'ai pas de problème à offrir 12 Millions à un joueur..!

Mais la question demeure;

Qui voit les offres?

Thomas, fait une offre à Yashin de 425 000 $

Est-ce que je vois l'offre? Est-ce que je peux mettre une meilleure offre?

À la fin, qui accepte l'offre? Le DG? Le président?

Ca va etre la démesure totale. Quelqu'un qui veut absolument Heatley exemple va lui donner 15M$ par saison si y'a le lousse. Ca va etre un méchant bordel. Moi je pense que c'est une mauvaise idée et qu'on ne peut pas implanter un nouveau système 1 mois avant les UFA-RFA.

pas pour cette saison mais la saison suivante. SI kkun offre 15million à Heatley, quil le fasse, mais est ce que le fait davoir Heatley dans son club va le faire gagner plus, va faire quil va y avoir plus de spectateur et plus DE REVENU!!?? c sa l'important, donc spour ca l'argent doit compter si on prend ce systeme

Il va y avoir perte de contrôle. Petite prédiction !

Po; Dans la NHL, Un DG peut offrir quoi, jusqu'à 20 % de la masse salariale de son équipe à un seul joueur je crois non?

Si je veux offrir 10 m$ par saison pour 4 ans à Gagné et que j'ai les moyens, dans la NHL, cela pourrait se faire..!

Tampa a écrit:

Po; Dans la NHL, Un DG peut offrir quoi, jusqu'à 20 % de la masse salariale de son équipe à un seul joueur je crois non?

Si je veux offrir 10 m$ par saison pour 4 ans à Gagné et que j'ai les moyens, dans la NHL, cela pourrait se faire..!

Je ne suis pas contre l'idée de changer le système en place mais va falloir faire mieux que de faire des offres '' no-limit '' aux joueurs.

Et si on chiâle que les gros clubs vont tjrs rester forts, imaginez 2 mins que l'on mette ce système là en place et que MTL soit pris avec 30M$ de revenu par saison parce qu'il est dans la cave. Il ne s'en sortira jamais. Il ne sera jamais capable de signer des gros joueurs ou d'avoir des gros salariés dans son équipe. Les meilleurs clubs vont avoir les plus gros revenus et vont donc constamment signer les meilleurs joueurs.

Et si une équipe arrive pas à la fin de la saison, on fait quoi ? Elle déclare faillite ?

Notre masse salariale est à 50 M$ depuis le début de la ligue! Si je prends mon teams, j'ai un fonds en banque de 144 m$


Je crois qu'il faut garder notre barème dans nos règlements, c'est une belle masse pour nos offres.

Ma question demeure la même, qui décide pour les joueurs?!


Nous avons fait le test avec Yashin; J'ai simplement vu que NJ avait fait une offre. Je ne sais pas le montant.

Steve, tu peux vérifier si tu peux accepter les offres pour le joueur?!

Moi je crois que ca va etre trop dur a gérer et que ca risque de tué les transactions. Pensez vous que quelqu'un va vous donné un pick 1 pour thornton quand il sait qu'il va y avoir 20 gros joueurs sur le marché et qu'il a 10 millions de libre sur sa masse non. il va offrir 10 millions a chacun et signé le meilleur qu'il peut avoir.

pour répondre à PO, tout commence avec un bon repéchage

Alors, les joueurs ne couteront pas cher et vont etre bon

pas obliger de faire entrer les revenus dans l'équation pour que ça marche... chacun dispose de 50 millions.. ils peuvent faire des offres a qui ils veulent. Si un dg veux heatley a 15 millions alors c'est son problème, il n'a plus d'argent pour rien d'autre, alors c'est un peu de savoir prendre des risques et de bien gérer ses offres. La seule chose négative que je vois c'est que la beaucoup d'équipes vont être prêt du 50 millions, ce qui va rendre les trades un peu plus difficile, mais pas tant que ça

ark euh

perte de controle, c'est assuré....vous avex de sUFAs? vous en aurez pu apres les UFA...y vont tous changer de club, ca va etre le gros bordel

etre honnete, prendre ca, ca va tuer la ligue

Dallas a écrit:

ark euh

perte de controle, c'est assuré....vous avex de sUFAs? vous en aurez pu apres les UFA...y vont tous changer de club, ca va etre le gros bordel

etre honnete, prendre ca, ca va tuer la ligue

Je pense exactement la même chose. Surtout qu'ici, on signe pour 1-2 ou 3 ans. Les clubs vont changer au complet aux 2-3 ans. Plus besoin de dealer. On a juste a avoir du lousse côté argent pour signer le plus de joueurs autonomes possibles.

Je vous rappelle que le système en place n'est pas parfait mais Lidstrom a quand même ben changé de club l'été passé.

erreur de ma part

Je ne vois pas où est le problème de le faire avec le site.

Voici ce que je propose.

1- Pour les UFA/RFA, nous avons un barème avec les Overalls dans nos règlements. Il faut le respecter.

2- Les DGs vont des offres aux joueurs sur le site de la ligue.

3- Jeff, tu continues à faire une moyenne et si le DG a offert sous la moyenne, et bien, c'est celui qui se rapproche le plus qui aura le joueur.

Dans le fond, c'est le même système, mais au moins, le site aide la gestion des UFA/RFA.


Au lieu que Jeff se tappe un tableau et tout. Il faut juste qu'il ai accès au site pour voir les différentes offres à chacun des joueurs.

Ok, notre système est pas parfait, j'ai souvent été en faveur d'un changement. Mais la moyenne demeure la manière la plus objective. On peut toujours mettre un pourcentage de critères, mais ça devient complexe.

l'affaire, c'est que le site :

*garde les offres 48h

*le joueur prend la meilleure offre au bout du compte de facon automatique

*c'est l'équipe qui décide du nombre d'année de contrat

ca me créerait des contraintes ^plutot que m'aider

as you want jeff

mais au moins, on a une liste répertoriée

le probleme avec la liste répertoriée, c'est que les joueurs sont pu liés a leur équipe...je me suis faite un back up de srosters pour savoir qui est a qui