Arbitrage

Vu les overalls plus bas cette année et la plus grande facilité à être en dessous du 50 millions , il n'y aura pas d'arbitrage cette saison.

On recommencera ça l'année prochaine mais pour cette année pas d'arbitrage.

Heinnnn messemble que c'est une nouvelle qui fesse et inattendu!!!!

ouin... je te comprend steve.

mais j'hais ca quand tu change une regle sans prevenir d'avance

Ouin mais les boys faut je m'ajuste là.

J'pensais pas que les overalls auraient été aussi bas.

C'est juste que tlm va arriver ds sa masse , désolé des inconvénients.

De toute façon l'arbitrage cetait pas avant les UFA / RFA?

messemble après non ? p-e jme trompe, mais si c'est el cas y faudrait les avoir anyways et cest pas encore le cas

l'arbitrage ses en dernier de toute

pi je te comprend steve, mais maudit que j'aime pas pentoute le salaire de sakic

Moi je deteste le 5M a Nylander et je me fiais tellement sur l'arbitrage

Steve, tu ne peux pas annuler l'arbitrage.

L'an passé, on avait des OV plus haut, donc des salaires plus haut.

Les overalls de cette année ont servi pour les UFA/RFA de CETTE Année seulement.

De plus, on a toujours dit qu'on ne pouvait pas aller en arbitrage avec un RA.

Il y a des gars qui ont p-t été signé trop haut l'an passé et que cette année, ils auraient signé plus bas.

Tu ne peux pas changer ça à chaque année l'arbitrage selon les OV, parce que les OV, c'est toujours relatifs et l'arbitrage, c'est un DROIT au DG. Il faut garder une certaine constance dans cette ligue. C'est essentiel.

merci

Steve, je t'appuie dans ta décision

Personnellement je ne pense même pas avoir un gars à passer à l'arbitrage cette année, mais je suis quand même d'accord avec l'opinion de Steph, surtout au niveau de la constance. L'arbitrage est un droit que les DG ont chaque année pour un seul joueur... surtout que certains DG sont peut-être allé chercher des joueurs en se disant qu'ils pourraient les passer à l'arbitrage et ne l'auraient pas fait autrement.

Moi non plus, je n'ai pas que gars qui ira à l'arbitrage.


Par contre, il ne faut jamais oublié que c'est un droit au DG. Tu ne peux pas enlever cela. C'est dans l'ordre établie de la ligue.

Je sais que cela te fait un peu de job à faire, mais tu sais que les Dg doivent prouver la diminution de salaire.

Par la passé, un dg qui voulait diminuer un salaire se basait sur les cotes. ( genre il a 70 de cotes, alors, le barème se situe entre 500 et 900 000 $).

Comme les cotes sont bases, tu n'as qu'à moins considérer cette variante du processus d'arbitrage.

c'est bon les boys j'vais penser à ça.


Moi j'pensais faire ça vu les overalls trop bas donc un grand lousse ds la masse et là ca donnerait encore plus un grand lousse non ?

moi japrouverais le fait qu'on n'est pas d'arbitrage ok la vous allez dire toi on sen criss t deja bas mais tlm est bas et avait des joueurs payé plus cher qui sont rendu moin cher pi a quelque part sa reste aussi potable la dans NHL pour donner l'exemple de Nylander a Minny yé 5M ben dans NHL tu peut pas le passé a l'abitrage tu la signer pour 3 ans a 5M ben t pogner avec amoin dune échange ou d'un rachat de contract pi le rachat conte sur ta masse sa ferrait juste en sorte qu'on pourrait jouer avec le cap salarial sinon y va servir a rien cette année tout comme l'an dernier combien dentre vous avais de gars de 2.2M qui sont descendu a 900 000 l'an dernier ? pi on avait l'arbitrage du a l'année d'avant avec des bons OV pi la sa fait 2 ans qui sont bas fek l'abitrage est pas vraiment utile ton joueur trop cher tu l'échange dans un package

Oui mais justement Wash on est pas dans la NHL et le droit a l'arbitrage nous était donné donc oui ya eu ce move et surement d'autre move qui était en parti prévu en sachant que l'arbitrage s'en venais... Et c'est juste normal de l'attendre quand ca fais 3-4 ans que tu es dans ligue comme moi et que ya jamais eu de surprise du genre.

Mais je respecterais le desision de Steve parce que jsuis pas un pleurnichard

tout le monde est gratis lol c pas grave on va juste sauter un an la on sen fou

tant qu'à avoir des overalls tout le temps de plus en plus bas... pourquoi qu'on réajusterait pas le plafond salariale à la baisse à place de se donner tout ce bordel... on laisse cette saison à 50M$ et tout au long de la saison, le comité des overalls tente de trouver un plafond plus réaliste avec la nouvelle réalité des cotes basses...

Ok est ce que c'est juste moi où le monde panique un peu avec les cotes

On a essayé un nouveau type de cote cette années parce qu'on voulait pas trop attendre, ca fini qu'elle était basse. Fine. On ne les choisira pas l,an prochain et c'est tout

Pas de raison de dire on change la masse salariale au plus bas etc etc. On a fait un test avec des cotes cette année, ca pas marché. Ce n'es pas une nouvelle réalité qui s'installe dans la ligue. La vie continue ... lol

À chaque année, les cotes sont différentes parce que les gens qui vont les cotes, et bien ça ne dure pas!

On ne peut pas recommencer à chaque année à faire des modifications en se basant uniquement sur les cotes.

Ça prend des règles de base, des droits au DG et une constance. C'est ce qui donne une crédibilité à notre ligue.

Depuis le début, notre masse salariale est à 50 M$. Nous avons un système d'arbitrage assez simple ( un joueur par club).

Ce sont des éléments qui ne doivent pas être changé au gré des changements des Overalls.

Calgary a écrit:

Ok est ce que c'est juste moi où le monde panique un peu avec les cotes

On a essayé un nouveau type de cote cette années parce qu'on voulait pas trop attendre, ca fini qu'elle était basse. Fine. On ne les choisira pas l,an prochain et c'est tout

Pas de raison de dire on change la masse salariale au plus bas etc etc. On a fait un test avec des cotes cette année, ca pas marché. Ce n'es pas une nouvelle réalité qui s'installe dans la ligue. La vie continue ... lol

Chu tellement d'accord avec toi Symor !!! Un moment donné, arrêtez de vouloir tout le temps tout changer !

correct correct... je ne faisais que lancer cette option...

Pour le moment c'est sur que l'arbitrage ca ne me touche pas pantoute, mais l'année où j'en aurai besoin, c'est clair que je vais aimer qu'elle y soit!

DGhurricanes a écrit:

Calgary a écrit:

Ok est ce que c'est juste moi où le monde panique un peu avec les cotes

On a essayé un nouveau type de cote cette années parce qu'on voulait pas trop attendre, ca fini qu'elle était basse. Fine. On ne les choisira pas l,an prochain et c'est tout

Pas de raison de dire on change la masse salariale au plus bas etc etc. On a fait un test avec des cotes cette année, ca pas marché. Ce n'es pas une nouvelle réalité qui s'installe dans la ligue. La vie continue ... lol

Chu tellement d'accord avec toi Symor !!! Un moment donné, arrêtez de vouloir tout le temps tout changer !

Amen!

Habs a écrit:

correct correct... je ne faisais que lancer cette option...

Pour le moment c'est sur que l'arbitrage ca ne me touche pas pantoute, mais l'année où j'en aurai besoin, c'est clair que je vais aimer qu'elle y soit!

Tu viens de sortir un fait un peu individualiste...!

Il ne faut pas penser la ligue en fonction de soi, mais en fonction d'un concept plus général, pour l'équité et le bien commun!!!!!

non mais jpense quil disait plus sa en fait avec les OV en place qui ne n'arrete pas de descendre mais la situation va etre rétabli le jour ou Mtl Stl Ott et moi on va etre proche du plafond metton jpense que c plus dans cette optique la qui disait sa

tk c dememe que jlé compris