trade stl detroit

vers detroit

Trevor Lewis + pick 2 STL yr 6

Vers STL

Trent Hunter + pick 4 ott yr 5 + micheal Ryan

Chut content de ma trade pcq lewis va etre un exellent joueur de 3ieme trio (ex 1st round 17ieme) + jai un exellent pick 2 dans 2 ans;)

Spas parce qui faut que tu montes ta masse que tu dois dilapider tes jeunes et choix STL

um check mon club et essaye de trouver quelque chose a trader autre que des jeunes et des choix Oui je sais Lewis va être bon, mais je pense pas qu'il va être vraiment supérieur à Hunter

Les joies du fameux plancher salarial ! Moi je trouve pas ça si pire quand même pour St.Louis étant donné les circonstances. Lewis deviendra probablement pas tant meilleur que Hunter et pour le pick 2... bon quessé tu veux, St.Louis fait abuser un peu de lui parce qu'il a pas le choix de trader...

C'est clair que le plancher salarial fais tellement chier les clubs en reconstruction... Bravo Detroit ta réussis a le convaincre de donner beaucoup.

Des jambons a 4 millions y'en a pu...c'est pas comme vla quelques années. Ça me fait chier de devoir ralentir ma reconstruction pour rentrer dans le plancher salariale, mais j'y peut rien, c'est la règle. Au moins j'obtient un joueur qui n'est pas vieux et qui a un certains talent. Avec la reconstruction des Islanders, peut-être que Hunter va devenir un peu plus offensif, qui sais.

bon trade pour les deux selon moi

Steve c'est quoi les conséquences pour les clubs qui ne respectent pas le plancher un coup la saison commencé???

Les nouvelles cotes font plus chier les team "poche" que les bons teams!!!

La seul chose je trouve un peu poche, c'est que le but du plancher est d'avoir des teams un minimum compétitif, mais la (On le voit bien avec ce trade) sa s'enligne pour etre plus le contraire, du au fait que les teams poches vont devoir donner un peu pour aller chercher des haut salarier qui va en réalité leur servir absolument à rien....

Mais bon cé sure que faut s'arranger, mais sa trahit le but d'un plancher salarial

D'accord avec toi le but c pas d'aller voler dans les poches des clubs plus faibles.

Je reviens encore la dessus, mais STL s'aurais signé des joueurs aik les UFAs au moins pour arriver à 20m.

C con je trouve, les salaires sont pour personne pette, mais 2 équipes défoncent, quel réalisme... On se crairait à paquet voleur.

Ouais on a une bonne preuve de ce que tu avances Ottawa.

Pas avoir de plancher certains dgs chialeraient et diraient pk avoir un plafond si on a pas de plancher ?

Dans le fond le plancher a été instauré pour avoir un minimum.

Est-ce que l'enlever serait une bonne chose ? Oui et non.

Depuis quelques semaines on veut toute changer .

Boston a écrit:

Ouais on a une bonne preuve de ce que tu avances Ottawa.

Pas avoir de plancher certains dgs chialeraient et diraient pk avoir un plafons si on a pas de plancher ?

Dans le fond le plancher a été instauré pour avoir un minimum.

Est-ce que l'enlever serait une bonne chose ? Oui et non.

Depuis quelques semaines on veut toute changer .

Exceptionnellement, on pourrait le réduire mettons à 15M$ cette saison... nuire aux teams dans la cave, je ne pense pas que c'est très très winner.

15 millions pourrait être un bon compromis ouais !

Là j'espère qu'il n'y a personne contre ça , personne qui va dire ahhh j'ai basé ma saison prochaine sur le fait que le plancher etait de 20 millions.

j'suis d'accord

fine for me !

Ca me dérange pas...

Ben la!! Je voulais envoyer mes gros salaire au club en fond de cave pour avoir de l'espace sous le plafond!! C'est les seuls qui voulaient les prendre mes joueurs surpayés.


Bien sur, Steeve que c'est une excellente idée

moi sa me derange pas mais ya 4ans quand jetait a 6-7M de masse je metait insurger contre le plancher pis la monde voulait pas

100 % d'accord !!!

Je ne suis pas d'accord!

Si j'étais l'inverse...! Si deux-trois Dgs auraient des masses plus élevés..!


Je suis un peu tanné qu'on change les règles comme ça. Steve voulait enlevé l'arbitrage, là, on veut enlever les planchers de masse salariale.

Dans la vie et dans notre ligue, nous avons des règles. Ce n'ai pas aux règles de s'adapter, mais aux gars qui doivent s'adapter aux règles.

Soyons logique, mais surtout CONSTANT...!

Chui d'accord avec Lacasse, on devrait jamais changer de règle. Après on sait pu ou on est rendu.

Le plancher va tu resté à 15M$ l'an prochain ou 20 ou pu. tsé c du broche à foin.

Pis ca c toute lié aik le système des UFAs que les gars se sont arrangé pour payer les gars pas cher. Pis garder leur UFA a 100%. Ya pas de petage de masse les gars du plancher trade en voulant pas. Pis ya de moins en moins de trade, pis un plus gros gap entre les équipes.

Les erreurs du passé on les voient today, comme aik la RAMQ...haha

J'suis daccord pour les règles mais faut pas dramatiser non plus Edmonton.

Tu es pas mal vendeur pour ton système et tu fais très bien ta job mais ici on parle d'un cas exceptionnel , j'veux dire St-Louis etait vraiment mal prit là...

Il est vraiment au pire de sa reconstruction...première fois que l'on voit ça en 6 ans donc relaxons un peu !

L'an prochain il va remonter à 20 millions.

J'me suis juste adapter à St-louis....tentais pas de le voir scrapper sa jeunesse pour s'assurer d'entrer dans la masse.

L'an prochain même si les salaires sont bas comme cette année bien au moins il ne devrait pas y avoir de club qui etait aussi ds le besoin que St-Louis !

Pis beau geste Edmonton avec ta trade de Kozlov.

et si y'en a un????

sérieux à moins d un revirement dramatique il y en aura pas.

Anyway mon probleme c'est que je prends des décisions en essayant de rendre heureux 30 dgs mais il faut que je me rende à l'évidence que c est impossible.

woohoo chu a 16 M ... vien me voir Van ma tes prendre tes gros salarier