Draft NHL 2022

Ce sera Slafkovsky!

Ça n'arrivera pas mais j'aimerais que le Canadien échange son 26e choix contre un choix d'une bonne équipe de la saison prochaine.

Avec des blessures, tu ne sais jamais et il y a possibilité d'une lotterie!

Les Canadiens veulent toujours faire différemment et se tromper, alors ils prendront :

COOLEY!

la filière québécoise continue de croître à Anaheim, après Gaucher hier, Luneau et Warren ce matin... est-ce que les Ducks deviendront l'équipe de plusieurs amateurs de notre belle province?

le recruteur dla Q semble etre convaincant a anaheim

Boston a écrit:

Je viens de mettre 50$ à mise o jeu que Slafkovsky sera repêcher par Montréal! Si c'est le cas, ce sera payant.

Je l'essaye!

Félicitation a boston qui vient de faire un 75$ facile dememe

Détroit a écrit:

le recruteur dla Q semble etre convaincant a anaheim

Martin Madden jr. est le DG adjoint et ancien head scout de l'équipe, québécois de souche il pèse très fort dans les sélections finales chez les Ducks

correction, en plus d'Avoir été nommé DG adjoint l'an dernier, il est toujours à la tête du recrutement...

Cette année, j’ai moins suivi le draft, étant en vacances en Gaspésie.

En regardant les résultats, j’aime bien les 3 choix des Coyotes. Cooley sera bon, il peut jouer à l’aile ou au centre, Geekie est un gros centres et Lamoureux, un monstre en défensive.

Chicago a été plus audacieux en prenant Korchinski, Nazar et Sam Rinzel. Ils devront être patients avec eux. Korchinski est offensivement solide mais plusieurs carances en def!

Pour le CH;

Slafkovsky demeure un monstre et il est talentueux. J’ai peur qu’on le brûle à 18 ans l’an prochain.

Par contre, quel vol avec Dach. C’est un excellent centre en devenir et il a juste couté Romanov, un défenseur correct, mais avec Ghule qui s’en vient, le CH pouvait prendre ce risque.

Pour Dach, je suis septique.
Plusieurs on la meme opinion et je crois que les dirigeants de Chicago pensent pareil... quand tu produit pas avec Kane et Debrincat, il y a un problème.
J'ai meme vue plusieurs personnes dire que sont développements ressemble a celui de KK.

phoenix a écrit:

J'ai meme vue plusieurs personnes dire que sont développements ressemble a celui de KK.

Dach a quand même l’excuse de sa blessure.

Sinon, dans l’autre topic, j’ai évoqué l’idée que Dach puisse attendre le 50 points. Est-ce un objectif trop ambitieux? Perso, je trouve que c’est réaliste, compte tenu de son potentiel.

phoenix a écrit:

Pour Dach, je suis septique.
Plusieurs on la meme opinion et je crois que les dirigeants de Chicago pensent pareil... quand tu produit pas avec Kane et Debrincat, il y a un problème.
J'ai meme vue plusieurs personnes dire que sont développements ressemble a celui de KK.

X2

Jespere que Dach et Slaf connaitront du succes, mais je suis tres septique…

Slaf, je le vois comme le prochain Yakupov…. J’espere me tromper ahah

J’ai lu sur les forums de Chicago que Dach n’est plus le même depuis sa blessure au pogner, surtout au niveau des mises au jeu.

Bien hâte de le voir à l’œuvre, il avait tout un potentiel, en fait, c’est encore le cas. Hâte de voir!

Pu de faceoff et pu de shots

Si il faceoff pu, il pourrait se convertir en ailier et quand même avoir du succès

Il va revenir ce qu'il était ... à l'age qu'il a ... il va finir par guérir de ça a 100%!

Si vous avez 22 minutes;

https://www.youtube.com/watch?v=vhuF-18FHUU

C'est malade comme vidéo!

J'ai pogné de quoi du genre mais à propos des Coyotes, vraiment intéressant.

J'ai adoré voir Kent Hughes appelé Dach pour lui jaser. Je pense que le CH voulait se "grossir" un peu. Dach fait 6'4, près de 200 livres. Slafkovsky fait 6'4, près de 230 livres, Monahan fait 6'2 et 200 livres.

Tu arrives avec des gars plus imposant et talentueux sur la patinoire! Anderson va se sentir moins seul..!

En regardant le championnat des moins de 20 ans, je comprends pourquoi Shane Wright a glissé au 4e rang.

Il n'est pas "engagé" dans le match. Il lui manque le petit plus. Il est ordinaire en repli défensif, il se laisse glisser quand il arrive en zone défensive. Il ne va pas se salir le nez dans le trafic.

J'aime mieux le jeu offensif de Logan Cooley. Il crée quelque chose en attaque à chaque présence. Le premier trio des Américains était formé de trois gars de 18 ans; Gauthier / Cooley / Snuggerud. Ils seront tous admissibles à revenir l'an prochain.

je pense la même chose pour Wright, il ne va pas dans les zones où ça brasse. Contrairement à un gars comme Bedard qui, malgré ses 17 ans, se pointaient dans le traffic et n'hésitait pas à aller devant le filet.

J'ai suivi attentivement quelques espoirs bien classés pour notre draft de l'an prochain, mon classement pourrait bien changer...

Habs a écrit:

J'ai suivi attentivement quelques espoirs bien classés pour notre draft de l'an prochain, mon classement pourrait bien changer...

Je pense que Wright pourrait glisser en dehors du top 5 dans la DB

Wright n'a comme pas de saveur, comme un verre d'eau flat, tu le prends parce que c'est tout ce qu'on t'a offert....

Je suis totalement daccord avec toi Simon... il est fade Shane Wright. C'est pas un mauvais joueur, mais si je devais le comparer à une couleur, ça serait beige

un verre d'eau et beige, que des belles comparaisons lui qui avait pourtant lancer un regard foudroyant a la table du CH au draft... On dirait quya jamais appris a faire des efforts