Archive Politique

Citation :

Petit message de moi le modérateur(Kriss)(pour ce qui se disent WTF c'est koi sa) : Voila j'ai tout mit ensemble ce ki était dans politique et jlé transféré dans le sujet Forum général. Fallait faire un peu de ménage dans la section politique.

YAHOO DLA POLITIQUE

Mais ya pas mal de message pas rapport je trouve En faite un peut comme les message de politique un peu partout

Pensez vous qu'on s'en va en élection bientot au Québec?? Avec Charest qui a plein d'Argent, les 2 autres partis sont en déficite, pis l'avance du PQ ne cesse de rétrécire au profit des Libérals!!!

stu veux nous les québécois on est p-e assez cave pour les réélire !!!
Sa ferais pitier en sale!

jcrois qui vont attendre le maximum de temps pour que nous, pov ti québécois innocents, on oublie a quel point y nous ont fait chier les 2 premieres années de mandat

c drole de voir combien on dérapait sur les autre ssujets a propos d eplitique..mais maintenant que on a un sujet a nous, pu personne écrit lol

lol sé vrai

En faite d'apres moi c'était un peu le but de Boston!!!

Faudrait essayer de faire déraper un sujet dans un autre topic pour ne pas que Boston oublie la politique!!!

on devrait faire deraper le sujet de la politique pour parler du hockey

Ouin koi vous penser du Dg des Canes qui dit que le meilleur team éliminé des présentes séries sont les CANADIENS de MTL??

Moi je suis pas sure de sa NJ était meilleur, pour Ottawa je pense que Ottawa aussi était meilleur... Pis Tampa, Flyers et Rangers, ben la je pense que le CH était meilleur!!

non pas d'accord avec toi ottawa , ses vrai que le canadiens estais meilleur que Tampa, Flyers et Rangers. mais la determination des sens me laisse des doute .

de toute fasson moi je voulait que le canadiens afronte les senateur car je les aurait gagnant en 7 .

Je suis d'accord avec le Dg des canes car si on regarde de la maniere donc le CH s'est defendu pour finalement perdre 4 matchs de suite de facon malchanceuse et par seulement 1 but.. Les canes on été tres tres chanceux et le Dg s'est rendu compte que le CH reprensentait une équipe tres unis et avec le desir de gagner ce qui n'est pas le cas pour Ottawa ou meme les devils

euh?

ca fait quoi dans la section politique ca?

c icite quon dit FUCK YOU MARIO DUMONT!!!! JEAN CHAREST LA GROSSE COPS PIS ANARCHIE le hockey c partout sauf iciTTE

Étant pour un régime anarchique, j'approuve ce que Détroit a tenté de dire

Ouin mais pour les Sens VS le CH qui pensez vous qui aurait gagné?? (Faut pas lacher sé dure faire dérapper un sujet Surtout quant tout ceux qui veulent pas que sa dérape sont ceux qui font déraper les sujet

T-K on lache pas!

Pis seriez vous pour ou contre l'ajout d'une beer cup dans la LNH??? (le meme principe que notre beer cup??)

ottawa dit ;

Citation :

Pis seriez vous pour ou contre l'ajout d'une beer cup dans la LNH???

sa ses surment la meilleur idée que bettman aura jamais lol

Columbus a écrit:

Étant pour un régime anarchique, j'approuve ce que Détroit a tenté de dire

Régime et Anarchie ne vont pas ensemble!!!

ya pu personne pour fair devier le sujet

0 - 0 anaheim , edmonton . apres 4;50minute de jouer

1-0 EDM pis y reste 1:19 oups 1:18 oupss Ok j,arrete

Salut

Je n'avais pas encore vu se topic!! C'est pour cela qu'on ne parle pas de politique, je n'étais pas arrivé!

Pour les élections Au Qc, Charest n'ira pas en septembre. Voici pkoi d'apres moi.

Premièrement, il y a deux circonscription où Boisclair peut se présenter. Taillon ( ancien comté de Marois) et il a dit qu'il veut une fille à ce comté ( probablement geneviève baril). Il reste donc Pointe-aux-Trembles, le comté de Nicole léger qui a démisionné hier. Charest a 6 mois pour partir une partielle. Donc, si Boisclair veut être en chambre à l'automne, il doit aller dans Taillon...! Car il aura des partiels en septembre. Cela va dépendre ce que Boisclair va faire.

De plus, il va attendre que Harper soit un peu plus installé à Ottawa..! Et qui donne un peu plus au Québec. Élection, mars ou juin 2007.

bonjour a tous! étant dans un changement d'université, je ne peux pas m'inscrire a Laval en communications....donc je vais aller faire mon bacc en science politiques avant de fair eun certificat en journalisme et/ou en communications......

la question est : croyez-vous que ce bacc la est sérieux? tout le long d emon CEGEP jai entendu le sprofs dénigrer ce profil la....yont tu raison??

P.S. TB jva avoir besoin de tes contacts politique éventuellement!

salut,

Je viens de regarder la formation du BAC en sciences politiques à L'UL. La formation semble assez complète. En effet, tu peux te spécialisé en politique Internationale, en politique canadienne et québécoise, en politique publique et administrative.

D'après-moi, un BAC en science Po, c'est une belle formation générale. Cela te permet d'approfondir tes connaissances en politique, de lire des grands penseurs, de rédiger sur des sujets d'actualité politique.

Ensuite, tu peux te spécialisé en communication, mais de toute manière, pour faire une carrière dans le monde des communications, ce n'est pas ton diplôme qui va te donner un travail, mais ta personnalité! Alors, ne sois pas trop inquièt et profite de ton passage à L'université pour tripper et t'impliquer

Voilà ce que je pense! Merci bonsoir!

Voici un commentaire que j'ai trouvé sur le blogue de Michel C. Auger!



Avec un large sourire, André Boisclair n’arrêtait plus de dire, depuis son élection en novembre dernier à la tête du Parti québécois, qu’il avait terriblement hâte de faire son entrée à l’Assemblée nationale. Selon toute vraisemblance, il sera candidat dans la circonscription de Pointe-aux-Trembles, laissée vacante par le départ de Nicole Léger.

Il va, enfin, cesser d’avoir hâte d’occuper le poste qu’il devrait tout naturellement occuper depuis des mois. Les citoyens cesseront d’avoir hâte qu’il cesse d’avoir hâte et pourront enfin juger de quel bois se chauffe le diplômé de Harvard.

Les critiques, souvent négatives, continuent de s’agglutiner à la personne du nouveau leader péquiste. Les commentateurs politiques ne sont pas tendres à son endroit et les lignes ouvertes dénotent un malaise profond entre lui et la population. Jusqu’à présent, il n’est pas celui qu’on annonçait. L’enthousiasme des premières heures s’est vite estompé et sa grande virée à travers le Québec n’a pas engendré l’engouement des militants.

Je me suis suffisamment commis sur cet homme. Voir OPINIONS sur Cyberpresse du jour.
Boisclair est un farceur. Il suffit de le voir, sur le coin de sa chaise, lundi soir, à Bon baisers de...pour s'en rendre compte.
La superficialité de cet homme n'est plus à démontrer. A cette émission fort écoutée, en deux temps, deux mouvements, il a relié le mariage à ...une question religieuse. Plus ignorant que cela, tu meurs.
Il faut, de toute urgence, qu'il retourne à l'université pour s'instruire.

Je partage son commentaire!!!!!!!!!

Vous??

est-ce que le bout sur le farceur c'est de Auger lui meme ou c'est un commentaire d'une autre personne?

SAlut

C'est un blogueur qui a écrit ce commentaire, mais voici le lien pour le blogue de Auger;

http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/section?Category=CPBLOGUES07

moi je crois qu'il faut lui laisser la chance.

ok je suis d'Accord qu'il est un grand parleur, qu'i ldisait qu'il voulait révolutionner le québec, mais que depuis novembre ya pas su saisir se schances de faire sa rentrée parlementaire. Mais il va y etre a l'automne (les partielles sont en aout?) alors attendons jusque la pour le critiquer

Salut

La partielle de Taillon doit être en septembre ou octobre mais pour Point-au-Trembles, Le PM a 6 mois pour déclancher une partielle. Comme Nicole léger a démissionné le 1 juin, le Pm peut attendre jusqu'en décembre..!

Alors, est-ce qu'il veut forcer Boisclair a allé dans Taillon??