encore les coyotes

Le groupe d'investissements Ice Edge est sur le point de se porter acquéreur des Coyotes de Phoenix . Ice Edge et la LNH ont signé une lettre d'entente en début de soirée, vendredi. 'La LNH et Ice Edge ont annoncé aujourd'hui la signature d'une lettre d'entente pour la vente des Coyotes de Phoenix.



yétais temp

Le problème, c'est que je crois que l'entente dit que l'équipe reste
PHX. Pas bon ça !

mais yavais pas aussi les islanders qui pourraient demenager

En ce moment il y a 5 clubs qui pourraient potentiellement changer d'Adresse d'ici quelques années...
- Coyotes
-Islanders
-Lightning
-Panthers
-Thrashers

par contre, les coyotes représentent le gros fardeau de la NHL en raison de l'image négatif que cela dégage(attention médiatique accrue)et c'est le club qui, logiquement, devrait changer d'adresse pour une meilleure rentabilité. Pour Garry Bett... Un changement d'adresse représenterait un échec pour le développement de la NHL au USA...

mais ca reste une question de temps... Phoenix va finir par lever les voiles... tu peux pas perdre 30 millions par année pendant encore ben ben longtemps... surtout qu'il doit y avoir une moyenne de 8000 spectateurs par matchs et ce, même si les choses vont bien pour eux cette année.

chicago, oublie un demenagement des thrasher.
j'ai pas le gout de tout expliquer en details car ses long. mais a cause d'une histoire de commendite l'arena d'atlanta doit acceuillir deux equipe professionnel (basket et hockey ). si l'une des deux franchise quite, l'autre equipe perd son appuie financier et risque d'avoir plusieurs problèmes.
donc pour pas perde le basket, bien il ne vendront pas les thrasher

ouais,

je comprends tout le pincipe, mais si le club professionnel accumule des déficites années après années. Même avec de tels contrats avec les commandites je doute, qu'à long terme, ça puisse marcher ou que la ligue en question n'ait pas son mot à dire pour rectifier le tir de ce marché non viable.

et à Phoenix c'est pas 30 M$ par année mais 30 M$ par mois... je crois

aller voir ce site;

http://espn.go.com/nhl/attendance/_/sort/homePct


ca donne une bonne idée des clubs a probleme. La NHL devrait se baser sur les assistances, cela donne une idée de l'intérêt.

mais bettman est un cave..! sans farce..!

Étonnant pour les avalanches.. me semble qu'un bout c'était toujours sold out

Chicago sont premier...cé fou pareil...il y a 3 ans à peine c'était vide complètement !

Les américains veulent des clubs gagnants car ce ne sont pas de vrais fans de hockey comme nous n'étions pas de vrais fans de Baseball !

Steve;

Pour les Expos, c'est le contexte de L'Est de la ville de Montréal.

Avec un Stade au centre-ville, les choses auraient été différentes.

À Denver, il y a des Broncos, Le Rocket et les nuggets qui connaissent une grosse saison au Basket.

Boston a écrit:

Chicago sont premier...cé fou pareil...il y a 3 ans à peine c'était vide complètement !

Les américains veulent des clubs gagnants car ce ne sont pas de vrais fans de hockey comme nous n'étions pas de vrais fans de Baseball !

ouin mais mets n'importe quelle ville au Canada qui perdent pendant 10 ans comme Chicago et je te garantie que ca sera pu plein... et contrairement aux villes américaines, on a pas vraiment d'autres sports que le hockey ! Je veux bien croire que plusieurs villes ne sont pas des marchés de hockey aux États-Unis, mais ils reste quand même de très bons marchés chez nos voisins du sud !

Chicago sont premier, c'est tu parce qu'il save pas compter... quant il dise que le stade est plein a 104% ca veut tu dire que ya 4 personne sur 104 assi sur des genoux ?

dg_nashville a écrit:

Chicago sont premier, c'est tu parce qu'il save pas compter... quant il dise que le stade est plein a 104% ca veut tu dire que ya 4 personne sur 104 assi sur des genoux ?

Exactment ce que je me demandais... Mais Overall c'est le CH qui sont deuxième c'est assez impressionnant, regarder le PCT sur la route, les Rangers et le CH font presque tjrs sold-out!!! Mais j'ai un peu de misere a le croire, quand ils ont été jouer a Phoenix, les animateurs a CKAC disait que y'avait maximum 6 000 personnes, donc juste 1 match comme sa que le stade est a 30% et sa fait que la moyenne baisse bcps.....

Faut faire la différence entre les billets vendus et l'assistance.

Comme au NJ 15 000, mais messemble qu'à chaque match que je vois a tv les games là bas c vide.

D'après moi le monde des loges à PHO vont + au show qu'aux games .

dg_nashville a écrit:

Chicago sont premier, c'est tu parce qu'il save pas compter... quant il dise que le stade est plein a 104% ca veut tu dire que ya 4 personne sur 104 assi sur des genoux ?

C'est parce qu'il y a des places debouts !

Ya 830 places debouts je suis pas si sur moi...

ben oui... à ottawa toute la derniere rangée en haut c'est des places debout... ca fait le tour de l'arena... yen rentre du monde tout le tour !

DGhurricanes a écrit:

ben oui... à ottawa toute la derniere rangée en haut c'est des places debout... ca fait le tour de l'arena... yen rentre du monde tout le tour !

Si jme fis a quand j'Allais voir les Huskies a Rouyn, Les match contre Val d'or, toutes les billets étaient vendu, il avait environ 2200 place assise et l'assitance était tjrs de 3200... Il vendait 1000 place debout... Il y avait 3 a 4 rangé de monde debout dans la derniere rangé en haut...

C'était n'importe quoi et maintenant ils n'ont plus le droit de faire cela, mais si dans une petite aréna d'environs 10-12 rangé de place assise il peuvent faire 1000 place debout, dans une grosse aréna ils peuvent facilement battre cela...

C'est pour une question de sécurité..!

Ils le font encore aux Cataractes malgré leur nouvel aréna.

lol ohh que oui ils le font

je vous confirme que ça se fait partout...

cela demeure dangereux pareil dans le cas d'un incendie