Mon idée de charte (inspiré de Dallas)

J'écris cela dans un nouveau topic, parce que de s'taper 9-10 pages de l'autre topic c'est foutrement chiant.

Voici ma proposition

Joueur de 75 et +: entre 2 millions et 8 millions
Joueur de 70 à 74: entre 1 million et 6 millions
Joueur de 69 et -: entre 300.000 et 4 millions

De cette manière, il n'y a pas de tranche d'overall plus favorisée qu'une autre.

Dites-moi ce que vous en pensez.

Sa peu engendrer beaucoup dautres problemes de joueur surpayer... jaimai bien la charte ki est en vigueur.. si on la modifirai un peu pour ajuster au nouvelles cotes je penses kon eviterai beaucoup de problemes futur

Pour les joueurs surpayés, il suffit d'être responsable. Celui qui surpayera ses joueurs l'aura tôt ou tard sur la conscience quand il sera pris à la gorge par le plafond salarial et n'aura que lui-même à blâmer.

Puisque tu es relativement nouveau, je vais t'expliquer (au cas où personne ne te l'aurait dit)

Pour signer les UFA, nous utilisons la MOYENNEdes offres. Donc si un joueur reçoit 10 offres, il est probable que sur ces 10 offres, 3 soient nettement exagérées, 3 soient nettement insuffisantes et les 4 autres soient plus représentatives de la valeur du joueur. Il va sans dire que le joueur ira à l'un de ces 4 DGs. Alors pour le surpayage, ce n'est pas un problème aussi pire que celui que tu anticipes.

Donc s'il y a surpayage, ça viendrait davantage du DG qui ne veut pas perdre son joueur est qui est prêt à lui consentir le max de 4-6-8 millions. Oui, il serait en droit de le faire... mais ce serait idiot, excepté si son joueur se nomme Crosby, Ovechkin, Thomas...

Bref, moi ça me va comme ça. Et ça évite les issues prévisibles où seuls 11 joueurs de 72OV et moins partent.

sauf qu'un équipe qui fait pas sont plancher pourrait tout de meme décider de surpayer des joueurs juste pour faire sa masse... entk.. perso jaime bien loffre que NYR a fait ki rajoute 1 barème de plus dans l'échelle.

Ensuite moi on m'avait expliquer que si tu offrai le max a un UFA cetai sur que tu le gardai.. jsai pas si jai mal été informer puisque sa ressemble pas a se que tu viens de dire ou si ske tu viens de me dire sa la rapport a ta nouvelle proposition

Oui si tu donnes le max tu le gardes. Quand je parlais de moyenne, je n'ai pas précisé que le joueur trouvait preneur ailleurs dans l'éventualité que la moyenne des offres soit plus élevée que ton offre à toi. Donc si tu offres 3.5 à ton UFA et que la moyenne est de 3.2, tu garderas ton joueur.

On s'entend qu'un plancher de 20 millions, ce n'est pas difficile à atteindre, sachant qu'on a 20-22 joueurs + des joueurs de farm. Prenons pour exemple mon équipe. Bon, je n'ai pas calculé ma masse salariale, mais si par exemple, je décide de resigner David Steckel à 4 millions pour soit-disant équilibrer ma masse, ben faudra pas que je me surprenne si en essayant de l'échanger je me fasse dire "même pour un pick 6, on en veut pas de ton Steckel à 4 millions, va te faire ******" Donc pour faire sa masse, il serait préférable de s'entendre avec un club qui est limite plutôt que de surpayer ses joueurs marginaux.

Présentement, il n'y a aucun challenge, on sait d'avance l'issue des UFA... seuls une dizaine de joueurs trouveront preneurs, parmi ceux-ci exceptionnellement un 74, un 71 et le reste en bas de 70. C'est comme ça à chaque année. Je souhaite juste renverser la tendance. Et je ne dis pas ça pour m'avantager... c'est du HASARD. Mais sinon, je peux très bien signer mes UFA à leurs prix maximaux de 900.000 ou de 2.000.000 et on n'en parle plus.

c'est une tres bonne idée de faire chevaucher les baremes

et Anaheim y faut pas rtajouter des baremens, faut en enlever! car le probleme du systeme actuel c'est qu'il ne génere pas beaucoup de nouvements....si un DG veut augmenter sa masse en signant ses gros joueurs a un prix de fou, c'est son probleme

C'est la façon de faire à la base qui ne marche pas dutout, arrêté de vouloir patcher un système plein de trou. On a vue par le passé que ça marche pas pentoute, au pire je propose de ne pas faire de UFA payer les joueurs selon le barême actuel et arrêter de faire ça pour absolument rien.

Faut voir une nouvelle façon de zéro ou arrêter de la faire c'est tout.

y'a pas un comité Overall qui se penche justement sur cette question? arrêtons de s'obstiner sur la place publique, si vous avez des suggestions, faites leur et eux décideront de la meilleure des solutions...

le comité des overalls c'était pour faire nos cotes nous même et que ça soit constant d'une année à une autre et pas avoir des problèmes a chaque année.

Pis j'aime pas le système, car vu qu'on a juste 30 offres, il y a bcp des joueurs qui vont avoir seulement une offre, et elle va surment etre plus haute que ce que le joueur mérite(même juste de 500 000$). Donc, la majorité des ufa vont changer de place et ils vont être surpayés, et il faudra faire des arbitrages en en pu finir! Ça va vraiment devenir de la luck et j'aime pas ça.

Tant qu'avoir de la luck, je peut créer une petite intelligence artificielle qui décide avec qui le joueur signe!

moi non plus jaime pas .. non ais yavais un comiter tout court sa serrait bien que les representants de ce comite jase du probleme assayer de trouver qqc non?

dsl buffalo et dallas mais c nul comme idee de charte, ma offrir 8M a tout le monde et je ne serai jamais proche de la moyen donc tous les salaires vont augmenter et je serai jamais pogner avec un gars sur payer....

Détroit a écrit:

dsl buffalo et dallas mais c nul comme idee de charte, ma offrir 8M a tout le monde et je ne serai jamais proche de la moyen donc tous les salaires vont augmenter et je serai jamais pogner avec un gars sur payer....

et voila... si on fai sa faudrai un systeme darbitrage pis jimagine meme pas les complications de faire sa...

Tant qu'a moi si on est capable de mettre des cotes juste et equitable, ce qui faut c'est surement pas agrandir le bareme de salaire, mais justement d'en faire plus, comme sa on est sur que les 'superstar' auront un salaire equivalent a ce qu'ils ont dans la Ligue Nationale...et pour les joueurs de 3-4 eme trio, ben justement il n'auront pas necessairement de gros salaire, a moins qu'une équipe ait littéralement trop de joueurs talentueux..

allez voir l'autre topic, ce sera le comité des overalls qui en décidera.

NYR et WASH:

SVP, prenez le temps de bien écrire. Vous êtes tellement durs à lire que je ne lis même pu vos commentaires.

merci!

jecris tres bien tu saurras jfais juste pas de ponctuation

C'est comme dire: jsuis un très bon guitariste, jfais juste pas d'accords! Au bout de la ligne, ça fait pas de la ben bonne musique.

Hey je pensais que cetait un fait que savait ecrire en francais. If you want I will write in the other language where I am more confortable.

Tu fais des fautes pareil, c'est comfortable , pas confortable.

J'men sacre un peu, j'me suis dit que de chialer sur votre français c'était plus constructif que de chialer sur les ufa.

sach y sais juste pas ecrire de base peut importe le language lol .. juste dans sa negation y met meme pas de ''pas'' lol

Sur mon cell cest facile faire un erreur.

mon francais ye sa coche lol mes ponctuations sont juste ... inexistantes

St-Louis a écrit:

Tu fais des fautes pareil, c'est comfortable , pas confortable.

Ouch je vois le visage de honte de Sach et tout c que je peux dire c'est 0wned !!

Pour revenir au sujet...


Tand qu'à avoir un comité d'OV pour rien, pourquoi pas faire un comité d'UFA. Un comité qui signe les contrats des joueurs à leur place sous certain critère précis.

Les gars font des offres et un comité par vote décide ou le joueur va ou s'il reste avec sont équipe. Ça donne un réalisme au vrai concept de UFA que c'est le joueur qu décide. Les autres ligues simulés font ça et c'est pas plus compliqué que calculer des moyenne pour rien.

Parce qu'avec votre idée de tirage de joueur au hasard vous allez scrapper la ligue mes amis.

Entk bonne chan