Le topic Galchenyuk

C'est quand même très drole de voir que tous ceux qui l'appel le sauveur sont ceux qui rient du Canadien et de leur "sauveur"... Oui les partisans ont hate de le voir jouer, mais personne ne l'a appelé le sauveur... Oui toronto a dit qu'il est un sauveur plus que Latendresse, mais personne pense qu'il peut gagner la coupe à lui seul...

La citation suivant s'applique très bien : Haters gonna hate!!

hater ? ou juste réaliste ?

combien de bon joueur ont a bruler a lui donner le statue de vedette trop vite ?

moi je l'aime bien galchenyuk, mais ca me ferais crissement chier de le voir floper ou rusher car ont la elever au rang de vedettes trop vite avec un mauvaise encadrement qui donne comme résultat ; ribiero, latendresse, higgins, price (il ses bien repris entre les 2 oreille car ont a failli le perde) et jen passe

phoenix a écrit:

un mauvaise encadrement qui donne comme résultat ; ribiero, latendresse, higgins, price (il ses bien repris entre les 2 oreille car ont a failli le perde) et jen passe

Galchenuyk n'est pas un joueur comme les autres; On parle ici d'un top 3 au repêchage et s'il avait joué à 17 ans, une saison complète, on parle d'un possible premier choix.

Entre 2011 et 1980; le CH a repêché à 3 reprises dans le top 5;
1980; Doug Wickenheiser (premier rang, 576 matchs NHL)
1984; Petr Svoboda (1028 matchs dans la NHL);
2005; Corey Price; à 25 ans, déjà 271 matchs.

Si vous regardez les trois premiers choix entre 2005 et 2011 (début le retour du lock-out).
2005; Crosby, Ryan, Johnson (trois excellents joueurs);
2006;E.Jonhson, Staal, Toews (trois excellents joueurs);
2007; Kane, JVR, Turris (Un excellent, deux en progression)
2008;Stamkos, Dougthy, Bogosian (deux supers vedettes, un en progression)
2009;Tavares, Hedman, Duchene (trois excellents joueurs);
2010; Hall, Seguin, Gudbranson (deux premiers attaquants, un choix douteux au 3e rang)
2011;Ryan Nugent-Hopkins, Landeskog, Huberdeau (deux candidats sur 3 au calder..)

Disons que les risques que Galchenyuk soit mauvais sont assez minces..!

moi je suis entierement d'accord avec Phoenix


Galchenyuk a Nashville deviendrait probablement une jeune superstar d'ici 2-3 ans, a l'isntar de ceux que tu as nommé Steph...mais a Montréal, où ses moindres faits et gestes sont suivis dnas le junior avec des pronostics du genre : premier trio a montréal, prochaine grnade vedette, il va tirer le club dans 3 ans avec Subban...beaucoup plus de change de flopper.

Le seul bon jeune qui a éclos a montréal ces dernieres années a part Price qui est un talent exceptionnel et, ocmme hpeonix dit, qui a failli déraper, c'est Pacioretty. Et ce parce qu'il a pris la longue route loin des spotlights. On pourrait mettre desharnais la dedans meme si je considere que c'est un feu de paille, mais il a suivi le meme processus. Et a ceux qui me diront Subban, je leur répondrai de bien regarder les tapes de l'année dernière...il a été l'exemple parfait de la sophomore season...reste a voir s'il va rebondir ou faire un Jim Carey de lui meme.

Je ne crois pas que Galchenuyk sera un flop à Montréal;C'est un joueur top 6 NHL. Je crois que la nouvelle direction, sous Marc Bergervin, vont bien l'entourer.

Qu'est-ce qui a manqué à Montréal depuis le départ de Serge Savard? De l'encadrement des joueurs. Bergevin a investi en RH entour des joueurs; Scott Melanby, Martin Lapointe et Patrice Brisebois. On parle ici de trois gars qui ont respectivement 1431, 991 et 1009 matchs d'expérience dans la NHL.

Galchenuyk demeure un safety choice. Si le CH avait pris Mikhail Grigorenko, là, on aurait pu se questionner. Mais avec le 94, aucun problème, je vous le dis!

Moi je trouve que l'inverse est aussi vrai...

Oui, ceux qui croient que Galchenyuk est le sauveur tant espérer font peut-être fausse route, mais ceux qui croient qu'il ne sera qu'un joueur ordinaire ou peu importe sont dans l'erreur...

Qu'on le laisse se développer comme il se doit avant de le juger ou whatever, que ce soit positif ou négatif. Le kid, s'il avait joué la saison au complet l'an dernier, ce serait retrouvé soit à Edmonton ou à Colombus et on se serait contenter d'un autre gros défenseur, qui vient de se blesser pour 6 mois...

Ce que je crois, c'est que la nouvelle direction du CH met beaucoup d'emphase sur le développement et l'encadrement des jeunes espoirs. Avec l'arrivée des Brisebois, Lapointe et cie, Timmins n'est plus seul à se tapper toute la job. C'est ce qui me laisse croire que le développement, ce qui était le maillon faible du Canadien, sera meilleur au cours des prochaines années.

En plus de son talent exceptionnel, ce qui me laisse croire que Galchenyuk ne sera pas un flop, c'est la tête qu'il a sur les épaules.

Capitaine de son club, très sérieux sur et hors glace, c'est le type de gars avec une attitude à la Crosby.

Si on avait repêché un Yakupov, j'aurais mes réserves sur le futur du joueur. Pas qu'il a moins de talent que Galchy mais bien parce que c'est un jeune moins sérieux et on sait tout ce que la ville de MTL peut offrir aux joueurs du CH...

Sans lui mettre de pression, je pense qu'on a pas fini d'être étonné.

On n'a pas entendu le sauveur car il y a un lock out dans la nhl présentement mais aussitôt que le hockey va recommencer, RDS vont se charger de répendre la bonne nouvelle du sauveur !

À suivre !

Cela étant dit, c'est vrai qu'il est solide le jeune mais ce serait bien de ne pas le brûler trop vite celui là !

Vive Montréal !

c'est mon point...laissez-le progresser a sa vitesse avant de le scruter et d'avoir plein d'attente a son sujet...brulez le pas!

Si devient un ailier dans la NHL et qu'il fait le saut NHL dès l'an prochain, à 19 ans, il faut qu'il soit entouré de bons joueurs;
On le sait, le premier trio c'est Pacioretty-Desharnais-Cole
Imaginez un trio; Galchenuyk-Plekanec-Gionta. Il va jouer avec un centre d'expérience, qui vient d'avoir 30 ans et le capitaine de l'équipe, Gionta.

C'est sûr que si tu le fait jouer avec Moen et Bourque sur un 4e trio, tu es mieux de le laisser à Sarnia.

Si il y a reprise de la saison cette année, il serait éligible à faire le club dès cette saison.

Évidemment, je pense que le mieux pour lui serait de jouer sa saison au complet avec Sarnia.

Là où je trouve ca un peu dommage, c'est lorsque le coach-dg Beaulieu affirme qu'il n'échangera pas Galchenyuk à personne, chance de faire les séries ou pas.

J'aurais aimé le voir évoluer dans un team gagnant et le voir avoir la chance de remporter la coupe Memoriale.

Parce que d'ici 2-3 semaines, il y a environ 4 joueurs ( les meilleurs ) qui partiront de Sarnia pour se ramasser dans différentes clubs juniors internationaux.

Au retour de ceux-ci, Sarnia risque d'avoir chuté de bcp au classement.

@montréal, je ne croie pas qu'il va etre ordinaire, je suis sure qu'il va etre tres bon. Mais comme la dit Dallas, je suis sur et certain que si il aurait été drafter par un club comme Nashville qu'il deviendrait bien meilleur.


@SJ, tu parle de maturité... ok je veut bien embarquer la dedans pour te repondre ceci : Higgins et Komisarek etait des gars super serieux a l'université. des gars avec de la tete et tout. Mais un moment donner le succes, l'argent et les femme font perde la tete et ca la donner ce que ca la donner.Pourtan ont parle de 2 gars hyper serieux



Pi combien de joueur ont dit : que de ce voir a TV, d'entendre sur les ligne ouverte qu'on est bon qu'on est telement bon, entendre le specialiste du hockey dire quesque le CH ferait sans lui.
Ca la nuit a leur devlopement et a leur fasson d'évoluer comme individue.
Deplus d'avoir autan de pression a 20ans (galchenyuk a 19) ca te detruit, surtout quand le club gagne pas.

Pi a voir ce qu'on dit de lui, ont veut le voir sur les 2 premier trio, ont s'atend a une 1ere saison de 60 pts .... comme on. si le jeune rush comme nino niederater, ont va lui tomber ca tomate pi daplond.
Tout ca a cause d'atente inutile.

3 buts, 1 passe pour Galchy dans le match d'hier contre les Pete's.

Il a maintenant 49 pts en 27 games, bon pour le 3e rang des pointeurs de la OHL. Pas pire pour un gars qui a manqué une saison complète...

3e et à 18 ans.

Il va rester au sommet!,,

C'est fait, il est dans le top 3, au 2e rang, à égalité avec Griffith.

Strome va être difficile à rattraper, il a 11 points d'avance sur Galchenyuk.

Ça fait combien de temps, à Montréal, que nous n'avons pas eu un joueur junior aussi dominant et ce, à sa saison de 18 ans?

D'après-moi, il pourra faire le club dès l'an prochain, sur un 2e trio, à gauche!

Non Scott Gomez est sur le 2e trio

new jersey a écrit:

Non Scott Gomez est sur le 2e trio

Je suis d'accord, Gomez sera sur le 2e trio des Bulldogs!

Haha on l'espère !

Tampa a écrit:

C'est fait, il est dans le top 3, au 2e rang, à égalité avec Griffith.

Strome va être difficile à rattraper, il a 11 points d'avance sur Galchenyuk.

Ça fait combien de temps, à Montréal, que nous n'avons pas eu un joueur junior aussi dominant et ce, à sa saison de 18 ans?

D'après-moi, il pourra faire le club dès l'an prochain, sur un 2e trio, à gauche!

Moi je dis même que si la saison repartait cette saison, il pourrait jouer dans la LNH immédiatement mais bon, on verra bien de quoi il aura l'air avec des pros si il y a un camp de 10 jours éventuellement !

2 dépisteurs de la LNH parlent de Galchenyuk. Personnellement, je les trouve un peu sévère dans leur évaluation mais ca demeure très intéressant :

http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201212/12/01-4603084-alex-galchenyuk-est-il-pret.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_hotTopics_sujets-a-la-une_1664122_accueil_POS1

Sévère ? Moi je trouve ça plutôt intéressant

Dans le sens qu'ils le voient comme un attaquant top 6 mais pas sûr 1er trio.

Jpense que c'est assez flagrant que c'est un gars de 1ere ligne.

Joueur d'impact, on verra mais jaime bien la comparaison avec Toews.

Pas un gars de 100 pts mais vraiment excellent des 2 bords !

C'est dur de prédire, avec justesse, un gars de 100 points dans la NHL. En fait, ils sont assez rares.

C'est un gars qui va faire parti des 6 premiers attaquants, sinon, il ne serait jamais sorti au 3e rang. ne soyons pas inquièt avec lui.

Ce que j'aimerais, c'est que le CH puisse, encore cette année, repêché dans le top 8; Drouin, Shinkaruk et Nichushkin risquent d'être disponibles.

Sinon, j'aimerais bien, entre le 10e et le 15e rang, Max Domi!

On espère pas, mais si la saison est annulé, c'est peut-être une bonne chose pour le CH.

Tu as plus de boules pour la lotterie, comme c'était arrivé pour Crosby

Malheureusement pas Thomas ! J'ai lu que le CH n'aurait qu'une seule boule dans le boulier advenant une lotterie. Cela serait basé sur la participation aux séries des dernières années et non seulement sur la position de chaque club lors de la derniere saison.

L'équipe qui en aurait le plus c'est Columbus avec 5. (3 CLB, 1 NYR, 1 LA ).