Évaluation des dgs

Comme à chaque année, pas mal à ce temps-ci de l'année, je fais l'évaluation des dgs.

Pour commencer, je tiens à féliciter chaque dg car avant aujourd'hui, il n'y a eu aucune ligne illégale.

Chaque dg répond à ses messages, envoie ses lignes et se connecte sur le forum pas mal à chaque jour.

Donc chaque dg fait ce qui est demandé.

Je peux donc dire tout de suite qu'aucun dg a reçu la note de C , de toute façon si un dg avait cette note, je l'aurais déjà congédié.

On a un bon groupe de dgs qui sont actifs à tous les niveaux dont sur le forum.

Je suis moins à cheval sur la participation sur le forum (écrire des messages) qu'avant car on a un bon groupe de dgs et je préfère avoir un dg qui est plus tranquille au niveau des messages mais qui a son travail de dg à coeur et qui fait ce qui est attendu de lui dans la DB qu'un nouveau dg qui est actif sur le forum mais qui n'est pas un solide dg au niveau des connaissances hockey et adaptation à notre ligue.

C'est cependant un équilibre fragile car pour avoir parlé à plusieurs présidents de ligues, lorsque tu tolères un forum mort ou quasi mort, c'est souvent le début de la fin. On est loin de ça mais c'est un équilibre fragile auquel je dois veiller.

Une ligue simulée est souvent le reflet du président donc j'essaye de donner l'exemple et être très actif à tous les niveaux. la DB est un mode de vie, même en regardant les parties nhl, je regarde mes joueurs DB et je sais que vous faites la même chose, c'est incrusté dans nos vies et c'est parfait ainsi.

L'évaluation est donc basée sur:
- envoyer ses lignes
- répondre à ses MP
- venir lire, écrire le forum et être au courant de ce qu'il se passe dans la ligue
- ainsi que la participation en général hors forum (les activités, les agents libres, l'aide apportée en général à la ligue).


Anaheim: A
Buffalo: B
Calgary: B
Caroline: B
Chicago: A
Colorado: B
Columbus: B
Dallas: B- (absent quelques mois par année)
Détroit: B
Edmonton: B
Floride: B
Los-Angeles: B (passe de A à B- tout dépendant des périodes donc B en note globale)
Minnesota: B
Montréal: A
Nashville: B
New-Jersey: A
NYL: A
NYR: A
Ottawa: A
Philly: A
Phoenix: B
Pittsburgh: B
San Jose: A
Seattle: A
St-Louis: B
Tampa: A
Toronto: A
Vancouver: B- (Messages très rare sur le forum)
Vegas: A
Washington: B
Winnipeg: B- (messages très rare sur le forum)


Voilà! On a un solide groupe, aucun dg qui est faible, tous de solides dgs. Seulement la participation sur le forum qui diffère d'un dg à l'autre.

Merci!

Vive la DB!!!

c'est un honneur!

est-ce que ma cote va baisser si je sors Boston des séries?

Bonne analyse.

Tes critères sont les bons. Je préfère un DG qui fait ses trios, répond aux offres, gère ses agents libres etc.

Le forum, c'est le fun, mais ce n'est pas tout le monde qui travaille devant un ordinateur et qui a le temps d'écrire chaque jour

Bien content d'avoir une cote de A, pas eu sa depuis le Cégep il y a 10ans.

On continue de tenter de remonter contre toute attente à San Jose, on veux nos playoffs pour rendre notre premier choix désuet qui est désormais aux Ducks.

Je comprend le B, jai toujours eu de A, mais je suis beaucoup plus occupé qu'avant avec ma nouvelle vie et jai pas toujours le temps d'écrire sur le forum.
Si seulement on pouvais faire des message vocal, jaurais une 10e de messge par jour.

La négociation avec edmonton pour stone a ete fais a 98% de message vocal pendans que je conduisais lol

Sharks a écrit:

Bien content d'avoir une cote de A, pas eu sa depuis le Cégep il y a 10ans.

On continue de tenter de remonter contre toute attente à San Jose, on veux nos playoffs pour rendre notre premier choix désuet qui est désormais aux Ducks.

c'est correct t'as pas besoin de remonter stp recommence à perdre haha

phoenix a écrit:

Je comprend le B, jai toujours eu de A, mais je suis beaucoup plus occupé qu'avant avec ma nouvelle vie et jai pas toujours le temps d'écrire sur le forum.
Si seulement on pouvais faire des message vocal, jaurais une 10e de messge par jour.

La négociation avec edmonton pour stone a ete fais a 98% de message vocal pendans que je conduisais lol

Haha! Je les réécoute tous avant de me coucher. Ça me rassure dans la noirceur de la nuit….

Merci! Je pense que me rendre à A est irréaliste pour moi mais je vais vous m'organiser pour vous donner du B+ de façon constante!!!

Sévère pareil dans le top 3 des pire ! Lol
Ont attend jamais après mois au draft, jamais besoin de courir après mois les jour des agent libre. Mes ligne toujours fait et répond toujours rapidement au message. Bref j’aimerais avoir du temp pour de belle article ou analyse sur le forum mais mais évident avec le temp. Je vais faire mieux pour quelque commentaire par mois

Sévère juste A même pas de plus!

Si tu méritais un + y te l'aurais mi ... visiblement ya tjrs place à amélioration hahha

Washington a écrit:

Si tu méritais un + y te l'aurais mi ... visiblement ya tjrs place à amélioration hahha

je me souviens avoir déjà vu des C dans ce classement à l'époque, vraiment une belle amélioration de la qualité des gars en place!

Le gros point majeur est que tlm s'occupe de ses lignes, répond à ses MP et vient sur le forum. Il n,y a plus de dgs fantômes.

Il y a encore des dgs avec qui c'est long avoir une réponse et que transiger demande un exercice de patience incroyable mais ça fait parti des traits de caractères des dgs et je ne peux pas juger ça. Les principales responsabilités sont remplies.

Ceux qui sont B- c'est qu'ils écrivent vraiment rarement sur le forum mais ils font leurs lignes et s'occupent de leur club.

Concernant les connaissances hockey, chaque dg est vraiment sur la coche, c'est rendu difficile trader (à part quand tu as une maladie) car les gars sont sur la coche.

Belle petite ligue!

Je reçois entre une et deux candidatures par semaine. Notre réputation est excellente et quand les gars lisent que ça fait 19 ans, ça les attire encore plus à vouloir un club.

Ce n'est pas tout le monde qui peut se faire une place dans la ligue car ce n'est pas une petite ligue que tu envoies tes lignes une fois de temps en temps et qu'il n'y a pas de forum. Les gars réalisent assez vite que c'est un mode de vie comme ligue. Je les avertis toujours avant mais de trouver un gars qui va embarquer dans la ligue comme nous le faisons et qui sera bon côté hockey aussi, c'est un bon défi et ça prend souvent du temps à trouver.

Pour ça que je disais que j'ai changé ma mentalité, j'aime mieux garder un gars qui écrit moins souvent sur le forum mais qui s'occupe super bien de son club qu'un gars qui sera partout sur le forum mais qui va détruire son club en quelques mois. Je demande cependant un minimum sur le forum, ça demeure important.