Un avant-goût des résultats agents libres

Ouais mais ya pas de trades ouverts, uniquement le ballotage. Donc trouver le ou les picks manquant ne devrais meme pas exister. Comme la NHL, tu fais une offre si tu as les picks, si tu les a pas tu peux pas, tout simplement. Les offres hostiles ne sont pas un moyen dobtenir des joueurs, encore plus de 30 offres ya clairement quelquechose qui cloche.


Devrait etre regle une fois pour toute, si tu as les picks tu fais ton offre, pas logique doffrir les memes picks deux fois, surtout dans la DB ou si tu depasse ta masse tu peux pas trade pour faire le cap, mais tu pourras trade pour trouver les picks manquants? Les offres recus comme sa devrais juste etre invalide à ce moment la.

Tu sais je suis d'accord avec toi, mais ce terrain là aboutit toujours à des débats intenses et émotifs... voyons voir ce qui se passera aux RFA d'abord...

DG Leafs a écrit:

Tu sais je suis d'accord avec toi, mais ce terrain là aboutit toujours à des débats intenses et émotifs... voyons voir ce qui se passera aux RFA d'abord...

Ouin.. parce qu'a ce moment la si tu as le droit de trade pour aller chercher des picks manquants, tu devrais aussi avoir le droit de depasser ta masse en off-season et de trade par la suite apres les ufas..

Mais bon, si un club a fais des offres hostiles et que il manquent de picks si elles seraient tous acceptés, oui yauras clairement un probleme quelquepart. Elles devraient tous etre cancels. Faire payer plus cher un dg avec une offre RFA ou lautre dg a pas les picks car offert plusieurs fois, sa fais pas de sens.. mais bonon verras sa le 27.

Le DG doit trouver les picks après le dégel des trades... je sais t'aimeras pas ça, j'ai toujours été contre aussi, mais ce sont les règlements en ce moment... le plus gros problème pour moi est de devoir céder un RFA sans connaitre l'équipe exacte du pick, car un top 5, 10, 15, fin de 1e ronde, y'a un monde de différences.... on a débattu ça à mainte reprises mais faut pas perdre de vue que plusieurs DG veulent une marge de manoeuvre pour faire des offres hostiles car tout se déroule d'un coup.

Pas vraiment daccord avec le 2 offres par pick ou offre avec pick manquant.

Ca devrait etre des offres selon les picks quon a mais sous 2 voir 3 rondes. Ceci dit, yaura jamais de scenario ou model parfait. Meme le model des 2-3 rondes fait pas vraiment de sens. On peux pas se fier au fonctionnement de la lnh pcq on vit pas dans la meme realite. Des joueurs veulent pas signer nhl, ya pas de charte de salaire, ca oeut durer 4 mois un rfa avec des offres etc…

Pe processus des rfas est bon en ce moment et ca permet au club de mieux gerer leur finance et detre plus actifs. Cest un travail constant et ca rend les choses excitente. Cest egale et relatif à tous

Jaime pas quand on dit "dans nhl ca arrive pas" car cette argument arrive juste quand ca fait notre affaire.

Dans nhl gaudreau a quitter car il voulais juste pu jouer a calgary. Ici aucune chance que ca arrive.


Pour revenir au rfa, ca prendrait des ronde, mais ca serais super long faire le processus dagent libre. Il faut comprendre qu'on fait ca benevolement et quon veux aussi profiter de l'été.

Il n'y aura jamais de système parfais, mais celui ci est le moins pire.

Je demanderais au dgs svp de pas encore reouvrir le debat. Ses toujours la meme chose et on fini toujours par garder le statut quo.

yest bien correct le statu quo je peux comprendre que ça fâche quand tu sais pas à quoi t'attendre, ya 2-3 ans j'avais été surpris par l'application des règles RFA, mais maintenant que c'est clair et qu'on utilise les mêmes à chaque année, c'est ben correct je pense

phoenix a écrit:

Jaime pas quand on dit "dans nhl ca arrive pas" car cette argument arrive juste quand ca fait notre affaire.

Dans nhl gaudreau a quitter car il voulais juste pu jouer a calgary. Ici aucune chance que ca arrive.


Pour revenir au rfa, ca prendrait des ronde, mais ca serais super long faire le processus dagent libre. Il faut comprendre qu'on fait ca benevolement et quon veux aussi profiter de l'été.

Il n'y aura jamais de système parfais, mais celui ci est le moins pire.

Je demanderais au dgs svp de pas encore reouvrir le debat. Ses toujours la meme chose et on fini toujours par garder le statut quo.

A la base dans la NHL ya pas une seule équipe qui échange ses pick comme nous on peut le faire

Washington a écrit:

phoenix a écrit:

Jaime pas quand on dit "dans nhl ca arrive pas" car cette argument arrive juste quand ca fait notre affaire.

Dans nhl gaudreau a quitter car il voulais juste pu jouer a calgary. Ici aucune chance que ca arrive.


Pour revenir au rfa, ca prendrait des ronde, mais ca serais super long faire le processus dagent libre. Il faut comprendre qu'on fait ca benevolement et quon veux aussi profiter de l'été.

Il n'y aura jamais de système parfais, mais celui ci est le moins pire.

Je demanderais au dgs svp de pas encore reouvrir le debat. Ses toujours la meme chose et on fini toujours par garder le statut quo.

A la base dans la NHL ya pas une seule équipe qui échange ses pick comme nous on peut le faire

Il y a surtout aucune équipe avec 51 choix...

Phoenix à raison, il y a des trucs qu'on ne peut pas reproduire de la réalité dont le gars des agents libres sans compensation. Le système n'est pas parfait, mais il a fait ses preuves au cours des dernières années.

De plus, il faut prévoir le coup. Si tu sais que tu as des gars à resigner (UFA / RFA) mais que tu es serré dans ta masse, organise moi. J'ai échangé Boeser pour cette raison. Je savais que je n'aurai pas pu le garder à 3,5 M$. Il est parti à Seattle.

Ca va etre le fun de voir les 34 offres et les reactions/nouvelle rivaliter entre DGs suite aux RFAS!

De notre coter on a prevu nos contrats comme si on devrait payer max salary a tous nos rfas, mais si 1 dg nous attaque, on va avoir la memoire longue ahah

Ne pas savoir d'ou vient les picks avant de faire un choix n'a pas de sens!
Tu reçois une offre hostile impliquant des picks 1 mais ils ne sont pas sur la table ... voyons dont ca pas de sens de prendre une décision!! Des picks qui risquent d'être après 20 et des picks qui risquent d'être top 10 ca influence!

Tu laisses partir ton gars et au  finalement ... bang celui qui fait l'offre hostile s'organise pour te refiler des picks de merde 30-31 genre ...

Les picks doivent être clairement identifiés au moment ou est fait l'offre hostile! Ça devrait devenir une règle incontournable à mon avis!!!!

Avant, personne ne touchait aux RFA et il y a eu un certain NYR qui a commencé à toucher aux RFA et le bal a commencé.

Je pense qu'on est rendu à l'étape de s'adapter.

Je vais suggérer quelque chose quand la période des agents libres sera terminée.

Quelque chose de bien simple en gardant notre système mais en s'adaptant.

Toronto avait déjà soulevé le point et je vais pousser pour ce point car c'est le meilleur compromis.

En gros, identifier les picks à l'avance est rendu inévitable.

Boston a écrit:

Quelque chose de bien simple en gardant notre système mais en s'adaptant.

Toronto avait déjà soulevé le point et je vais pousser pour ce point car c'est le meilleur compromis.

En gros, identifier les picks à l'avance est rendu inévitable.

Ouais deja cette année le devoilement d'ou viennent les offres hostiles est super! De plus, en general je pensait que c'etais ton propre pick à offrir en premier, et sinon le meilleur pick disponible, non?

Non , si tu as plusieurs pick tu donne celui que tu veux


Mais plusieurs se parlait par MP savoir les picks qui leurs étaient offert et acceptait la compensation ou pas avec la réponse reçu

Washington a écrit:

Non , si tu as plusieurs pick tu donne celui que tu veux


Mais plusieurs se parlait par MP savoir les picks qui leurs étaient offert et acceptait la compensation ou pas avec la réponse reçu

Ah ben oui, y'a donc aussi une petite lacune possible à voir là. Ce devrait toujours être le meilleur pick disponible pour une offre hostile, après ton propre pick si tu le possèdes.

Mais bon, c'est toujours cool pareil!

NYR a écrit:

Ne pas savoir d'ou vient les picks avant de faire un choix n'a pas de sens!
Tu reçois une offre hostile impliquant des picks 1 mais ils ne sont pas sur la table ... voyons dont ca pas de sens de prendre une décision!! Des picks qui risque d'être après 20 et des picks qui risque d'être top 10 ca influence!

Tu laisses partir ton gars et au  finalement ... bang celui qui fait l'offre hostile s'organise pour te refiler des pick de merde 30-31 genre ...

Les picks doivent être clairement identifié au moment ou est fait l'offre hostile! Ça devrait devenir une règle incontournable à mon avis!!!!

Dit le gars qui a fait 20 offres avec le meme pick 2 et qui a failli scrapper le système des rfa

Je trouve qu'il y a beaucoup de chialage pour rien, surtout que les résultats ne sont meme pas connu encore.

le bale annuel sur les RFA m'esemble ca revient a chaque année

Boston a écrit:

Quelque chose de bien simple en gardant notre système mais en s'adaptant.

Toronto avait déjà soulevé le point et je vais pousser pour ce point car c'est le meilleur compromis.

En gros, identifier les picks à l'avance est rendu inévitable.

Je ne pense pas que c'est réaliste d'identifier les picks à l'avance. Si quelqu'un fait deux offres au même niveau, et a les moyens d'obtenir les deux joueurs, mais qu'une seule offre n'est pas accotée, alors il doit pouvoir choisir quels picks il veut donner. De la même façon, si les deux offres ne sont pas accotées, il doit pouvoir les honorer les deux s'il le désire, ce qui n'est pas possible si les picks sont déterminés à l'avance.

Le système n'est pas parfait.

D'ailleurs on a une section du forum avec un groupe de personnes qui voulaient améliorer le système.
Y'a eu plusieurs idées qui sont ressorties, mais par manque de temps ça l'a pas aboutti comme projet.
La principale raison, c'était que tlm devient bien émotif avec ça et les débats n'en finissaient plus.
Tout le monde a un point de vue différent et des attentes différentes sur les agents libres.

Certains veulent plus de mouvements, d'autres moins...
Certains veulent que les petites équipes aillent leur chance de prendre des joueurs aux grosses ... les grosses veulent pouvoir garder leur joueurs parce qu'ils ont travaillé fort pour.
Certains veulent des mouvements RFA, d'autres pas du tout
Certains veulent réduire les brackettes dans la charte, d'autres les augmenter
etc
etc
etc

phoenix a écrit:

NYR a écrit:

Ne pas savoir d'ou vient les picks avant de faire un choix n'a pas de sens!
Tu reçois une offre hostile impliquant des picks 1 mais ils ne sont pas sur la table ... voyons dont ca pas de sens de prendre une décision!! Des picks qui risque d'être après 20 et des picks qui risque d'être top 10 ca influence!

Tu laisses partir ton gars et au  finalement ... bang celui qui fait l'offre hostile s'organise pour te refiler des pick de merde 30-31 genre ...

Les picks doivent être clairement identifié au moment ou est fait l'offre hostile! Ça devrait devenir une règle incontournable à mon avis!!!!

Dit le gars qui a fait 20 offres avec le meme pick 2 et qui a failli scrapper le système des rfa

J'étais nouveau ... je me fiais à mon tuteur et je respectais les règles en vigueurs à cette époque! J'avais le pire club de la ligue, donc j'avais tenté ma chance. Mon tuteur quand je suis arrivé était qui déjà? Ah oui Phoenix !

Ça aurait pu être pire t'aurais pu ma voir moi comme tuteur....Ça aurait été gênant

NYR a écrit:

phoenix a écrit:

NYR a écrit:

Ne pas savoir d'ou vient les picks avant de faire un choix n'a pas de sens!
Tu reçois une offre hostile impliquant des picks 1 mais ils ne sont pas sur la table ... voyons dont ca pas de sens de prendre une décision!! Des picks qui risque d'être après 20 et des picks qui risque d'être top 10 ca influence!

Tu laisses partir ton gars et au  finalement ... bang celui qui fait l'offre hostile s'organise pour te refiler des pick de merde 30-31 genre ...

Les picks doivent être clairement identifié au moment ou est fait l'offre hostile! Ça devrait devenir une règle incontournable à mon avis!!!!

Dit le gars qui a fait 20 offres avec le meme pick 2 et qui a failli scrapper le système des rfa

J'étais nouveau ... je me fiais à mon tuteur et je respectais les règles en vigueurs à cette époque! J'avais le pire club de la ligue, donc j'avais tenté ma chance. Mon tuteur quand je suis arrivé était qui déjà? Ah oui Phoenix !

Cetais moi ton tuteur et je tavais tellement dit de pas faire ca lollll
Mais ta jamais écouté aucune de mes recommandations lollll

C'était pas illégal, mais imoral d'exagérer autant lol