Retenue de salaire

Avant d'avoir des objections concernant la charge de travail en surplus à Steve, je lui en ai déja parlé au souper des DGs et il était ouvert à l'idée.

Je propose de pouvoir procéder à des échanges avec retenue de salaire, à 2 ou 3 équipes, comme dans la NHL. De cette facon la, les gros clubs pourraient avoir un outil de plus pour avoir de la latitude sous le plafond, et les petits clubs pourraient bénificier de leur espace sous le plafond pour faire une retenue de salaire.

exemple : Hartford Whalers échange Wayne Gretzky (10 millions) aux Nordiques de Québec et retient 50% du salaire.

1. Steve procederait à l'Échange et baisserait le salaire de gretzky a 5 millions avec les Nordiques
2. un joueur XXXWayne GretzkyXXX serait créé dans le club des Whalers. Cette retenue serait dans le club pro healthy scratch avec des stats au minimum


Comme projet pilote qui pourrait etre débuté a l'automne, on pourrait tester avec les paramètres suivants :

1. Chaque club ne pourrait qu'avoir une retenue de salaire (XXX) dans son line-up
2. Seulement un joueur devenant agent libre à la fin de la saison pourrait être échangé avec retenue.
3. La retenue de salaire (XXX) ne peut pas être échangé ni cédé aux mineures.
4. Un maximum de 50% peut etre retenu

À la fin de la saison les contrats XXX seraient automatiquement flushés lors des nouvelles cotes. Si ca fout le bordel (des blindspots qu'on voit pas encore), on aura seulement eu ca un an et on oublie le projet pour la suite. Si ca fonctionne, on pourra évaluer la possibilité d'augmenter les paramètres.

Moi je m'oppose à 100% car j'anticipe les abus de retenues massives de salaire sur des joueurs vedettes, d'ailleurs ça prendrait un % maximum qui peut être retenu. Mais je déteste l'idée, un moment donné on peut pas toujours faire comme la NHL, y'a moyen de se débrouiller autrement!

DG Leafs a écrit:

Moi je m'oppose à 100% car j'anticipe les abus de retenues massives de salaire sur des joueurs vedettes, d'ailleurs ça prendrait un % maximum qui peut être retenu. Mais je déteste l'idée, un moment donné on peut pas toujours faire comme la NHL, y'a moyen de se débrouiller autrement!

j'ai oublié de l'inscrire mais c'est 50% le max proposé. C'est corrigé

Voici ce que j'aime car réduit le risque:

- c'est un pilote
- on limite à 1 par équipe pour l'instant en test
- dernière année de contrat pour l'instant
- % max 50%

Vegas a écrit:

DG Leafs a écrit:

Moi je m'oppose à 100% car j'anticipe les abus de retenues massives de salaire sur des joueurs vedettes, d'ailleurs ça prendrait un % maximum qui peut être retenu. Mais je déteste l'idée, un moment donné on peut pas toujours faire comme la NHL, y'a moyen de se débrouiller autrement!

j'ai oublié de l'inscrire mais c'est 50% le max proposé. C'est corrigé

C'est déjà mieux encadré avec un maximum de 50%. Mais je dois dire que je suis plutôt conservateur, je m'oppose. Je vais laisser les autres s'exprimer.

J'aime l'idée.
Je lavais deja proposer de créé un joueur avex des cote minimum pour faire le suivi et ca avais été rejeter comme proposition.

J'adore aussi le fait que ce sois encadrer a 1 retenue par club pour pas avoir d'abus.

Je vote pour a 100%

Je suis pour cela.

Ça va aider les clubs qui ont de la place sur leur masse à ramasser des actifs en pick

Je suis pour également!

Ça fait peut-être trop de règle, mais je vois déjà du monde qui pourrait vouloir faire ça. Est-ce qu'on veut enlever le droit de faire un "double trade" avec la même équipe?

Exemple Phoenix me trade MacKinnon a 8M et je lui renvoie tout de suite après en gardant 50% de son salaire.

Bref j'ai juste ramassé 50% du salaire de MacKinnon VS what ever quoi.

Oui. Cependant si jamais c'est ajouté, ce devrais être durant l'hors-saison prochaine car plusieurs ont deja calculées et fais leurs échanges d'avances sans avoir cette option!

Contre tout simplement

Sharks a écrit:

Oui. Cependant si jamais c'est ajouté, ce devrais être durant l'hors-saison prochaine car plusieurs ont deja calculées et fais leurs échanges d'avances sans avoir cette option!

D'accord avec ce point!

DG Leafs a écrit:

Sharks a écrit:

Oui. Cependant si jamais c'est ajouté, ce devrais être durant l'hors-saison prochaine car plusieurs ont deja calculées et fais leurs échanges d'avances sans avoir cette option!

D'accord avec ce point!

Les regles sont toujours appliquer la saison suivante sauf exception fait par steve

Up

Moi je suis complètement pour cette idée!!!

Si c'est permis NHL, pkoi une ligue simulée NHL comme la DB ne pourrait pas bénéficier de cette règle qui est assez simple et très facile à gérer...

dans ma tête ya aucun arguments pour y aller contre...si c'est bien géré pour empêcher les abus...

Cette règle doit faire partie de la lhsdb...

Je pense que c'est une bonne idée d'au moins essayer le pilote.

Le côté pilote permet de découvrir les angles morts sans trop de dommage.

J'ai toujours pensé que tous éléments qui permettaient de maximiser les interactions entre DGs étaient sains pour une ligue.

Je suis pour l'idée!

Qu'en est-il finalement?

J’ai voter contre sans offense pour personne car je croit qu’il a autre chose qui pourrait être gérer avant d’aller au retenue de salaire.
Un maximum de contrat comme dans la NHL serait simple et plus réel.
23 pick 1, 76 pick total en 3 ans , 8 club ahl quand certain club n’ont même pas de club ahl complet … c’est limite pour la réalité.
Bien sûr sa serait long à corriger la situation mais c’est juste mon point avant d’aller au retenue de salaire , y’a autre chose qu’on peut faire avant d’une importance assez grande pour être le plus réel possible.
Mon opinion c’est tout

c'est un bon point amener par Vancouver, mais la mentalité de la DB diffère dans le sens où la majorité des DG's préféreront repêcher la totalité des huit choix de sixième tour qu'ils ont plutôt que d'en échanger un pour recevoir 3-4 joueurs marginaux qui seront dans leur farm ad vitam aeternam...

Le vote semble en grande faveur de la retenue de salaire. On a 19 dgs sur 32 qui ont voté. J'aimerais que le reste vote également.

Si la majorité le veut, je le ferai mais je veux quelque chose de structurer et qui ne me prendra pas une demi journée à faire.

Le concept des xxx devant le nom du joueur est une possibilité.

Je suis ouvert à commencer ça dès la saison prochaine mais je veux quelque chose de solide qui tiendra la route, on a 1 an pour solidifier tout ça.

Par contre, j'aimerais que tout les dgs s'expriment sur ça.

Vancouver a écrit:

J’ai voter contre sans offense pour personne car je croit qu’il a autre chose qui pourrait être gérer avant d’aller au retenue de salaire.
Un maximum de contrat comme dans la NHL serait simple et plus réel.
23 pick 1, 76 pick total en 3 ans , 8 club ahl quand certain club n’ont même pas de club ahl complet …  c’est limite pour la réalité.
Bien sûr sa serait long à corriger la situation mais c’est juste mon point avant d’aller au retenue de salaire , y’a autre chose qu’on peut faire avant d’une importance assez grande pour être le plus réel possible.
Mon opinion c’est tout

Ca avait également été soulevé par le passé mais certains DGs voulant pas perdre leurs joueurs ont completement bloqué le projet, je suis pour a 100% l'idée d'avoir un # de contrat maximum

Boston a écrit:

Le vote semble en grande faveur de la retenue de salaire. On a 19 dgs sur 32 qui ont voté. J'aimerais que le reste vote également.

Si la majorité le veut, je le ferai mais je veux quelque chose de structurer et qui ne me prendra pas une demi journée à faire.

Le concept des xxx devant le nom du joueur est une possibilité.

Je suis ouvert à commencer ça dès la saison prochaine mais je veux quelque chose de solide qui tiendra la route, on a 1 an pour solidifier tout ça.

Par contre, j'aimerais que tout les dgs s'expriment sur ça.

Il manque 9 votes seulement !

J’annonce en primeur qu’à partir de la saison prochaine il y aura retenue de salaire dans la DB.

Pas une petite décision car ça changera la dynamique des transactions mais on va se rapprocher une fois de plus de la réalité nhl.

Il restera à peaufiner tout ça car je n’ai pas envie de passer une heure devant mon simulateur à chaque jour.

Je vais regarder les options qui vont s’offrir à moi sur le site de SimonT.

J’aimerais former un petit comité pour jaser de tout ça et présenter la façon de faire au reste de la ligue en vue de la prochaine saison (2024-2025).

Merci!

excellente nouvelle!