pour aider la participation

Pour mieux expliquer ce que je voulais dire je vais donner un exemple.
Admettons qu'on instaure un plancher a 20millions...
Si une équipe comme caroline a plus bas que 20 (exemple 15), elle n'est pas obligé de monter a 20 millions mais elle ne peut plus descendre plus bas, seulement monter.
Ca revient a dire que tout les équipes peuvent pas descendre en bas de 20m sauf celle qui sont déja en bas. Celle qui sont déja en bas ne peuvent plus descendre mais ils vont finir par atteindre le 20m par la force des choses. Les équipes ayant bati avec des jeunes seront pas puni et a long terme le plancher va êter mis...

l'idée d eColorado est bonne

pis Caroline, first Gaborik joue sur ma 2eme ligne, on se calme!! lol

pis pour n gars comme Leschychin....ya personne d'assez crosseur pour tle trader pour un pick 2!!!!! pis tsé ca s'appele devoir s'adapter a un reglement!

je suis aussi daccord avec lidée de colorado et javais oublié de dire que je suis pour aussi que les nouvelle regle soit la que a partir de l'an prochain

est-ce ke vous pourriez redire sa serait koi l'utilité de mettre un plancher salariale? Paske sérieusement jvois pas d'avantage pour la ligue, jpense que j'ai pas tout compris.

philly ; selon moi avec un plancher sa lobligerais les dgs a devenir plus actif et tu recevrai surment plus de 2 offres de trade par semaine

phoenix a écrit:

philly ; selon moi avec un plancher sa lobligerais les dgs a devenir plus actif et tu recevrai surment plus de 2 offres de trade par semaine

au début oui, mais une fois le planché atteint, ça va revenir comme avant

J'avais déja écrit un article la dessus.....le salaire de sjoueurs de la ligue est d'environ d'un milliard en tout....mais ce milliard la est ma réparti parce que quelques clubs font pas leur part...(c pas négatif) donc au lieu d'avoir de l'Argent également réaprti, les équipes a grosse amsse se retrouvent étranglées parce qu'elles n'ont pu de amrge de manoeuvre parce quelques équipes ont de smini masses et ne veulent pas en déroger.....

c pour ca que je crois que le plancher salarial est primordial

c'est sur que sa aide a répartir la masse globale mais si un dg se trouve étranglé par sa masse, ben c'est comme de sa faute, a cause des trade qu'il a fait dans le passé et il doit vivre avec ou faire d'autres trade... paske en gros, le but de la ligue est d'avoir la meilleur équipe possible tout en respectant un plafond de 50 million..regarde Phoenix. depuis le dépuis de la saison il est entre 49 et 50 millions, mais il a réussi a se bâtir une excellente équipe pour les séries et c'est son choix...

Pour repondre à Dallas qui a écrit plus haut que Gaborik jouait sur sa deuxieme ligne, je ne te visais pas du tout, je le nommais à titre d'exemple en voulant dire que je trouve que le plafond salariale a une bien meilleure utilité qu'un plancher et qu'il empêche justement d'avoir un club trop boosté et par conséquent d'avoir un gars de la trempe à Gaborik sur une troisième ligne. J'aurais pu nommer Havlat ou n'importe qui d'autre, c'était juste pour imager. Je voulais absolument pas dire que tu avais un club boosté... jcrois que t'as mal interpreté mes paroles.

Ah oui... et pour le pick 2 VS Leschyshyn ( stu de meme ca s'écrit ? ), j'exagérais afin de bien me faire comprendre... jsais bien que personne me demanderais un pick 2 pour lui... quoi que c'est encore drole Bref au pire comme je dis, votez le le plancher salarial... c'est la meilleure façon de règler la question. J'ai pas l'intention de poser des bombes pour pas que ca arrive

ouais jvote pour kyaille un vote!! lol

pis jcrois ke le plancher salariale fait plus de maux que de biens!