Suspension Toronto

Ns avons parlé et débattu un peu et Toronto devra être suspendu pour 5 matchs. Oui pour 5 matchs car ns modifions un petit peu le reglement pour etre un peu plus transitoire

ce sera 2 matchs , 5 matchs,10 matchs , out

au lieu de 2,10 ,out

Ns sommes conscient que c'est un erreur mais ça été fait quand même....

Si tu veux plus d'explication Toronto les autres dg ou moi t'en diront plus.

mais a cquoi set le comité de dicipline si vous garder le réglement en place???

a jugé les cas comme celui-ci

mais c'est quel joueur qui a été suspendu déja?

crime la !! vous voyez ben que c une erreur !!! j'irai pas mettre richardson sur 2 lignes !!! come on !!!

revisé votre décision crime ca pas d'allure d'etre suspendu pour ca !!!


et en passant Dallas le reglement stipule que ces mes 2 meilleurs joueurs qui sont suspendu !!

regarde Toronto, on a pris notre décision et elle est irrévocable

déja que plusieurs militaient pour que tu aies 10 games, 5 games tu devrais te considérer chanceux

et je veux te rappeler que j'ai purgé 2 games de suspension pour une erreur que j'ai faite pour les lines de Calgary, alors toi pour tes propres lignes après plusieurs avertissement relatifs à niedermayer, c'est ben correct le 5 games

irrévocable

j'ai tjrs pas eu ma réponce...a quoi servira ce comité si vous laisser le réglement....est ce que cétais un comité juste pour le cas toronto, est ce qu'il aura d'autres fonctions???

J'aimerais bien savoir!!

Comment laisser le reglement?

Boston a écrit:

Oui pour 5 matchs car ns modifions un petit peu le reglement pour etre un peu plus transitoire

Ils le modifient !

Pour le moment le comité est la pour juger les cas pouvant mener a une suspension ! Les mauvaise lignes, mauvais langage, plafond salariale dépassé et autre s'il a lieu.

Le comité sert a jugé les cas incertain vise a vis les lignes du règlement qui sont douteux, donc pour éclaircir la situation.

ok donc a chaques fois que ca fera pas l'affaire de quelqu'un on modifiera le réglement???

Il me semble que soit on laisse la comité décider, soit on laisse le réglement décider....sinon, ca deviendra le bordel, on est pas content du réglement, on envoi donc ca au comité!!

C pas comme ca ca devrait marché, soit ya un comité, soit ya un réglement!!! Du moins c mon avis

comment ca plusieurs avertissement pour Niedermayer !!!! j'ai pas eu d'avertissement aussitôt que le reglement a été mis en marche j'ai eu la suspension.

et je dois me considérer chanceux d'être suspendu 5 games a cause d'une utilisation de richardson sur 2 lignes??

dans ce cas, suspendez richardson pendant 5 games !!!

le modne qui sont pas content du reglement (comme toronto) font uen plainte (comme toronto) pi le comité décide.

ben j'ai déjà émis les arguments contre le reglement donc ca sert a rien de revenir la dessus !!!

je suis daccord avec toronto...suspendons le joueur fautif, ca serait plus réaliste que de suspendre deux autres joueurs qui n'ont rien fait et qui n'avait pas rapport??

Mais la on fait quoi: Un comité ou un nouveau réglement???

chicago !!! le comité sert à juger s'ils doivent appliquer le reglement !!!
mais s'il juge que tout erreur non voulu doivent avoir des suspensions alors le comité sert a rien !!

un réglement sert a être appliqué, si on a un réglement, c qu'il doit être appliqué, c la base meme de celui ci.

si un comité est fait pour chaques applications de réglements, on en finira plus!!!!

Bon chicago regarde je vais t'expliquer ...

J'ai voulu appliqué le reglement .. Toronto s'est plaint. J'ai donc décidé de créer une comité pour gérer les plaintes comme ca. Le comité a étudier la plainte et ils ont cru bon de MODIFIER le reglement !! C'est aussi simple que ca. Si le reglement est correct, le comité va appliquer le reglement (si la situation le prévaut). Si le comité se rend compte que le reglement est trop sévère ben ils vont l'ajuster. Il n'est pas coulé dans le béton...

ok et si il y a plainte de la décision du comité comme Toronto le fait??? Est ce que l'on a encore une instance supérieur ou ca s'arrête la???

Est ce que le comité a aussi le pouvoir de rendre des décisions plus sévère que le réglement l'impose??

un autre fois le bordel recommence....... bon on va se consulter encore une fois ! là ya des choses qui vont changés pis on va prendre des alternatives stables pq là cé un peu le bordel pis on sait pu sur quel pied danser

pk ne pas simplement avoir appliqué le réglement??

Comme dit Dallas, le comité a analyser la situation et ils ont pris uen décision qui leur semblait bonne pour le bien de la ligue. Donc aucun recours apres ca. C'est comme l'arbitrage.
Oui ils peuvent suspendre plus!

chicago a écrit:

pk ne pas simplement avoir appliqué le réglement??

Parce que Toronto s'est plaint. Le comité a juger qu'il avait raison de se plaindre et ont diminué la suspension et du même fait modifié le reglement.

Mais si ils ont autant de pouvoirs, pk ne pas simplement laissé le conmité décidé, ce serait plsu simple, on oubli les suspensions dans le réglement, et a chaques entorce d'un des réglements de la ligue, le comité formé par Boston(très bien fait selon moi) décide des suspensiosn, qui sont sans appels.

Comme ca, un des DG serait tjrs jugé par ces pairs et ca serait mieux...mais ce n'est tjrs qu'un opinion

A noter qu'ils peuvent donner des sanctions particulières pour des causes particulières !!

C'est pour avoir une base. Si le DG accepte la suspension sans chialer ben le comité aura pas besoin de se consulter pour rien ... Ca peut etre tannant toujours ce consulter pour des pacotilles (exemple le premier cas d'un mauvais alignement)