Sondage officiel pour les erreurs de lignes

Après plusieurs pages de débats et questions, je pense qu'il est temps de savoir si oui ou non une telle règle a sa place dans la ligue. Pour certains cette règle va empêcher les tricheurs de tricher alors que pour d'autre elle va simplement faire chier.

Donc la règle en gros: Si vous avez des trios non conformes (exemple, un joueur qui joue sur deux lignes), vous perdez 3 rang au draft des joueurs poches par offense et ce, sans exeptions, sans faire de cas par cas.

Le pour: Il n'y aura plus de soit disant tricheurs

Le contre: Vous avez un blessé et vous n'avez pas eu le temps de faire vos lignes? Et bien vous perdez 3 rangs.

Ummm la question au sondage est pas trop clair hehe mais bref oui=pour non=contre

Je dirais que OUI je suis pour mais à certains niveaux de sanction. Qu'on mettrait au clair dès maintenant.

new jersey a écrit:

Je dirais que OUI je suis pour mais à certains niveaux de sanction. Qu'on mettrait au clair dès maintenant.

En fait la regle existe depuis plusieur années.
Les DGs avait été d'accord que la sanction était un pick 6.
Mais la qu'on aplique la regle, le monde sont plus d'accord. Ottawa a suggeré de changer le pick 6 par une perte de rang au JP. Persone na dit qu'il n'était pas d'accord. Au contraire, certain on donner leur appuis a la sugestion. Donc n'y voyant pas d'inconvéniant et steve non plus, ont ses dit OK pourquois pas si ses pour rendre le monde plus comptent.
Mais au contraire, je me rend compte que le monde seront jamais comptent.

Mais selon toi ST-louie, que devrait t-on faire ? laissé le monde ce servir de lescuse ''j'ai oublier'' durant 3 mois ?
car des avertissements comme vous demander, il y en a eu cette saison. Dallas a fait 2 avertissement. moi je vous est avertie troi jours d'avence avant les sanctions. que veut tu de plus comme avertissement ? un apel de phare qui provien de la lune ?

non le règlement précèdent c'était une suspension du meilleur joueur, pas une perte de pick

En gros la, le problème pour une équipe qui veux perdre c'est qu'on se vois pénalisé grandement pour un joueur qui a été mit automatiquement sur deux trios. C'est pas parce qu'on veux gagner qu'on a fait ça, c'est simplement a cause du sim!. Si tu veux faire un règlement pour empêcher les équipes de faire des lignes pour perdre good j'ai pas de problème avec ça! Mais jveux pas être pénalisé a cause du sim, messemble que c'est évident que je ne veux pas gagner, pourquoi j'irais mettre deux joueurs sur la même ligne...

new jersey a écrit:

Je dirais que OUI je suis pour mais à certains niveaux de sanction. Qu'on mettrait au clair dès maintenant.

M'a dire comme Thomas, je suis pour une réglementation des trios ! Sauf que je trouve que même 3 rangs, c'est bcp aux joueurs poches.

Je suggère un topic très clair où les avertissements se retrouveront. Après 2 avertissements, on y va pour mettons pick 6 peu importe le club. Là, les clubs qui disent qu'ils ne le savaient pas pourront pas chiâler. Ca va être écrit sur le forum.

Personne sera pénalisée plus qu'un autre.

bonne idée el P.

S-J
ce que tu dit, ca ce fait deja.
Dallas les avait donné les avertissements personel.
mais toi tu sugere de reprendre la meme regle deja etabli, mais de pardoner a tout le monde pour les 50 premier matchs. c'est ca ?

Ben au pire, on commence ca drette là la règle et elle sera strictement imposée.

Parce que là, ca fait bcp de chiâlage pour rien. Ca sera clair pour tout le monde. À partir d'aujourd'hui, 2 avertissements et ensuite hop un pick 6.

Ca va simplifier les choses et tout le monde va etre content.

mais le principe reste le même. Si tu veux que ton équipe perde pour avoir un meilleur choix etc, tu fais jouer des meilleur joueur sur les dernières lignes ou tu les check pas du tout, tu t'en fou car un pick 6 c'est pas vraiment dommageable

Alors 1ere offense après 2 avertissements : pick 6
2e offense : pick 5
3e offense : pick 5 + 1 rang JP
4e offense : pick 4 + 1 rang JP
5e offense : pick 3 + 2 rangs JP

etc, etc.

ont fait quois pour detroit et atlanta qui ont subi des suspention ?
ont leur dit désolé, ont aurait du s'impliquer dans le dossier avant ?

ce qui me fait rire dans cette ligue, c'est qu'il se passe rien dans un sujet donné, quelqu'un arrive, s'implique et met quelque chose en place, et la tout le monde sort pour lui dire comment il aurait dut faire ca...

Tu as bien raison Dallas!! Je suis des fois aussi le premier a chialer quand sa arrive, mais la je pense que Phoenix (et Steve) on écouter ce que les DG avaient a dire, ont modifier le système pour prend en compte les commentaires et qu'ils doivent appliquer le reglement...

Je ne suis pas 100% d'accord avec et comme un peu tlm je me demande ce que sa fait vraiment de pas correcte de faire jouer 1 gars sur 2 trio, mais bon on a déja voté un reglement pour sa, respectons le...

Et si y'avait pas eu un "je m'en fou" et que tlm aurait fait leur ligne comme il faut, oui sa serait arrivé une fois de temps en temps que quelqu'un ne puisse faire ces lignes après une blessure, mais comme sa aurait été plus rare, il n'y aurait pas eu de problème et on aurait pu continuer comme avant a ne pas se préoccuper de sa... Donc on a tous couru après le problème!!!

Mais je sais qu'il y a un option dans le simulateur pour dire que si un joueur a jouer plus que X minutes de lui enlever plus CON, si on fiat quelques tests et le configure comme du monde, on pourrait p-e oublier ce reglement et quelqu'un qui fait jouer un gars sur 2 trio, va payer le prix par la condition de son joueur... Meme si je sais que les joueurs récupère très vite... Et sa ferait un peu plus de stratégie dans le sens ou un équipe a 2 jours off suite a son match, il pourrait mettre 1 joueurs sur 2 trio, puisque y'a 1 jour de plus pour récupéré... MAIS avant sa faudrait faire des tests...

je pleurerai pas pour une suspension dune game a gaborik..... c pas comme si je perdais bobrovski au JP

j'avais dit que je ferait deux chek up par semaine. La je vien vien de faire mon 2e chek up et tout le monde est correct a l'exeption de Washington qui a encore Marleau et Zeterberg sur 2 trio.
Esque c'est encore un oublie ?

laurent va arrangé sa

y peut pas faire ses lignes... ma les faires pour lui