Proposition de solution pour les UFA par le comité des OV

Bon après discussion avec les membres du comité des overalls.Nous avons voté une solution au problème des UFA et overalls.

Le problème a été exagéré par des pages et des pages de chiaulage, alors que ça en méritait pas autant.

Nous avons tenté de faire plaisir à tout le monde, certains voulaient aucun changement, d'autre un gros changement.
Comme la ligue, n'a jamais fait de changement radicale à un réglement qui s'applique la même année, il aurait été un peu injuste
de le faire cette fois-ci. Donc, le changement est mineur, et je sais que certains seront déçus.

Pour commencer je vous rappelle le problème (pour ceux qui n'ont pas lu les 20 pages de discussion lol):

Le Problème (sauter a la solution si vous avez pas de temps pour lire) :

Le problème était qu'en faisant les overalls, il y a plusieurs joueurs entre 69 et 77 d'overrall qui avaient une cote trop base.
Cela fait 3 ans que je calcule les overalls et cette tranche de joueurs a signé à rabais durant ces 3 années. Par contre, comme nous avons utilisé des nouvelles cotes cette année, des cotes qui sont encore plus base, le problème était pire cette année.

Normalement, j'adaptais la formule pour calculer l'overall pour que ça marche le mieux possible avec notre charte qui date de l'ancien simulateur.
Par contre, en essayant des nouvelles formules, je me suis rendu compte que ça servait à rien. Parce qu'une même formule, se basant sur la moyenne ne pouvait pas calculer de la meme manière un overall pour une star, un joueur moyen et un joueur pourri. Et cela vient du fait que c'est une moyenne.
Comme je l'ai déjà dit dans un autre post:

• Les stars sont des joueurs complets, alors si on fait la moyenne de leurs cotes, elle est super haute. Ils ont ce qu'ils méritent. Le systeme fonctionne pour eux.
  
  
• Les joueurs de 2e-3e trio sont des joueurs plus spécialisés, certains sont des sniper, d'autres des passeurs, d'autres des experts de la défensive.
  Donc, quand on calcule la moyenne de leurs cotes, les autres cotes qui ne sont pas leur spécialité font énormement descendre leur overall.
  Ce qui fait en sorte qu'ils vont mériter un salaire dans la DB plus bas que dans la NHL, où ils sont jugés par leur spécialité.
  
  
• Les joueurs de 4e trio et de la AHL, ont simplements des cotes bases, alors leur overall est bas, alors ils gagnent un salaire en bas de 1M comme dans la nhl.
  Donc, le systeme fonctionne pour eux.

Bref, comme vous pouvez le voir, le problème c'est les joueurs moyens.

Solution:

Donc, le comité a essayé plusieurs solutions, y compris la solution avec des pourcentages pour ne pas refaire la charte à chaque année. Elle était intéressante
, mais elle ne faisait pas l'affaire une fois appliquée. La solution qu'on a trouvé, consiste à augmenter les salaires des joueurs moyens en adaptant la
charte. Comme ça on diminue l'effet causé par la moyenne. Il faudra surment adapter la charte à chaque année si on change encore de fournisseur de cotes,
mais c'est la solution la plus simple pour l'instant. Alors, voici la forme finale de la charte que nous avons développé:

84 et + : 6.5M a 8M
81 - 83 : 5M a 6.5M
77 - 80 : 3.5M a 5M
74 - 76 : 2.5M a 3.5M
69 - 73 : 1M a 2.5M
65 - 68 : 500k a 1M
64 et - : 300k a 500k

Cette charte rentrerai en vigueur pour cette année (au moins que la majorité des gens s'oppose.
Les pours:
- Les joueurs moyens gagneront un salaire plus representatif de la nhl. Il y aura surment des exceptions.
- Elle risque aussi d'augmenter les changements d'addresse, surtout pour les joueurs entre 69 et 73 d'overall qui sont ceux qui bougent le plus dans la nhl.
- Le changement n'est pas drastique, alors tlm peut s'adapter en une semaine ou plus, et elle ne favorise ni les grosses équipes ni les petites.
- Ça met fin au chiaulage :p

Enfin, nous avons un an pour faire des changements plus radicaux pour les UFA 2012, je répète, les changements ne pouvaient pas être trop gros pour cette saison.

P.S: Je vais aussi demander à Steve de faire une section réglements sur le forum et c'est la qu'on écrira tous les reglèments à l'avenir pour qu'on ne perde pu des réglèments votés.
En commençant par mettre cette charte.

Vite comme ça, ca semble un bon compromis !

si ca fait qu'on peut chialer et commencer a avancer....jvote oui!

si jvoye oui tu me paye tu une biere kriss

Moi je crois que ca regle quelque peu un problème florissant, donc au moins, on voit qu'on est dans la bonne direction.

mais sa regle pas mon probleme a moi si jvote oui jva tu avoir une biere lol

Adapter la charte aux cotes, c'est simple et efficace, bravo au comité!

moi j'ai voté oui et beau travail les gars, c'est un très bon compromis!

Je suis d'accord!

Steph!

moi aussi, je crois que tous peuvent bénéficier de ce compromis pour cette saison qui nous permettra de progresser et nous donner une saison pour trouver une solution plus à long terme et qui sait, peut-être que cette arrangement sera tellement bénéfique qu'on n'aura pas besoin d'y retoucher avant un bout!

eumm .. pi ma biere ladedans?

haha le bien de la ligue c'est plus important qu'une bière !

mais si jpeux voter pour le bien de la ligue pi que tu me paye une biere sa marche pas?

Ca me va aussi !

Merci au temps investi par le Comité !

Avec mon vote on vient de pogner le 50% +1

Voilà 17 votes déjà pour le oui!!! Le oui l'emporte et good job les boys...

moi j'ai voter jmen fou.
je suis tanné du chialage pi anyway jmen fou pour vrai, ses la meme regle mais avec une nouvelle charte.

bref, ont nous prend encore par la main pour dire que tel ou tel joueur doit couter tan, plutot que nous laisser la liberter d'avoire une certaine gestion.
mais bref jdit pas ca pour partir un débat, juste pour donner mon opinion

On s'entend pour dire que si la majorité a voté en faveur de ce changement c'est bien parce que c'était la chose a faire pour cette saison. Reste plus qu'à voir si a long terme ça sera aussi bénéfique !

non mais on seloigne du sujet principal qui est '' si je vote oui est ce que jai une biere gratis ? ''

J'ai voter, jmen fou. Parce que jmen fou pour vrai...

Washington a écrit:

non mais on seloigne du sujet principal qui est '' si je vote oui est ce que jai une biere gratis ? ''

vote oui pis m'a te la payer ta bière!!!

woohoo!!!! daccord merci Pascal

Personnellement je trouve que la charte est bonne... seul petit bémol, j'aurais mis la classe de 1M à 2.5 M $ pour les cotes 70-73. Mais bon on parle vraiment d'un petit bémol.

Donc je dis essayons le pour cette année et on verra bien ce que ça donnera.

haha jme suis obstiné pour rentrer les 69 dans la bracket avec les 70 a 73! Parce que je trouvais qu'il y avais plein de bons joueurs à 69 d'overall lol

on sen fou lol cest ben correct mon cooke va couter 2.5 aplace de 1M pi je chiale pas lol