Cotes pour 2012

Dallas a écrit:

Tsé resigner Zajac a 70 d'overall, je me roule a terre.....par contre Bergeron a 83 d'voerall me fait mal, j'Avais pas prévu 8 millions pour lui dans ma masse salariale....jva faire avec!

83 d'overall cest 6.5 million

c quand meme plus que javias prévu, la est mon point

Alors Talbot et Dupuis gagneront 5M$ et Vanek 2.2M$. On touche à rien. Bien hâte de voir la suite et où tout cela va ns diriger.

Pensez vous pouvoir updater le site avec les trades et les nouvelles cotes AVANT de rentrer les prospects du draft 2012?? Ca me faciliterait grandement la tâche pour les droits de retraités - Europe! ca me ferait 180 joueurs a vérifier de moins, c'est considérable

Faut que Steve menvoie le fichier dla ligue

San Jose a écrit:

Alors Talbot et Dupuis gagneront 5M$ et Vanek 2.2M$. On touche à rien. Bien hâte de voir la suite et où tout cela va ns diriger.

NON ! les 3 vont gagner 3.5 !!

http://lhsdb.forumactif.com/t11193-proposition-de-solution-pour-les-ufa-par-le-comite-des-ov

faut arrêter de regarder les noms et regarder les cotes, car c'est ça que le simulateur regarde. C'est à cause de ça que vous surestimez des teams des fois et que vous sous-estimez d'autres.

Zajac a 60 de scoring et 60 de passing... pourquoi il gagnerait cher?!

Exact...j'ai pas chialé dessus non plus...ya des cotes a chier, y m'aidera pas cette saison...mais si jpeux le signer 3 ans ca va etre une aubaine!

Kriss' flyers96 a écrit:

faut arrêter de regarder les noms et regarder les cotes, car c'est ça que le simulateur regarde. C'est à cause de ça que vous surestimez des teams des fois et que vous sous-estimez d'autres.

Zajac a 60 de scoring et 60 de passing... pourquoi il gagnerait cher?!

L'important, c'est de donner la bonne valeur à chaque cote. Cest ca qui fausse l'overall. Si le CK ou le PH ou le ST vaut aussi cher que le SC ou le PA, c'est là que ca chie.

Est-ce qu'un joueur qui a 99 de CK devrait gagner autant qu'un joueur qui a 99 de SC ? Jpense que poser la question, c'est y répondre et c'est avec ca qu'on joue un peu pour s'ajuster.

San Jose a écrit:

Kriss' flyers96 a écrit:

faut arrêter de regarder les noms et regarder les cotes, car c'est ça que le simulateur regarde. C'est à cause de ça que vous surestimez des teams des fois et que vous sous-estimez d'autres.

Zajac a 60 de scoring et 60 de passing... pourquoi il gagnerait cher?!

L'important, c'est de donner la bonne valeur à chaque cote. Cest ca qui fausse l'overall. Si le CK ou le PH ou le ST vaut aussi cher que le SC ou le PA, c'est là que ca chie.

Est-ce qu'un joueur qui a 99 de CK devrait gagner autant qu'un joueur qui a 99 de SC ? Jpense que poser la question, c'est y répondre et c'est avec ca qu'on joue un peu pour s'ajuster.

C'est pour sa que le CK est a 45% et le SC et PA est a 130%

Anaheim a écrit:

San Jose a écrit:

Kriss' flyers96 a écrit:

faut arrêter de regarder les noms et regarder les cotes, car c'est ça que le simulateur regarde. C'est à cause de ça que vous surestimez des teams des fois et que vous sous-estimez d'autres.

Zajac a 60 de scoring et 60 de passing... pourquoi il gagnerait cher?!

L'important, c'est de donner la bonne valeur à chaque cote. Cest ca qui fausse l'overall. Si le CK ou le PH ou le ST vaut aussi cher que le SC ou le PA, c'est là que ca chie.

Est-ce qu'un joueur qui a 99 de CK devrait gagner autant qu'un joueur qui a 99 de SC ? Jpense que poser la question, c'est y répondre et c'est avec ca qu'on joue un peu pour s'ajuster.

C'est pour sa que le CK est a 45% et le SC et PA est a 130%

C'est ca, on ajuste.

Dallas a écrit:

Exact...j'ai pas chialé dessus non plus...ya des cotes a chier, y m'aidera pas cette saison...mais si jpeux le signer 3 ans ca va etre une aubaine!

Ça va dépendre des dés

Anaheim a écrit:

Kriss' flyers96 a écrit:

Pour ce qui est de Vanek, y'a juste 77 de sc et 77 passing et ya rien d'autre comme cote, c'est normal qu'il aille 74 d'overrall! Par contre, Anaheim peut monter un peu la valeur du Passing et du scoring. Et là il monterait p-e à 75 d'overall.

en fait a 74 yé deja dans la bracket de 3.5 millions.. faudrai quil monte a 77 pour changer.. c pas fesable

Je pense tu te trompe car Vanek à 72 ov donc 2.5 millions et Dupuis avec 78 c'est
5 millions ! À moins que les ov on changer dans la dernière heure ou que tu te trompe de
Braquet...sinon je comprends pu rien !

Je viens de voir les côtés et tu ad change le calcul car ce n'est
pu les mêmes ?! Vanek à monté et Dupuis baisse ! Donc à place de
payer les deux ensemble 7.5 je vais payer 7 ! Ça m'avantager de 500 00
donc j'ai pu de raison de chialer ! Merci

bref tu chialais pour le principe de 500 000 ?

Calgary a écrit:

bref tu chialais pour le principe de 500 000 ?

On aime sa chialer chez Distagro

vanek a tjrs euh des overalls basses pcq a part le scoring et le passing ya fuck all!!!! ya tjrs ete dmeme et quand a moi y sera tjrs dmeme !

Les overall me semblent bien en général, ça ne sera jamais parfait de toute façon, c'est impossible et trop subjectif.

Je n'ai pas vu la première charte avec Talbot à 77 mais celle que j'ai vu me semble acceptable; la seule chose qu'on peut faire est surement de jouer avec la formule mais au delà de ça, on ne peut pas faire du cas par cas, c'est interminable.

Calgary a écrit:

bref tu chialais pour le principe de 500 000 ?

Nah, je chialais pour le principe que je veux pas payer
Dupuis 5 millions pendant 2 à 4 ans ! Mais So je peux sauver
500 000 en bout de ligne, ça fait mon affaire !

si tu vuex pas le payer 5 millions, laisse le aller!

Bon asteur ye rendu à 3.5 donc c'est correct ! Problem solve!

Cette discussion va se répéter à chaque année, on prend des cotes et il y a toujours quelques marges.

Je pense que dans l'ensemble, il faut que ça aille du sens, mais on ne peut pas "plaire" à tout le monde!

Je prends l'exemple de Dallas; il trouve Bergeron un peu haut; Le gars a 64 points, +36, meilleur attaquant défensif de la NHL, solide sur le face-off, joue dans les deux sens. Il est plus complet qu'un James Neal et c'est normal que ça cote soit plus haute. Je prends Dallas parce que je sais qu'il ne chiale pas

En moyenne, les cotes représentent pas mal la réalité et c'est ce qui compte! Si on commence à analyser chaque exemption, ça va argumenter continuellement.

En passant, Vanek part ses 61 points, il est à -6, ne frappe pas, n'est pas très bon défensivement..! Normal sa cote!

Alors la Jf les cotes sont officielles? sinon tu pense ça va monter ou descendre ?

Juste pour être fixer... Et moi je les trouve très bien à première vu mais asti que c long à regarder avec mon iPhone !!!

j'ai hâte que le ptit technicien de Vidéotron arrive Che nous !!!

C'est vrai que ça serait bien d'être fixé question de pouvoir compter notre payroll et se préparer aux UFA

Moi jdirai si la majorite du monde les aiment on peut y aller avec ca.. jpeu difficilement faire mieux pour les overall. La decision vous reviens