5%

l'affaire du 5% que exemple la moyenne pour un joueur sans compensation est de 5million, ben si jai offert 4.75million ben je peux le garder car il y a une marge de 5%

est ce que sa fonctionne tjrs?

si stait comme ca l'an passé, pouruqoi c aurait changé?

setait pas comme sa lan dernier lol, mais ya genre 7mois de sa, on avait dit quon allait surement faire sa

ah ouais ca me revient la....COMITÉ???

moi chui pour car le joueur a pas de logique pour décidé

Like last year everyone

jetait po la, faque ya tu moyen detre plus précis svp

ben l'an passé ya pas eu ben ben de changement de joueur dans les UFA se que jai trouvé pas mal plate que tout le monde signe leur joueur

yavais pas beaucoup daction pour des agent libre jtrouve

allor je change mont vote , je suis contre car jveut pas qu'il est encore plus de joueur qui reste avec leur team

moi sa change pas grand chose pour moi, mais je crois que sa serait bien qu'il y est la marge de manoeuvre de 5%, c chiant si tu perds ton joueur par 250 000$...tey en réalité il serait resté pour toi normalement

d'une sertaine fason japuis ta demande car elle est rien de plus logique

mais le fait que moin de 15 joueur avec plus de 73 ov change d'équipe rend les agent libre d'une sertaine fason plate car ya au moin la moitier des club qui risque de garder leur formation tel quel

et cest normal dans un sens parce quelle se sont arrangé pour garder leur joueur en effectuant des transactions

On garde la marge de 5 %.

Pour détroit : Si exemple Le dg de Boston(que je ne connais pas personnellement) veut ressigner Adam Foote et qu'il sait très bien qu'il doit y offrir 8 millions pour le garder bien il peut lui offrir 7,6 millions car il a l'avantage de la marge de 5 %.

Sinon aussitôt qu'un autre dg donnerait 1 $ de + il obtiendrait le joueur.



C'est tu plus clair?

sa fait 7.6million exactement

sans vouloir m'estiner avec toi boston, l'an passé tu devrait offrir la moyenne ou au dessus de la moyenne des offres fait par les autres équipes pour garde. Par contre, si tu étais moins de 5% en dessous de la moyenne tu le gardais....

cétais ca l'an passé...

c'est ça qu'il dit...si tout le monde offre 8 millions a Foote, ben lui peut se permettre de lui offrir 7.6 paske yé 5% en dessous

ouin, moi chui contre dsl mais sinon sa fait que le top salair nest plus 8 mais 7.6 pis la c sur et certain que les peu de changement qui allait avoir, va en avoir encore moins,!!!

avec se reglement la ses carément se foutre des regle de base

car asteur si tout les dg si fi a vous bien moi jvais aufrir a sakic 7.6 M$ au lieu de 8 car il a la regle de 5% , pi ma fair sa pour toute mes agent libre aussi tant qua i etre ma leur donné le max moin 5% brisebois au lieu de 5M$ i baisse a 4.75 M$

ses sans doute le pire reglement avec le plus de paradoxe dedans , mais moi jmen fous jvais profiter du reglement a ma fason

ses une bonne nouvelle pour ma masse salarial ca par contre

Tu chiales pas mal Phoenix ces temps-ci as tu attrapé la chicagoienne ??? héhé sans rancune Chicago

ouin... mais serieux vous pourié pas revoir ste reglement la pasque jtrouve que ses trop contradictoire avec dautre regle

C'était comme ça l'an dernier...non mais vs êtes vraiment des débatteurs professionnel

on est au quebec on a sa dans le sang! mais chut tjrs contre

l'affaire c'est que TB avait perdu un joueur, me rapelle pu lequel, pcq la moyenny était de 1 920 000$ et qu'il avait offert 1 900 000$...qqch dememe

dans un sens c'est logique vu qu'il a perdu son joueur pour des pécadilles

et BOSTON POURQUOI T'A MIS CA SUR LE NET???? PAS GRAND MONDE Y AVAIT PENSÉ' MOI LE RPEMIER!! A CAUSE DE CA ON EST OBLIGÉ D'ANNULER LA CAUSE DU 5%

le joueur qui avait perdu etais greg devries si jme souvien bien

prez dit :

Citation :

!! A CAUSE DE CA ON EST OBLIGÉ D'ANNULER LA CAUSE DU 5%

allor ont annule ou on garde

juste pour etre sure de combien jaufre a mes joueur

ben la lol...y'en a juste 2 qui chiale...c'est sur que c'est pas ''politiquement correct'' d'offrir 7.6 million a un joueur sachant qu'on peux pas le perdre..oui c'est une zone grise du règlement, mais tout les règlements ont une zone grise, ça se peut pas un règlement parfait...ce règlement évite les choses fâcheuse comme le prez a dit avec Tampa l'an passé...et puis de toute façon pourquoi chialer quand tout le monde peux en profiter?

pi pour repondre a boston ; ben jaime bien mon coté quebecois qui chiale tous le temp meme si je ces que sa va rien changé

pi sa fait dlaction sur le furum pi a cause de sa ben jme suis rendu compte que jai depassé colombus pour seu qui on écrit le plus souvent sur le furum et je suis 3e deriere dallas et boston , houra pour moi