5%

euh...ça va rien équilibrer...jvois pas pkoi les petite équipes ramasserais plus de joueur que les autre...si on regarde les grosses teams, ils on tous (ou presque) fait des trades afin d'etre capable de signer leur gros joueurs a gros prix...alors tout ske ça va faire c'est que on va signer les joueurs encore plus cher pour etre sur des avoir...vive l'inflation de la masse salariale

et pourquoi vous voulez pu maintenant?? ça a l'air que ce règlement a été instauré a la fin de la saison passé après les UFA...messemble..le prez a pas mit ça sur la page des règlement pour son propre plaisir...le règlement devais faire l'unanimité dans le temps non? pourquoi là c pu correct? pourtant rien a changé...je comprend votre point de vue mais j'aimerais savoir pkoi vous étiez content de voir arriver un règlement comme ça mais que maintenant ça vous tante pu...

tu la dit toi meme, si tu pense po etre capable de resigner tout le monde trade, c ta job de dgs, les 5% c pour les lache

moi j'ai aucun problème de ce côté là..je conte resigner tout mes joueurs et je ne compte pas aaler chercher un agent libre...l'affaire c'est que tout d'un coup juste comme ça, ça vous tente pu de l'avoir le règlement paske les équipes qui on une vedette a resigner vont économiser un gros 0.4 million..messemble..le règlement a été là pendant toute l'année...vous auriez pas pu chialé avant??

cetait po le bon temps faut croire , pis .4mill sur 3-4 joueur sa fait 1.2-1.6 million

Détroit a écrit:

g checker sa vitevite toronto pis New-jersey sauverais 1.5-2 millions avec le 5% pis yen ont po besoin disont

Je sauverais aucun argent, le 5% marche pour les joueurs agent libres sans compensation, j'en ai aucun....

Détroit a écrit:

pis .4mill sur 3-4 joueur sa fait 1.2-1.6 million

0.4 million c'est seulement quand tu signe un joueur au prix maximum...y'a pas équipe qui va resigner 3-4 joueurs a 8 million..ou 7.6 si t'aime mieux

la seule équipe qui a 3 joueurs c'est Montréal..les autres ben..certains en ont 2 mais la plupart c'est un..donc les équipes sauverais entre 0.4 et 0.8 millions..y'a pas quoi s'exiter le poil de jambes (expression de merde lol)

lol ouin g po checker la bonne affaire pour sa, mais tu sauve po juste sur les joueur a 8mill, les gros club comme toronto qui doit resigner jagr pis sundin eu vont sauver avec le 5% c sa je veut dire, pis les tit club bin sa va les empecher daller chercher un joueur! c sa en résumer!

sa va ressembler pas mal a sa

tan qua i etre pkoi le prez tire pas au sort le salaire de ton joueur pi nous on envois pas daufre sa va etre ben simple personne se complique la vie pi personne va avoir dagent libre (se qui est la periode qui est une des plus interessante) mais ses vrai que si on perd un joueur ses la FIN du monde on est trop cave pi telement pas impliquer pour negocier que ses impossible de remplacer le gars que tu perd

St-louis ta lair trop peureux faut que tarete dexagerer tavais peut de perde ton Anders Eriksson au draft intra ligue pi ten a chialer longtemp

fake la faut pas que tu revienne avec tes argument de jveut pas perde un joueur

ya 2 coter a la médaille, c sur c plate perdre un joueur, mais c hot en pogner un !

ben sinon a quois sa sert des agent libre

chialer sul forum c évident

ya 2 coter a la médaille, c sur c plate perdre un joueur, mais c hot en pogner un !

phoenix a écrit:

St-louis ta lair trop peureux faut que tarete dexagerer

relit donc le message que t'a écrit juste avant pour le fun

et en passant jpeux savoir pkoi c rendu moi qui chiale moi je suis POUR le règlement et j'aimerais que ça reste comme ça...VOUS chialez..paske vous venez de vous réveiller et ça vous a prit 12 mois avant trouver la zone grise du règlement

de toute façon....on est juste 3-4 bozo qui s'engeulle sur un forum..ça sert a rien tout ça

je suis daccord, c un réglement qui est dans la liste des réglement....ca avait été appliqué l'an passé et personne n'avait perdu de joueur avec une si petite marge...Je crois que ca doit rester la car, selon moi, si vous êtes, sans vouloir être méchand, assez cave pour offrir le max a tout vos joueur...ben c votre probleme, c vous qui aller arriver serrer dans votre budget....

En passant, Dallas, si tu baisse les salaires de 25%, tu doit baisser la masse a 42M comme dans la lnh...sinon c pas logique...

relie se que dallas a dit chicago setais pas la lan passé sinon tampa aurai pas perdu son joueur

c hot sengueller sul forum mais je suis contre le reglement je my oppose sinon sa revient a sque colorado a dit, que sa baisse le max salaire pis c stupid selon moi pis je suis 100% daccord avec chicago, si les salaire baisse de 25% faut que la masse diminue comme dans la lnh mais mesemble que cetait moin que 42 mais jme trompe p-e!

le but c'est pas de etre a 100% pareil comme la NHL pcq la preuve que sa marche pas leur affaire yon été en lock-out comme des caves . le but est de se raprocher dla NHL tout en ayant une touche personnelle pour qu'on aye du fun on est la pour parler pi niaiser pas sobstiner pendant 5pages a chaque reglements qu'on trouve qui fait pas l'affaire de 2 DGs... je vise personne mais c'est que si on commence a changer chaque tit reglements on en finira jamais

ok mais...ça va donner quoi de baisser les salaires de 25% et baisser la masse de 25%(dans la lnh c'est 38 million le plafond...et 25% de 50m c'est 37.5..donc) ça sert absolument et strictement a rien...Dallas a proposer ça pour règler le problème de l'inflation de la masse, pour aider les équipes dans le rouge (il va en avoir de plus en plus)..mais là si on diminu tout proportionellement, le problème est encore là..metton Philadelphie qui est présentement a 65 000$ de 50 millions..ben là si on diminu tout de 25%, yé rendu a 48 000$ de 37.5 million...ça a changé quoi? rien


seul utilité que je peux voir à ça c'est pour ajouter du réalisme, mais encore là, faudrait revoir le barême pour les contracts et tout..mais je pense pas que cette suggestion de dallas avait pour but d'ajouter du réalisme..oui on peu baisser les salaires de 25%, mais ça aide personne de baisser la masse de 25% aussi..au lieu de 38 millions, faudrait que ça soit metton 40-41-42 millions..

aaaa pis dla marde..chu tanné

mais la si on fait juste baissé les salaires, je serait aller chercher des plus haut salairé avant, pis ca ca va insiter les équipes a signer plus haut...y vont avoir du lousse, ils vont le donner en surévaluant des joueurs....tant qu'"a moi on laisse tout comme ca...