5%

lol pov phell, jsuis tout a fait daccord aik toi moi!

comme jai dit talleur le seul coté négatif de laffaire du 5% c'est kand on parle des salaires maximum, genre 5M et 8M, mais pour les reste des salaires c'est un tres bon reglement, paske comme on a dit sa met du réalisme et les équipes perdent pas leur joueurs juste pour 100 000 $ comme c'est arrivé à TB. Alors, je ne crois pas kon devrait abolir un réglement juste à cause qu'il y a 1 ptit point négatif, et depuis le début on ne fait ke sobstiner a cause de ce petit point! Je crois que les cotés positifs on plus de poids que les négatifs!

je vous propose quelque chose de nouveau pour pas que on aufre 8M$ ou 5M$ moin le 5%

on devrai accepter p-e 3 ou 4%

mais plutos interdire que un joueur don la moyenne est de 8M$ ou 5M$ se qui est asser rare , car l'an passé la plupart des aufre etais tres resonable , de profiter du reglement du %

et pour se qui est de réduire le salaire des joueur et la masse de 25% ST-LOUIS a bien resumer le pourquois sa sere a rien

Pkoi pas pas que si le max est donné le joueur est ASSURÉ de resté avec son team. Et que si c'est 5% de moins que la plus haute offre, le joueur a 50% de changé de camp ....

On va voir quels dgs sont gambler!

Moi là je suis tanné,tanné,tanné ,tanné des 10 pages à chaque fois que quelque chose est publié !

L'an dernier personne chialais quand une décision était prise ! Oui c'est cool être impliqué mais bon Dieu chialer pour chialer ça c'est dla ***** de ******

L'an dernier ça ne marchait pas comme ça Jeff !?

Alors Calgary a signé Federov en lui donnant 7,5 millions et non pas 8 en ayant calculé bien ses affaires c'est ça !?

En TOUT CAS.

M'a essayer d'aller profiter du peu d'été qui ns reste.

Quelqu'un peut m'expliquer l'utilité du 5% ?!!?
De la manière que je vois ca vous vous dites que si j'offre 1 000 000$ pi que la moyenne est 1 000 001 $ jva perdre le joueur et que avec le 5% jle garde?
Mettons que j'offre 949 999 $ pi que avec le reglement du moins 5% ca arrive a 950 000$ ... jva perdre le joueur a cause de 1$ pareille.

Quelqu'un peut m'expliquer la différence entre les 2 cas? pensez vous avoir plus de chance de garder le joueur a cause du 5% !? Si oui, augmenter votre offre de 5% !!
Tout ce que ce reglement la fait c'est de baisser les salaires de 5% ...
Aussi ben enlever le reglement et baisser tout les salaires en barème de 5% ?!
Un autre affaire compliqué pour rien ! Mais ca l'air qu'on aime ca compliqué la vie

avec le 5% si toffre 1M, loffre va devoir etre 50 000$ supérieure à la tienne, et si tu vois pas de différence entre 50 000$ et 1$ ya un problème!

Boston a écrit:

Alors Calgary a signé Federov en lui donnant 7,5 millions et non pas 8 en ayant calculé bien ses affaires c'est ça !?

.

C'est moi qui avait signé Federov, et j'y avait offert 7,5 millions parce que jpouvais pas y offrir plus

dans ce temps la le 5% existait pas

Ouep j'étais le responsable attitrée des agents libre l'an passé et je confirme que la 5 % n'a jamais été utilisée, dans aucun des cas. Aussi, moi avec j,avais pris des risque sur quelque,Un de ems jouer qui était sans restriction (genre pas offrir le max) pis je m'en étais bien sorti quand meme. Donc tout ca pour dire que le 5 % je suis pas pour ca. Si vous voulez offrir le max faite le, si vous voulez prendre des risques, ben faite le aussi ...

si l'an passé tous setais bien dérouler , pourquois ajouter le reglement du 5%

on a eu 1 joueur ou 2 , jpas sure, qui on quiter pour moin que 5%

ses bien beaux vouloir linstaurer le reglement mais pour ca messemble que il faut il avoir une raison majeure non?

pi quand vous dite que le joueur i va pas quiter son équipe pour moin de 5% yen a qui accepte des diminution de salaire pour pouvoire changé d'équipe pour X raison

je partage ton avis chicago

Phoenix, le 5% a été proposé afin d'améliorer le reglement! un ligue sa s'améliore! Sa va éviter justement a 1 ou 2 joueurs de changer déquipe pour 1$ et sa ne changera pas grande chose aux autres équipes, car sa va faire, justement, juste 1 ou 2 joueurs de moins ki vont changer déquipe!

T'offriras 1$ de plus !

Je vous écoute, pis avec tout les points que vous avez di je suis pour la règle du 5%, parce que ca va éviter que le DG offre le max au joueur. Ya des joueur qui on un salaire trop élever et ca ca me fais chier. Pkoi signé des joueurs autonomes aussi cher. Un UFA cé pas fait pour perdre.

selon moi c juste une méthode pour sauver dlargent en offrant moin!

moi jcrois que la seule solution est dinstaurer le systeme des RFA avec le UFA, cest a dire qu'on sache kelle est la moyenne et de decider si on peut payer cette moyenne ou pas, et la seule différence serait les compensations, tsé dans la nhl les dgs connaissent les offres des autres équipes! Pis enplus sa éviterais ke des gars a 75 soient payer 5M$ kand il le méritent pas!

tan qua i etre pourquois pas fair un tableau ;

75 ov = 3M$
76 ov = 3.5M$
77 ov = 4 m$

pi carément enlever les agent libre , comme sa vous aller etre sure de pas perde de joueur

pasque serieux sa donne quois de donner un paquet de jobs a fair au dirigent dla ligue. prendre les listes de tout les DG , compiler tout les moyenne daufre ect... si ya meme pas 10 joueur qui vont changer d'équipe

messemble que moi chui davis a ce que le 5% sois pas la mais si yé la yé la sa va pas changer ma facon de faire. En tant que DG c de notre Job a trouver le $ et le moyen de garder le plus de meilleur joueurs dans notre équipe si on met le 5% tant qua moi c une facon de garder nos joueurs sans avoir recourt a trader mais bon sa c mon avis. J'ai rien contre ceux qui sont pour le 5% mais chier pas sur moi pcq jdit mon avis lol on arrete pas de chialer sur tout les reglements sa va tu finir un moment donner lol messemble qu'on a bo etre au Québec mais ya quand meme des limites avant tout les changements de reglements tout marchait tres bien je c pas c koi la phase de '' on change tout '' mais sa commence a gossé pas mal de DG

dans le fond ses pas juste du chialage on a pu clarifier sertain point du reglement
mais la que tout a été dit

esque les dirigant peut soumetre la dicision final

tant qu'a moi on enleve la regle du 5%...

je sias que stait mon idée au début, mais bon c'est jsute les fous qui changent pas d'idée!!!

en tant que president je me prononce contre la regle du 5%

reste le comité a parler (et j'ai un droit de véto sur les décisions du comité)

conten davoir convaincu le prez de changé d'idée
(meme si ses pasque son plan dataque pour les agent libre a été divulguer)

nop j'ai aucun joueur qui va atteindre ce plateau la...en tout cas aucun UFA!

Je vote pour le 5%

Je vais faire un sondage pour le comité, je vous reviens là-dessus

moi jvais me soumetre a la decision du comité

mais préparer vous a 10 autre page de chialage

moi chui pour pcq on économise du $ et contre pcq toutes les équipes ou presque vont garder leur joueurs fek dans le fond chu neutre... fo tjrs voir les 2 cotés dla médaille.. les + et les -

ta juste a tapstenir de voter, mais vodrait mettre une date limite genre 4-5 jours pour po que sa change nowhere apres 2 semaine.