Proposition pour Seatle

Suggestion 1

Dans la ligue, on fait tout 1 ans en retard.
Par contre le simulateur nous permet d'avoir le club d'expention la meme année que la NHL.
A titre d'exemple, Vegas aurait pu etre inclus dans notre ligue la meme année que Végas dans NHL. En fait, on est la seul ligue simulé qui a introduit Végas 1 ans en retard.

Donc ma question est ? Pourquoi on devrait inclure Seatle 1 ans en retard. Me semble ca serait bien plus simple d'inclure Seatle la meme année que la NHL. De cette manière, on aurait pas a fuckoyé sur les joueurs éligible a savoir l'est, qui ne l'est pas. On prend la meme liste que la NHL et that's it.


Suggestion 2

On en avait parlé l'or du draft de Végas, mais on avait dit qu'on allait en reparler pour Seatle.
Les 35+ signé d'une autre équipe sont muni d'un clause de non échange. (je parle pas des 35+ qui vous appartient déjà et que vous avez re signé. Je parle des gars qui on été signer d'une autre équipe, exemple Pominville avec Nashville qui a une clause de non échange)
Ces gars la devrait etre automatiquement protégé, comme dans NHL avec les gars qui on une NTC.
On le sait tous que quand on signe un 35+ d'un autre équipe, on doit assumer le contrat et on peux pas sen débarasser. Donc ca devrait etre la meme chose l'or du draft d'expention.
Anyway on parle toujours du réalisme et d'etre le plus proche de la NHL. Donc on devrait valider tout de suite que les gars avec des NTC doivent faire parti de la liste de protection.

Hell yeah chu pas mal d'accord mettons haha

Moi ce que j'aime de la section "suggestion"  ces que ce sont toujours les 4 meme DGs qui donne leur opinion a une proposition.
Le reste sont la "heu?!?!?!… ouin... est-ce que je suis enfin rendu en Hollande ?"

Et quand une proposition est accepter, la, le monde ce manifeste pour dire... "ouin, mais me semble ca serait mieux comme reglement si on fesait ca comme ceci, ou comme cela, ou si les smarties rouge était exclu de la boite pour faire seulement une boite de smarties rouge"

Comme dirait le prete, si quelqu'un a quelque chose a dire, dite le maintenant, ou qu'il ce taise a jamais

Sérieux, ayez pas peur de donner votre opinion

Je suis d'accord que ça serait moins compliqué pour les listes de joueurs automatiquement protégés!

Pour l'affaire des 35+ je suis contre. C'est déjà assez contraignant de même des rester 4 ans avec un joueur.
Pis le monde trippent déjà pas trop sur les 35+ si on rajoute encore des "pénalités" ça va faire plus de haine.

Kriss' flyers96 a écrit:

Je suis d'accord que ça serait moins compliqué pour les listes de joueurs automatiquement protégés!

Pour l'affaire des 35+ je suis contre. C'est déjà assez contraignant de même des rester 4 ans avec un joueur.
Pis le monde trippent déjà pas trop sur les 35+ si on rajoute encore des "pénalités" ça va faire plus de haine.

Je pense être d'accord avec ca ... mais j'ai pas vécu Vegas ...par contre pour les listes ca semble plis évident!

Kriss' flyers96 a écrit:

Pour l'affaire des 35+ je suis contre. C'est déjà assez contraignant de même des rester 4 ans avec un joueur.
Pis le monde trippent déjà pas trop sur les 35+ si on rajoute encore des "pénalités" ça va faire plus de haine.

On s'entend que ca n'a aucun impact les joueurs que tu pocede déjà comme Steen.
Ce n'est que pour les gars que tu a été chercher dans un autre club a titre de 35+

( je vais pu jamais aller chercher un 35+ dans une autre équipe de ma vie )

Dans l’optique où désormais notre calendrier est identique à la LNH, il me semble que ça va de soi que Seattle devrait débuter l’an prochain.

Ok proposition 1 mais la 2 je suis contre. La dernière signature des 35 ans et + n’a pas été faite en tenant compte que le joueur signé prendrait la place d’un autre joueur plus jeune sur notre liste de protection. Tu parle de réalisme avec la NHL....jamais un gars NHL aura une clause de non-échange s’il à 35 ans et plus....non?

Ca serait logique et absolument merveilleux de starter l'aventure l'année prochaine! Reste a voir ce que Steve en pense mais je vois pas ce qui ne fonctionnerait pas dans cette proposition! En plus, first, on va tous etre dans l'esprit d'expansion NHL et second, ca va rendre ma tâche de préparation tellement plus facile

Kriss' flyers96 a écrit:

Je suis d'accord que ça serait moins compliqué pour les listes de joueurs automatiquement protégés!

Pour l'affaire des 35+ je suis contre. C'est déjà assez contraignant de même des rester 4 ans avec un joueur.
Pis le monde trippent déjà pas trop sur les 35+ si on rajoute encore des "pénalités" ça va faire plus de haine.

Yes pas de niaisage avec Seattle, et Ben d’accord avec Kriss

Je n'y avais pas pensé car dans ma tête on suivait la nhl d'un an et c'était bien correct.

Perso je n'ai rien contre du tout, je pourrais créer Seattle dès la saison prochaine.

Ça ne cause aucun préjudice à personne.

J'embarque et je trouve que c'est une excellente idée.

Yessir!!!

Thanks Steve! Bonne nouvelle ca!

Mon Excel fait deja du feu On va etre pret a Seattle

Sauf que sa change pas la donne au niveau de comment certains on battis leurs equipe pour leurs protection de joueurs et tout ??

Rares sont les dgs qui vont penser à ça 2 ans d’avance.

Perso, ça change rien pour moi.

Je sais qui je protegerai

Moi j’aimerais savoir les règles... faut prévoir un minimum nos affaires ...

Phoenix peux tu nous ressortir les règles du repêchage stp?

Monte de joueurs à protéger etc

Ça va nous aider à décider

NYR a écrit:

Moi j’aimerais savoir les règles... faut prévoir un minimum nos affaires ...  

Les règles sont même pas sorti dans nhl.
Donc tes au meme niveau que les DGs dans NHL.
Par contre, entre les branche ca dit que ca va etre tres similaire a vegas.
Pour avoir les règlements sur le draft de vegas, un recherche sur Google te donnera tout les info que tu veux en 0,0073615 seconde

Tu protèges soit 7 attaquants, 3 défenseurs et 1 gardien, sinon, 8 patineurs et 1 gardien.

Les joueurs avec 2 saisons pro et moins sont automatiquement protégés.

Boston a écrit:

Phoenix peux tu nous ressortir les règles du repêchage stp?

Monte de joueurs à protéger etc

Ça va nous aider à décider

Je peux retrouver les regle qu'on avait pour vegas quand ma etre chez moi. La je suis sur mon cell et je suis pas un pro sur un cell lol

Ouai les règles pour Vegas seront les mêmes ... donc ça serait intéressant effectivement! Seattle arriverait cette été?

je suis d'accord aussi d'inclure seattle sa fait du sens

rien contre ca!!!

Ca serait pas cette été mais l’autre ? C’est bien ça?

Cet été (qui s’en vient)