Joueur sans restriction

Mais moi je veux juste qu'on dise c koi la moyenne lol! pour pas devoir payer des joueurs pour rien....tk ton idée est bonne Dallas

Je persiste sur mon opinion de la moyenne, ca là tout simplement pas de bon sens ... et les salaires monterons pas on a un plafond salariale de 50 millions.

Si vous garder se système la ... c'est clair que les gros club ne perderons jamais leur gars ...

exemple: Colorado a 3 joueurs étoiles sur le marché des joueurs autonomes sans restriction ... il leur offre à tous les trois 20 millions donc cest sur et certain quil va etre en haut de la moyenne et va garder son joueur mais au salaire de la moyenne ... ca tout simplement aucun mais aucun bon sens ...

le max est de 8M par joueur mister!

enplus le seul joueur sans restriction ke toronto a cest Oliwa, jsuis pas sur kil va lui offrir 8M lol

NIY: une seul erreur dans ton dernier texte....on ne signe pas le joueur a la moyenne de ce qu'offre les autres cllub, on le signe au salaire que l'on demande, si on est au dessus, egal ou 5% inférieur a la moyenne....et ca marchais bien et ca marchera tjrs bien.....alors arreter de rouspeter et accepter la décision du représentant du comité de la ligue!!!!!

calibine que c compliquer... Dallas moi je suis avec toi depuis le debut de ce debat.. ton ajout du +- 5% est excellente on garde ca.... pis NYI arrete de paranoiyer sur les gros clubs.... y'ont des gros joueurs pcq ils ont été les chercher si t'a pas de joueur assez bon a ton gout ben va en chercher via les trades.... mais pourquoi donnez la chance a tlm de perdre ses meilleurs joueurs quand il se sont forcer pour aller les chercher et qu'ils ont les moyens de les payer....dieu c que c le fun des trades mais quand c des trades majeurs, c souvent long et hardu fecque ca serait plate d'avoir full travailler pour un joueur pour aller le perdre a cause d'une osti de moyenne surtout quand y'a a juste 2 ou 3 qui offrent.... l'idee de philadelphie n'est pas mauvaise mais c la qui vient important de mettre les priorités su tes joueurs voir c quel gars tu veux plus garder....

l'idee de dallas reste la meilleur avec le +- 5%

jsuis daccord aik toi Nash, et de mon coté je suis pas inquiet je devrais etre capable de resigner mes joueurs, c juste que mon idée était pour kon arrete de monter les salaires de gars ki ne le méritent pas. Tk L'année passé sa lavais bien marché, alors on continue comme sa

je suis daccord...

hehe Kriss.... si tu penses qui ne le vaut pas donc c que tu veux pas trop le garder, mais dit toi s'il ne le vaut pas il y aura pas une grosse moyenne... si tu veux descendre le salaire c un genre de petit guess si tu vas le garder ou pas, si tu veux le garder ben tu vas payer en consequence...

Islanders, ya une chose que t'as pas compris....

si Colorado offre 20 million, oui il va être au dessus de lamoyenne, mias il va payer son joueur 20 millions aussi!!!

mettons que j'offre 8 million à un gars comme Juneau (je sais que jpeux pas à cause des tranche d'overall, mais bon c'est l'exemple)

la moyenne est de 35$ mettons sans mon offre

mon offres est supérieure à la moyenne oui, mais jva devoir payer juneau 8 millions!!!

faut, pour resigner tes joueurs, que t'évalue le march éet que t'offres juste un peu plus que ce que tu penses que sera la moyenne ,c'Est pas dur à comprendre!!!

et Kriss on peut pas divulguer la moyenne...
pcq sinon yaurais aucun joueur qui chanegrait d'équipe...et la islanders aurait raison de chialer pcq les DGs auraent pas de job à faire, juste sortir le chequier...

moi chui tres dacord avec lajout du +/- 5%

pi islander on le ses tout que ta beaucoup dargent a gaspiller pour les agent libre mais faut que tu comprene que on est pas a nhl 2005 tu signe pas les 5 meilleur joueur sur le marché pasque ta aufert le max au joueur sous penne que ta 12m$ de libre en banque . pi comme tu le dit tu veut dla realité ben les salair von etre ben plus réel avec la moyene que de te voir signé lacouture a 5 M$ pasque ya eu un ecan de 3 mois sur selui qui aufrai le plus

Feck si je suis la logique, si un joueur est dans un tranche de overal et que le maximum de cette tranche est de 4 millions et que léquipe qui lavait avant offre 4 millions, il est sur à 100% de l'avoir ... c'est bien ça non

ses juste le fait de trache d'OV que jaime pas a vrai dire car meme si un joueur a 72 de ov mais que la moyene est superieur a squ'on doit donner ses con

Phoenix si je signe Lacouture a 5 millions c'est de un que je suis prêt à le payer à ce montant la et quil doit avoir d'autre monde si son salaire à autant monté. Et oui tu as raison j'ai de l'argent à mettre sur le marché tout comme les clubs dans la nhl qui se départisse de gros cannon à la fin de la siason, c'est pour aller sur le marché des joeurs autonome .. tu as raison et jvois vraiment aps ce qui a de mal a ca ...

dans lfond ses que tu choisi pas vraiment le joueur que tu va signé tu envoi ta liste pi tespere en signé 1 ou 2 mais si tu veut etre sure de signé des joueur fait des aufre a tout les UFA

bonjour je peu vous aider?

peut etre si tu reusi a tranché le debat

fake arenge toi pour avoir un couteau tranchant

hahaha...jai un beau Buck en stainles..il devrais bin couper...

Mais si on connait la moyenne des offres sa veut pas plus dire qu'on peut se le permettre. Enplus sa peut etre tres chiant de pas connaitre la moyenne:

ex : Jai Konowalchuk et Burke dagent libre ... Jai 5.5 M des disponible, alors vu ke jprefere garder Burke je lui offre 4M et joffre 1.5 M a konowalchuk. La moyenne pour Burke est de 4.5 M alors jle pert, et pour konowalchuk elle est de 2 M alors jle perd ossi! Jaurais perdu Konowalchuk pour rien car jaurais pu lui offre 500 000 de plus maintenant que jai pas burke a payer, cest vraiment chien!. Mais si la moyenne aurait été connue. Il y aurait fallut ke je decide entre Burke et Konowalchuk, je n'aurais pas perdu deux joueurs et il y aurait eu kand meme un joueur pour les autres équipes.

Un autre exemple chien : joffre encore 4M a Burke et 1.5 a Konowalchuk. La moyenne pour Konowalchuk et de 2M et Burke ne recoit pas d'offres. La jperd Konowalchuk pour rien car Burke jaurait pu le signer a 1M si jaurais su la masse.

DOnc en conclusion, jtrouve ke le systeme en place est la pour se faire chier en DG's et davoir des joueurs de façon malhonnete. Jtrouve que cette ligue est trop "Socialiste" et que les regles en place, comme dans tout régime socialiste, sont la pour faire chier la classe moyenne qui est majoritaire et pour favoriser les équipes poches qui sont minoritaires et pleinee de potentiel. Un autre bon exemple de ce "Régime Socialiste" est le repechage intra-ligue.

Tk jaime bien cette ligue la pareil

p-e que le systeme est aps parfait à 100%, mais c'est quoi l'utilité d'avoir des agents libres si tu connais la moyenne Kriss? Ils deviennent exactement comme des RFA.
L'idée de 5% de Dallas est tres bonne, car il faut gérer ses affaires, mais on a une chance de s'en tirer quand meme avec la marge de 5%.
Et bravo pour aovir trouver le mot socialisme dans ton module d'histoire ! Je vois pas c'est quoi le rapport, c'est une ligue de hockey, alors il faut faire des reglements pour tous...

mais la différences en les RFA et le UFA devraient juste etre les compensations. En tout cas jarrete de mobstiner paske jsuis daccord avec lidéé de Jeff du 5%.

mias kriss a raison, la ligue est socialiste....demandez au prez comment que jme bat pour aider les plus pauvres!!!! lol