PROPOSITION POUR LA LIGUE

Comme ma proposition pour amélioré les UFA a recu quelque message positif de DGs interessé, j'ai décidé de soumetre ma proposition a un vote pour esseyer de l'integrées a notre livre de reglement.

la proposition est la suivante :
si un joueur UFA change d'adresse entre la fin des seri et la periode de UFA, il aurait 1 chance sur 2 de resigné avec ca nouvelle équipe ou de tomber agent libre a part entière(pile ou face).


j'ai déjà aporter les point positif de ma suggestion dans l'autre sujet, donc je ne vais pas me repeter.

P.S. si ses accepter, noter bien que la regle commencera selement la saison prochaine. donc les DGs qui ont prevu echanger un futur UFA cette été, bien ca change rien pour vous. vous avez encore le droit cette année.

P.S.2. je m'attend a une 20e de vote SVP

je ne comprends juste pas comment ça augmenterait le nombre de mouvements aux agents libres...

c'Est pourquoi j'étenderais la limite de la trade deadline aux UFA...

si un DG agit pas a temps son joueur va perdre énormément de valeur, donc il ne pourra pas à la fois se pacter pour les séries et trader ses joueurs a gros prix....

qui voudrait payer 5 picks 1 pour un joueur qui a 50% de chances de quitter?

ça fait du sens avec ce que Jeff vient de dire...

alors c'est oui sion met ça à partir de la trade deadline

Moi je trouve ca bien aussi !

comme il ny a pas de transfert entre la trade deadline et la fin des séri, ca voulais pas mal dire la meme chose lol

Juste pour te dire Phoenix, je fais pas partie de ceux qui ont voté contre J'ai voté pour !

moi j'ai voté non, la raison est simple.

Oui il va avoir des UFA libres pour que les autres équipes les signent, mais le système ne change pas. Une moyenne d'offres, la plus haute offre recois le joueur, sérieux aussi ben tirer les joueurs au hasard. Après ça les clubs vont les échanger pour continuer à perdre/gagner, parce qu'ils vont recevoir des joueurs qui ne veulent pas vraiment gratuitement.

Ça va améliorer la parité de la ligue, mais pas la qualité de la ligue et surtout pas la gestion des DGs.

Il y a des point positifs:

-Un peu d'action l'été
-Une vrai fin de la période des trades
-Plus de transaction

Exemple, moi je me chercher un Winger, seulement ça, c'est mon besoin. Je suis prêt à mettre 10M$ par saison, pis jvais me retrouver avec kedal parce que je n'ai pas été chanceux. Pis les joueurs vont sortir de là avec un salaire raisonnable.

Si kelkun veut donner 7M$ à Gomez y doit se retrouver avec, après y pourra pas l'échanger parce qu'il gagne trop cher, ça c'est du réalisme (CH). Pas les 30 DGs qui se partagent des joueurs randoms pour le fun.

À mon avis ça change pas le réalisme et le problème est là.

Oilers a écrit:

Si kelkun veut donner 7M$ à Gomez y doit se retrouver avec, après y pourra pas l'échanger parce qu'il gagne trop cher, ça c'est du réalisme (CH).

A cause des limites du simulateur, ya pas moyen d'attacher de sjoueurs à la masse salariale...si un DG offre 10 millions a Gomez, il pourra pas l'échanger,mais ya strictement rien qui va lui empecher de le sacrer dans son farm en le faisant passer (ou non) par les waivers. Ya aucun moyen d'avoir la sensation d'être étouffé par de mauvaises décisions

Mais je comprends ton point

Pour ma part j'ai déjà parler de séparer la période des agents libres en 2 ou 3 parties. Les joeuurs UFA et RFA placé de façon random dans 3 listes. Une quantité limites d'offre que les dgs peuvent faire par ronde, pas de moyenne de salaire mais une formule qui attribuerait de l'importance à l'offre selon la durée, l'implication du joueur avec le club actuelle et le nouveau club, etc.... Pour que ce soit représentatif qu'un joueur comme Modano (exemple) choissise plus un club aspirant à la coupe qu'un club de jeunes, etc ...

la ligue n'est pas encore pret pour un changement aussi radical.
il faut y allez progressivement, car changé les UFA, ces un dossier qu'il faut gerer avec prudence.

il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas de DGs a anaheim et chicago. ces deux futur nouveaux DGs ne connaissent pas tout les fonctionnements de la ligue.
deja que certain semble rusher a gerer leur équipe. Combine ses DGs la enssemble et ca risque fort bien de faire absolument n'importe quoi comme offre et en plus de scraper leur team en donnan des contra stupide aux gars qu'il vont signé. il vont aussi créé des vague de sur enchere qui va faire en sorte de scraper les team des autre aussi. la 2-3 ans plus tard ses DGs seront pu dans ligue, mais les DGs qui ont la ligue a coeur vont avoir subi du dommage stupide.

j'aime vraiment ton idée Phoenix, je vote pour !

mais au pire, pour être certain de maximiser l'effet... les UFA qui changent d'adresse dans la semaine menant (donc 7 jours avant) à la date limite seront touchés par cette règle!

24 DGs sur 28 ont voté

la proposition a été accepter par 75% des DGs.
je croit qu'ont peut la rendre officiel ?

Citation :

mais au pire, pour être certain de maximiser l'effet... les UFA qui changent d'adresse dans la semaine menant (donc 7 jours avant) à la date limite seront touchés par cette règle!

moi, ca me derange pas.
ya tu quelqu'un contre ?

donc il y aurait 2 dates d'échange?

sans pour autant être 2 dates... tu prends la deadline, et les UFA qui ont changé d'adresse dans la dernière semaine sont touchés par la règle, donc quelqu'un s'occupe des comptabilisés et d'en faire un comte rendu à la fin de la saison, avant que commence les agents libres

donc lire entre les lignes 2 dates haha

si la date tombe le 7 mars, le 1er mars est la premiere date, car les joueurs tradés le 28 février sont correct mais pas ceux tradé le 1er mars!

je vois pas l,intéret d,ajouter une 2eme date...ca va faire que tous les UFA vont bouger a la date fantome et la date réelle va avoir moins d'importance.

ah j'avais mal compris, mais je vote pour pareil!

J'avais compris que les joueurs qui sont tradé dans le coin de la date limite, avaient une chance sur 2 de signer avec leur nouvelle équipe

En cherchant la charte j'ai trouvé ceci... c'est effectif ou non??

Oui elle est officielle et a été votée...

Cest pas une mauvais chose mais on peut donner la chance au nouveau moi meme je lavais oublier celle la?

Sérieux j'ai parlé a beaucoup de personnes différentes lorsque je voulais savoir comment les UFA fonctionnaient et jamais je dit bien au grand jamais, quelqu'un m'a parlé de cette règle ! Je n'aurais jamais fait certains échanges si j'avais su l'existence d'une telle réglementation !

pareil pour moi...

Jdois dire que jme souvenais plus du tout de ça non plus. Ca tombé dans l'oubli faut croire.

Qui pourrait resortir la proposition de Edmonton, elle semblait réaliste!