Sondage, masse salariale

Nick_Tampa a écrit:

Est ce que tu t’es reinventer en comptable mon Steve?! Je tengage drette la! Ahah

Mais jaime bien ca, mais le 9M sur 50M = 18%. Cest beaucoup trop a mon avis. A titre dexemple, le joueur nhl avec le plus gros cap hit est a 12.6M (Mackinnon) sur un plafond de disons 80M, ca donne 15.6%. Il ne faudrait pas depasser le 15-16% comme salaire maximum a mon avis

Le plafond est à 82.5 nhl et risque de monter à 84-84.5

J'ai regardé à travers la ligue et effectivement ça prendrait une carte pour les défenseurs qui sont beaucoup trop payés généralement du à leur cote de défense qui est toujours élevée naturellement.

En ce moment, ce qui gonfle les masses sont les 4 ou 5 ième qui signent à 2,5 millions (Soucy, Mikkola, etc).


Que quelqu'un me sorte une charte des défenseurs qui est solide et bien structuré et pas mal sur que ça va passer.

Une charte chaque pour avant, def et gardiens. On est rendu là mais ca me prend quelqu'un qui va la monter.

En même temps, pas une charte trop détaillée. Sinon, il n'y aura aucun mouvement de personnel

À nous d'être responsable chers DGs

Ouais je suis daccord mais quelque chose qui fait du sens en partant.

Il faut donner la responsabilité aux dgs d'offrir le max ou pas, c'est ce qui créé les mouvements.

Charte pour les défenseurs ... petit ajustement qui pourrait faire en sorte que ca plus d'allure!


84 + : 6.5M a 8M
81 - 83 : 5M a 6.5M
78 - 80 : 3.5M a 5M
75 - 77 : 2.5M a 3.5M
72 - 74 : 1.5M a 2.5M
69 - 71 : 750K a 1.5M
65 - 68 : 500k à 750K
64 et - : 300k à 500k

Boston a écrit:

Ouais je suis daccord mais quelque chose qui fait du sens en partant.

Il faut donner la responsabilité aux dgs d'offrir le max ou pas, c'est ce qui créé les mouvements.

Si on se donne le droit d'offrir le max et il n'y a aucun conséquence pour faire la masse, on tue les mouvements free agents.

Si c'est ça qu'on veut, all good. Mais c'est la réalité

Y a quand même une marge ...

Avoir une charte pour les defs c'est parfait.

Rappelons-nous pourquoi la décision a été prise de choisir une braquette 69-73ov. L'objectif était de forcer les DG à prendre des décisions et créer du mouvement aux free agents.

Tout ce que je dis

84+ = 6.5 a 8

81 - 83 = 5 a 6.5

78 - 80 = 4 a 5

75 - 77 = 2.5 a 4

72 - 74 = 1.5 a 2.5

69 a 71 = 0.9 a 1.5

65 a 68 = 0.5 a 0.9

64 et - = 0.3 a 0.5

Que pensez-vous de ça?

Tu as un bon point Thomas, il faut trouver un équilibre pour garder des mouvements agents libres et avoir une charte aussi pour les défenseurs

Boston a écrit:

84+      = 6.5 a 8

81 - 83 = 5 a 6.5

78 - 80 = 4 a 5

75 - 77 = 2.5 a 4

72 - 74 = 1.5 a 2.5

69 a 71 = 0.9 a 1.5

65 a 68 = 0.5 a 0.9

64 et -   = 0.3 a 0.5

Que pensez-vous de ça?

Je l'ai fais vite vite pense que ça n'augmente pas trop les petits OV et baisse pas les gros OV , ça balance de le milieu je crois

Pas mal la même chose que j'avais mis ...

Un ou l'autre ... voyons voir ... je trouve que pour le 900k - 1.5M c'Est mieux ... pour le reste non.

On appliquerait ca cette saison?

Quand tu répondras sur messenger on en reparlera lol

Pas cette saison, la saison prochaine.

Toujours 1 an après avoir voté

Washington a écrit:

Quand tu répondras sur messenger on en reparlera lol

Répondu ... désolé!

Un mélange des 2!

84 + : 6.5M a 8M
81 - 83 : 5M a 6.5M
78 - 80 : 3.5M a 5M
75 - 77 : 2.5M a 3.5M
72 - 74 : 1.5M a 2.5M
69 - 71 : 900K a 1.5M
65 - 68 : 500k à 900K
64 et - : 300k à 500k

73 devrait couter 2.5

Pas 74. Sinon on change l'équilibre des masses

À moins que c'est ce que les gena veulent :p

Mais on devrait plutôt gérer nks masses en offrant des contrats raisonnables
Mon humble opinion

Les agents libres cest un équilibre TRES precaire et tout est interrelié....on peut pas juste faire un changement rapide sur le coin d'une table sinon tout peut s'écrouler.


Ce qui ne semble pas être compris, c'est que les 32 DGs sont soumis aux mêmes barèmes....donc tous ont les mêmes contraintes.....oui les Soucy etc sont dans le barème 1-2.5m.....ALORS DONNEZ PAS LE MAX tout simplement! Les 32 DGs sont dans la même situation.....au pire si vous perdez un def #6 parce que vous avez pas voulu lui donner le max, essayez vous sur d'autres ! Sinon payez un pick 5 pour aller en chercher un autre sur le marché.....

Le problème c'est pas les barèmes, c'est les DGs. J'ai 3 des de bas de line up dans la catégorie 1-2.5m.....et jvous garantis que selon leurs durée de contrat, ils auront pas le max! Arretez de vouloir changer les règles pour vous empêcher de gérer raisonnablement

Ottawa avait déjà utilisé la formule suivante dans un autre topic : cessons de vouloir adapter les règlements à nous et adaptons nous aux règlements.

Je suis daccord que c'est vraiment cool le fait de devoir prendre des décisions financières. En effet, si tu ne veux pas donner 2,5 à Soucy, tu prends une chance. Tu peux le perdre ou le signer au maximum mais ensuite vivre avec tes mauvaises décisions.

Je balance entre tout ça. Je trouverais ça logique d'avoir une charte pour les attaquants, une pour les défenseurs et une autre pour les gardiens mais d'un autre côté Jeff a de très bons points. C'est un équilibre précaire.

C'est précaire... pas tant

Dans 3 ans toutes les équipes vont être très tres proche du plafond et pour que les mesures qu'on va instaurer rendu là soit commencé à se faire sentir ça va prendre 3ans de plus soit que les contrats commence à finir pour que les nouveaux barèmes soit efficace

En ne modifiant rien on ne fait que pelter par en avant sur qqc qu'on voit arriver depuis déjà au moins 3ans

Mon opinion ça vaut autant que celle d'un autre

On est rendu au stade que les équipes en reconstruction dépasse le 42M fek de la place pour 1 mauvais contrat. On est rendu là lol

De plus les OV arrive en 3 catégories, attaquants défendeurs gardiens

Les ov Kriss en 3 catégories aussi

Ya bcp moins de def que d'attaquant, 12 attaquants et 6 défenseurs par équipe

Les cotes sont majoré aux def

Faut comparer des pommes avec des pommes , un attaquant à 85 de def ne va pas coûter le même salaire qu'un def de 85 def. A mettre un def et un attaquant avec les stats identique copie coller , le def va coûter plus cher right?

La def et checking d'un def semble compté plus pour un def qu'un attaquant entk

Faut comparer et arranger une charte en fonction de chaque catégorie individuellement

Les overalls sont similaires d'une année à l'autre.

Les équipes de bas fond ont des masses "élevées" car ils prennent des mauvais contrats contre compensation.

Si on augmente le plafond ou adoucit les chartes, là on pelte le problème en avant et on ne permet pas de résoudre le vrai problème qui est de gérer notre comportement comme GM.

Qu'on veuille une charte juste pour les defs, je ne suis pas contre. Tant que ça n'affecte pas le $ totaux qu'on débourse aujourd'hui. Si on veut moeux redistribué où l'argent est placé, c'est ok.

Bref, à nous de ne pas offrir des contrats bidons tout simplement. Peut-être même que notre système de 35ans et plus deviendra un avantage comme les Corey Perry de la NHL qui font 1m et font 40pts

Ça prend un mélange des 2

Une charte ppur les defs séparément

Redistribuer le $ pour justement être plus logique

C'est plus logique que nos 3-4ieme def coûte plus que 5-6-7ieme qui n'est pas toujours le cas en ce moment

Oui car les gens donnent le max pour un def pendant 4 ans quand le def est sur le déclin....et le regrette 2 ans plus tard