Trade Los Angeles - Chicago

La différence, c'est qu'aujourd'hui, au lieu que ca soit une dizaine de clubs qui soient à 48M$, ben là, ca en est une vingtaine.

Anyway, on en a parlé. Le prez a l'air d'être d'accord avec la proposition des compensations selon les offres. C'est un pas par en avant.

attendons de voir ce qui va arriver avec le plancher l'an prochain..ça devrais rééquilibrer les choses un ti peu

St-Louis a écrit:

attendons de voir ce qui va arriver avec le plancher l'an prochain..ça devrais rééquilibrer les choses un ti peu

exactement , faut pas oublier que on est 29 team a se partager la masse de 50M$ de detroit

Phx sque tu dit c'est faut,

Le monde a qui j'ai trader ma masse, bin y savait squi fesait pis si sa le mettait dans le trouble bin c eu quyon pas pris la bonne décision

Détroit a écrit:

Phx sque tu dit c'est faut,

Le monde a qui j'ai trader ma masse, bin y savait squi fesait pis si sa le mettait dans le trouble bin c eu quyon pas pris la bonne décision

ouais mais VRAI ou PAS VRAI que le fait que ta une masse salarial de 2M$ ca fait augmenter le nombre d'equipe proche du 49M$

oui le monde savait squ'il fesait quand il on ete chercher tes joueur.
mais si taurait pas eu ton idee de virage jeunesse ben yaurait eu p-e 5-6 team qui serait pas si proche du 50M$.

ses ca que je veut dire

phoenix a raison

c'est une question d'équilibre

le total des salaires se séparent entre 30 équipes

mais le fait que t'aille une amsse aussi basse fait que le total des salaires de sépare en 29 teams pratiquement

Reste que les années passées aussi yavait des clubs qui se '' reconstruisaient '' et on a jamais été aussi tant dans la bouette que ca tout lmonde.

dallas , ta tu garder les fichier de la ligue de l'an passe ou seux de quand tetais prez

j'aimerais bien ce savoir combien de team etais entre 47.8M$ et 49.9M$ l'annee passe ou vla 2 ans

comme ca si on peut prouver que les masse salarial se resemble depuis la 1ere annee de la ligue , on va pouvoir clore le debat des salaire une bonne fois pour toute pi areter de revenir la dessu a tout les jours

non jles ai pu...jles avais mis sur l'ancien serveur online..mais jme rapelle pu comment me rendre

stait sur atspace.com

ok oui jles ai trouvé...vla les résultats :
rouge : 45 millions et plus
bleu 37-45 millions
mauve 25-37 millions
vers 25 millions et moins

j'ai juste ceux de 2004-2005

Buffalo : 54,8 millions
Ottawa : 22,8 m
Toronto : 49,9 m
Montréal : 52,5 m
Boston : 37,4 m

Pittsburgh : 37,8 m
philly : 48,1 m
Atlanta : 39,1 m
Floride : 15,4 m
Tampa : 35,3 m

New York R : 25,8 m
New Yori I : 36,9 m
New Jresey : 40,2 m
Washington :30,6 m
Caroline : 34,4 m


Dallas : 32,7 m
Chicago : 48,6 m
San jose : 23,0 m
Saint-Louis : 50,1 m
Vancouver : 50,0 m

Colombus : 42,3 m
Détroit : 24,9 m
Colorado : 40,3 m
Calgary : 37,8 m
Edmonton : 33,1 m

Phoenix : 46,6 m
Anaheim : 35,0 m
Los Angeles : 46,0 m
Nashville : 46,0 m
Minnesota : 39,2 m

déja en 2004-2005 10 équipes étaient pres de la limite

8 équipes étaient pres de 40 millions

donc 18 équipes sur 30 étaient pres de 40 millions ou plus...donc rien n'a changé

dans vrai nhl le 3/4 de club est loader

Moi je suis du meme avis que Detroit, sa tellement pas rapport le faite qu'il faut se séparer le salaire en 30 pis que a cause de ceux qui ont des masse super basses,les autres teams on des grosses masse.. En faite la seul différence que dans les farms y'aurait pas de "gros" salarier... La ya des McGillis a 2 000 000, Eric Weinrich a 3 000 000, Jassen Cullimore a 2 120 000, Jussi Markkanen a 2 000 000, faque fait juste prendre ces joueurs qui comptes pas dans des masses pis tu viens de monter pas mal celle de Détroit (pis la j'ai meme pas pris tlm en haut de 2 millions...)


pis pour le serveur sur Atspace, ta juste a écrire lhsdb dans Google pis tu vas pouvoir retoruver les 2 anciens site pis voir les anciens roster et toute (Sur le serveur de geocitie ya les fichier qui date de 2004!!!)

Le probleme de masse sa la tjrs été la, moi jai jamais descendu en bas de 48 lol, pis si San José voyait pas sa autant c'est paske LUI yétait en bas!

Pour les salaires, c'est vrai ils étaient vraiment entrain d'augmenter, mais on a contré cela en baissant les salaires et en racoursisant les intervalle d'ov. Par exemple, avant de 71 a 75 les joueurs avait le meme salaire, la c'est kek chose comme 2-3 salaires différents pour cet intervalle, parce k'avant si tu voulais garder absolument ton gars a 75 fallait lui donner le max pour un gars de 75, alors sa laugmentais rapidement nos masse. Heureusement, on a reglé ce probleme.

Cependant, un nouveau probleme est arrivé, celui que les joueurs de soutien on commencé a avoir des plus gros OV. Avant, cétait normal davoir des gars en bas de 70 sur notre 3 paires de def, la presque personne a un def en bas de 74. Ce ki a augmenté le salaire des joueurs qui était agents libre lan passé . Mais, sa ne dura pas longtemps vu kon va surment faire nos propres cotes cette saison. Alors, sa devrait se restabiliser! ALors, on a pu a chiauler et laisser les choses alller.

avec cette legere augmentation des salaire. le monde vont areter de toujour donner le salaire maximum a leur UFA et ca risque de rendre les UFA aussi interessant que dans la NHL.

phoenix a écrit:

avec cette legere augmentation des salaire. le monde vont areter de toujour donner le salaire maximum a leur UFA et ca risque de rendre les UFA aussi interessant que dans la NHL.

Exactement...

Pis si y veut donner le max, ben y va devoir couper a quelque part d'autre....

Moi je suis quand même en accord avec tout cela. C normal quand ton club est boosté d'avoir des problèmes de masse c tout. Ca sert à ca une masse salariale.

good

on a reussi a prouve que le systeme fonctione parfaitement et que avec le temp on va finir par avoir une periode d'agent libre aussi interessante que dans la NHL , allor ses pas le temp dle changer

Je suis pas d'accord qu'on va avoir une période aussi interresante que dans la NHL vue que tlm va trader avant de le perdre au UFA...

Sincerement ce qui serait cool serait kelke chose du genre :

Quand dallas brasse le dé pour avoir le nombre d'année ben si y pogne (par exemple) 6, ben la il rebrasse, pis si y repogne encore un 6, ben le joueur peut pas retourné dans son team... (Un peu comme dans NHL si le joueur aimerais mieu déménager...) Y'aurait donc pas bcps de chance que sa arrive,mais quand meme 2-3 joueurs par année......

DG_ottawa a écrit:

Je suis pas d'accord qu'on va avoir une période aussi interresante que dans la NHL vue que tlm va trader avant de le perdre au UFA....

ca parrait que tes un acheteur et non un vendeur cette saison


le monde yon dla misere a donner un pick 5 pour certain joueur , fake rendu cette ete jpensse pas que la situation va change

j'aime l'idée du double fumble par exemple (ceux qui jouent a D&D connaissent l'expression lol)

une chance sur 36....ca va faire 3-4 joueurs qui vont changer ca!

jtrouve ca tres intéressant

moi jsuis pas daccord, jtrouve kya déjà assez de joueurs ki changent dadresse, c déjà assez dur de garder ses joueurs et de se preparer pour les années suivante, si le hasard rentre la dedans enplus jaimerais pas sa du tout!

Surtout que nous, on peut pas donner des contrats de plus de 3 ans alors nos joueurs sont sans contrat plus souvent.

Moi non plus chu pas d'accord avec ca... comme dit Philly, c'est deja pas si évident de réussir à garder ses joueurs juste quelques années. S'il faut en plus en perdre un sur un coup de dé, ca va finir par etre chiant.